Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「

[iamala (it depends)]

現代的戰爭早已經不是槍炮彈藥，而是經濟戰了。美中現在的貿易戰就是一種實質的戰爭
，不用槍打你，讓你經濟垮台，人民失業，殺傷力更大。

超跑也是，昂貴到多數人一輩子都買不起，在路上亂晃，在我眼裡和載一卡車炸彈沒兩樣
。不小心碰到了，炸死我爛命一條，碰到超跑呢，必死還痛苦。尤其很多超跑駕駛習慣不
太好，跟路上的學長們沒兩樣。

我是支持定個上限，奢侈稅都能定300萬了，定了大家還不是乖乖繳。假設市面上超額普
遍1000萬，那就定1000萬，定了還買超跑，風險自負。

我不贊成把超額上限提高，並強制保超額。因為有錢人無意義的在車上堆砌財寶，和裝機
槍沒兩樣。這種行為不應鼓勵，也不應轉嫁風險成本到路上平民。

舉例來說，假設有人開納智捷，但客製全車鋪滿愛馬仕鱷魚皮，車內配件擺了數十個pp訂
製陀飛輪計時鐘，整車價值30億台幣。這樣的車，難道你撞到他也要賠嗎？

我覺得你家有錢把車搞得很稀有，限量，很貴。這是你家的事。提高我在路上傾家蕩產的
風險，對不起，我不奉陪。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.242.145
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1545184184.A.314.html
→ supereva: 其實定1000萬 根沒定一樣
噓 sorkayi: 印象中改裝品不算損失 只能要求復原算折舊
第一光是復原pp陀飛輪鐘就貴死人，更別說鱷魚皮無法修復。
第二多的是原廠訂製，而非事後改裝的限量超跑。
→ sorkayi: 事實上你要撞破1000萬根本很難 你要撞爛才有辦法
→ sorkayi: 而且上法院算折舊 根本很難破 1000萬
推 supereva: 撞超跑的機率 要比撞傷撞死人低太多了 這法案的討論 只
機率不低喔，我家停車場就好幾台超跑，我自己也有一台XD(模型)
→ supereva: 是滿足一些人自卑仇富心態而已 沒啥實質作用
有實質作用，撞死人我賠得起，撞到超跑我賠不起。
→ sorkayi: 這樣說 不如車價破百萬的都不能上路好了 大家都開神A
→ supereva: 真的定了 也沒有太大改變
→ supereva: 事實上就是那些人巴不得別人都跟他一樣窮 如此而已
→ supereva: 不撞超跑 跟不要殺人一樣容易 路上走一堆人 你怎麼不說
→ supereva:  增加我殺人的風險 像炸彈一樣
噓 Damalover: 你別上路好了！我才怕你沒錢賠
我年薪不多，在數億元限量超跑面前是窮人一枚。我賠不起，所以支持賠償有上限。

噓 joybarbarian: 保超額不違規，就算司法黑暗肇責算你三成也賠的起好
→ joybarbarian: 嗎
我賠不起，也不想賠。
※ 編輯: iamala (42.73.242.145), 12/19/2018 10:19:32
→ fire124: 上限定5萬，大家一起碰碰車
噓 Derrick906: ㄏ
※ 編輯: iamala (42.73.242.145), 12/19/2018 10:36:32
噓 lucky945: 支持訂0元撞到人不用賠 小弟街友 1塊都賠不起也不想賠
推 supereva: 你家停車場有好幾台沒用啊 路上沒有
→ supereva: 你舉個區域 我看google街景 有沒有好幾台
信義區夜店晚上晃晃啊
噓 leona12: ㄧ會賠不起 一會兒家裡有超跑 角色設定錯亂
有千萬超跑，賠不起億萬超跑，呵呵。
※ 編輯: iamala (42.73.242.145), 12/19/2018 11:22:00
噓 starts: 超額就夠賠了啦 不保超額 撞到高價車就不要在那邊哭
噓 CATpc: 承擔不了社會風險不要上路很難？不就只是為了爽想開車而已
噓 KGSox: 直接法律規定車禍免賠不就好了 管你是孝子還是笑死
推 supereva: 信義區晚上也沒很多台啊 遠少於計程車和行人
→ supereva: 事實上就是沒幾台 撞到的機率很低
噓 bilibala: 不想賠你可以離遠一點
推 henry00000: 偏不噓
噓 fashsboy: 你賠不起出門就搭大眾運輸，沒錢開什麼車阿我說