Re: [新聞] 貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑

[CrazyKill (crazykill)]

我這邊有一個疑問，因為我曾發生車禍，有跟保險業務員討論，但他所說的跟鄉民不同。

舉例，兩車相撞，平價車肇責30%,維修費10萬，高檔車肇責70%,維修費100萬。
所以，高檔車要賠平價車7萬，平價車要賠高檔車30萬。

業務員說，以上推論只是理論，假如上法院，最後就是平價車不用賠償對方，高檔車一樣
要賠7萬給平價車。

我當初聽了也不相信，跟他討論很久，但業務員說他跑法院很多次，他同事也常跑法院，
得到的結論就是如此。實務上，法官的判決只會叫肇責高的一方賠償。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.224.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1545200316.A.56F.html
→ YJM1106: 計程車司機，補習班老師，學校教官
→ niuniucat: 那是上法院之後的賠償，現在是還沒上法院
推 supereva: 不能這樣看 是總共110萬 37分
→ supereva: 修車費是實報實銷 又不是拿現金 除非你和修車廠串通
→ supereva: 上法院法官怎麼判又是另一回事
→ supereva: 法官也許比較明理 也許比較恐龍
→ supereva: 你說法官只判肇責高的要賠 有可能法官根本認為另一人沒
→ supereva: 肇責
→ supereva: 一開始的仲裁 你不滿意本來就可以上法院
推 fulongb210f: 哪有可能
噓 DaneiLJ: "請求權"