→ demo68: 拼二審QQ 01/10 20:13
推 berryc: 好朋友死在面前還要背過失致死前科 慘 01/10 20:15
推 ericekin: 載人是有責任的 01/10 20:18
→ ericekin: 不過應屬個案 01/10 20:19
推 bloodyway: 看來可以放心違停了 微罪不舉 檢舉實名制 出事不起訴 01/10 20:20
噓 fjuting: 幹，違停也是主因之一吧，這三小判決 01/10 20:23
推 gx9900824: 違停無罪？什麼拉基判決 今天沒有違停那個女生會擠去其 01/10 20:26
→ gx9900824: 他車道 01/10 20:26
→ gx9900824: 幹你娘 違停垃圾 永遠不會反省自己 操你媽 01/10 20:26
推 lin802311: 違規停車垃圾 乾 01/10 20:29
推 Dudley: 整篇沒看到檢方起訴違停小黃 連起訴都不用喔!!! 01/10 20:31
噓 su31tak: 違停垃圾害死人不償命 01/10 20:33
推 initialdark: 什麼腦殘推論 01/10 20:33
推 ludoren: 貨車跟公車司機當年還被上銬移送畫還面放送新聞真的倒楣 01/10 20:37
噓 Hiphop0827: 幹拎娘祭拜智障法官 要不是廢物小黃違停機車會切內側 01/10 20:39
→ Hiphop0827: 嗎 祝廢物法官小黃有報應 01/10 20:39
推 kzfun2001: 垃圾黃無罪太扯了 但是女生說有看後照鏡沒車才轉？所以 01/10 20:45
→ kzfun2001: 貨車是從哪個平行時空蹦出來撞妳的嗎 01/10 20:46
→ kzfun2001: 沒看後照鏡就沒看還要硬扯 昨天才一個方向燈打了就要 01/10 20:46
→ kzfun2001: 轉的 今天又來一個 01/10 20:47
推 kalapon: 違停的會不會連罰單都沒有啊，厲害了 牠媽的島 01/10 20:47
噓 ppp001: 該死的小黃才是始作俑者 01/10 20:48
噓 elfish123: 法師又會出來說法盲喔，希望法官不要被違停害死喔=) 01/10 20:54
推 smoke47s: 幹你老師 沒有違停 人家吃車會撞到? su3w8 a8 2k7 01/10 20:55
推 henry00000: 看來是供詞不對 01/10 20:56
推 newbulls: 幹！法官應該沒騎過車 01/10 20:59
推 jevin: 小黃應該還是有民事的肇責 但刑責比較難 01/10 21:03
→ open820518: 真有趣 黴體怎麼寫風向怎麼倒 怎不翻畫面看看 01/10 21:03
推 panex0845: 畫面一年前就有了 就是機車變換車道不慎 未禮讓左側車 01/10 21:04
→ open820518: 嘴巴上噴媒體記者斷章取義和下標的素質 但身體卻很誠 01/10 21:05
→ panex0845: 道的大貨車而發生碰撞 簡單來說就是騎士自己的問題 01/10 21:05
→ open820518: 實的跟著風向倒～ 01/10 21:05
推 panex0845: 小黃不起訴是因為前面的車都沒事 就這個愛鑽又不注意 01/10 21:09
噓 SSSONIC: 看來 可以放心違停了 01/10 21:12
推 best0811: 可以放心違停了～高興 01/10 21:17
噓 oftisa: 白癡判決，台灣會被白癡，卻自以為聰明的法匠害死 01/10 21:22
推 niko0202: 台灣司法 總是不會讓我失望 01/10 21:22
推 rolandyu: 公車問題也很大，有違停可以用廣播把違停驅離再進站，這 01/10 21:25
→ rolandyu: 樣併排不是藉口 01/10 21:25
推 blairkimi: 欣慰 以後亂停就好 01/10 21:31
推 packing33: 所以在廣播時驅離前一樣是併排啊 01/10 21:32
推 wctoymr: 違停垃圾 今天檢舉三個 01/10 21:35
噓 eddy13: 所以以後大家遇到違停就乖乖停下來等違停的車開走吧！ 01/10 21:55
推 ookiniSN9: 台灣判決不ey 01/10 22:04
→ randy061: 垃圾法官 01/10 22:05
推 DimlyLit: 幹 01/10 22:07
推 o760823: 台女有承認根本沒看後照鏡就往左切，三寶本來就有責任 01/10 22:08
→ busters0: 法院認證可違停 01/10 22:08
→ o760823: 說錯，看後照鏡沒車但馬上被撞，真的有看嗎？ 01/10 22:09
推 lizardc1: 只有我覺得胡女在急三小嗎？ 01/10 22:12
推 omegajoker: 違規停車居然無罪 扯到爆 01/10 22:14
推 lizardc1: 沒事跟人家搶道爭這一分鐘 根本不符合風險報酬比 01/10 22:15
→ joe750327: 有違停，對向有車你不能先停車? 01/10 22:18
推 DaneiLJ: 騎機車不看後視鏡不是常識嗎?看一堆三寶車後視鏡角度就知 01/10 22:20
推 SakuraHana: 兩輪族：快車道比較安全 01/10 22:24
噓 JUSTOUR: 垃圾王八蛋 01/10 22:24
→ SakuraHana: 下次別亂鑽了 01/10 22:25
推 Apologize924: 違停別讓 別繞 狂按喇叭 讓大家知道這個人違規停車 01/10 22:26
→ Apologize924: 就會有人圍過來看 附近有警察更好 直接過來趕人 再 01/10 22:27
→ Apologize924: 不行就110 我看你走不走 01/10 22:27
→ DSAndres: 公車只是暫停上下客，可以在後面等吧。硬往內側靠的習慣 01/10 22:36
→ DSAndres: 很不好... 01/10 22:36
→ DSAndres: 很多人沒看內文，今天這位同學是閃公車，不是閃違規的小 01/10 22:38
→ DSAndres: 黃。 01/10 22:39
噓 lily7777: 放心違停了！ 01/10 22:40
→ NEWinx: 想問這法官有沒有常違停？ 01/10 22:40
推 skizard: 公車司機哪來問題很大 等違停開走在進去停都不知道過多 01/10 22:40
→ skizard: 久了 01/10 22:40
→ skizard: 常誤點被客訴扣薪水 違停會賠嗎 01/10 22:41
推 Lorazin: 女騎士有錯 但違停應該也要負些責任才對 01/10 22:42
噓 betkuz: 原來遇到違規停車，要停下來等，等到違規的人離開才能續 01/10 22:55
→ betkuz: 行。 01/10 22:56
→ beoneg: 台灣法官真的沒救了 01/10 22:56
推 xavierliu: 看完這篇，覺得持續檢舉違停，直到台灣跟日本一樣守法 01/10 22:59
推 stabber111: 因為正確作法是在公車後面等，然後檢舉小黃 01/10 22:59
→ Luks: 違規停車無罪WTF 01/10 23:17
噓 gjcl6: 垃圾恐龍 01/10 23:17
推 jenkl: 低能法官 01/10 23:19
噓 ROTFL: 違停無過失，都是別人的錯 01/10 23:34
推 new2488: 要不要停下來等跟是不是違規是2回事，如果抱持著違規我就 01/10 23:37
→ new2488: 是要亂切，被撞不是我的問題，那心態也不對，因爲台灣路 01/10 23:38
→ new2488: 況除了違規還有很多狀況會被擋住，當前面有車擋住怎麼應 01/10 23:38
推 trickart: 推 還好無罪 不然法盲連小黃媽媽都要罵為什麼把小黃司 01/10 23:39
→ trickart: 機生下來了 無限牽拖XDDDD 01/10 23:40
推 new2488: 變才是重點，一昧吵是不是違規只是在合理化亂切的事實 01/10 23:42
推 cltang: 一堆平常亂切習以為常，看到判決嚇到，只能狂罵法官壓壓驚 01/10 23:47
推 magi3Q: 垃圾違停 繼續瘋狂檢舉 01/11 00:03
推 gg123sf: 台灣的法律就是二輪乖乖等車走再走 違停無敵 01/11 00:06
推 agow: 以後要害人違規停車就好？ 01/11 00:09
推 Davil0130: 滿滿法盲不意外 01/11 00:09
噓 mrnegativetw: 我建議禁行機車 01/11 00:14
→ poco0960: "檢方"不起訴啦,感謝法官又當了一次恐龍 01/11 00:24
推 PR58: 智障檢察官 沒腦到極點 01/11 00:42
噓 usan: 超扯，法官要不要來中和騎車看看 01/11 00:57
推 s94516: 台灣法官正常發揮 01/11 01:09
噓 freshbox7: 垃圾小黃，遲早收報應 去死 01/11 01:27
→ joe750327: 某樓以為只有二輪會被違停影響?四輪也會被卡好嗎…… 01/11 01:43
→ joe750327: 等對向跟後面沒車沒那麼難 01/11 01:43
推 ShitHappens: 等是等公車起步再走 又不是等違停 今天問題在沒辦法 01/11 03:54
→ casio0406: 天啊，這什麼鬼島法律 01/11 03:54
→ ShitHappens: 證明違停和車禍有直接關聯 反倒是騎車的當下決定換車 01/11 03:54
→ ShitHappens: 道 又沒注意目標車道路況才致死 01/11 03:54
推 ShitHappens: 簡單的說 同地同時間點就算沒違停 而是路肩如道路施 01/11 04:03
→ ShitHappens: 工等不可抗因素導致公車必須在車道暫停載客 她在未確 01/11 04:03
→ ShitHappens: 認路況下變換車道 同樣會害死她朋友的 01/11 04:03
推 canlest: 樓上邏輯正確 違停可恨但因果關係確實不存在 01/11 04:14
推 berryc: 一般人開車看到外側有違停,後面有台機車在向前騎, 應該都 01/11 04:25
→ berryc: 會預想機車會內切吧..這撞上去應該是應注意未注意 01/11 04:26
→ berryc: 違停車沒被碰到就無責這真的有趣, 違停真的鳥不起 01/11 04:27
→ berryc: 人家撞到你雙方都有責, 人家閃你噴掉跟你沒關係 01/11 04:28
→ berryc: 難怪台灣違規停車的講話都特別大聲 01/11 04:29
推 berryc: S大的理論有問題吧? 道路施工怎麼能跟違停相比..施工都會 01/11 04:31
→ berryc: 放告示牌或路障等, 違停如果有本事在車後放三角錐還有得討 01/11 04:32
→ berryc: 論. 問題有放嗎? 01/11 04:32
→ berryc: N久以前在山路騎車, 看到一台對向車違規超車, 前方的騎士 01/11 04:33
→ berryc: 為了閃避去摔到溝裡, 所以違規的駕駛也無責囉? 01/11 04:33
推 canlest: 且不論s大說的如何，你的例子怪怪的吧，違規千百種怎麼 01/11 05:57
→ canlest: 能這樣類比？ 01/11 05:58
→ canlest: 如當事人所說沒看後視鏡就切車道 ，那我認為前方不論是 01/11 05:58
→ canlest: 道路縮減、 違停或是施工，這事故還是會發生的 01/11 05:58
推 handlesome: 違停就是不對 台灣的法官素質實在讓人搖頭 01/11 07:48
推 iceking: 判決沒問題啊 責任最大是騎車的 不過違停還是譴責 01/11 08:04
噓 MurderKiller: 這就是為什麼，台灣的法官社會評價如此之差 01/11 08:13
推 andbu558: 機車騎士如有防禦駕駛的觀念 遇到違停 應暫停在違停車後 01/11 08:24
→ andbu558: 方 環顧後面 待無車時再行使 貿然闖入車道未注意後方 很 01/11 08:24
→ andbu558: 危險 01/11 08:24
推 fismo: 法官應該學生開始就是開車出門 01/11 09:10
推 new2488: 這個就算違停有責任也不會是主責 01/11 09:24
推 id41030: 筆錄真的要只說對自己有利的話，不然事後被搞 01/11 09:36
推 vasia: 違停一點責任都沒有不認同 01/11 09:59
→ pooroo: 阿因果關係怎麼又不適用了???醒醒好嗎法官?? 01/11 10:03
推 smfy: 違停雖不是主因，但至少也有些責任 01/11 10:04
→ pooroo: 法律系一堆只會嗆人家法盲，整天只會背判例 01/11 10:05
→ pooroo: 跟一堆邏輯狗屁不通學說 通說然後嗆人家法盲 01/11 10:05
推 teddet2007: 大概又是孝子 01/11 10:05
→ pooroo: 完全沒想過法官也是人，也有腦袋打結當機鬼遮腦的時候 01/11 10:06
→ pooroo: 違停占人家車道影響人家行駛空間，最後沒影響!!!垃圾 01/11 10:10
推 tacos: 主要責任看起來是學生沒錯啊 只是看違停的算不算而已 01/11 10:12
推 pooroo: 違停連肇事次因都沒有，對啦前三台機車都閃過，妳卻閃不過 01/11 10:20
→ pooroo: 是妳拙笨，所以沒有相當因果關係啦 01/11 10:20
推 pooroo: 反正台灣司法是笑話，也有二審打臉一審，可惜女醫大生應 01/11 10:22
→ pooroo: 該也不會上訴二審了 01/11 10:22
推 chenyw: 還合理啊 畢竟違停不是直接肇事原因 雖然也違規 01/11 10:25
→ chenyw: 不然殺人犯的父母不也都有罪 生他又不教他害人被殺 01/11 10:28
→ Ekmund: 違停迫使人變換車道 殺人犯父母是有迫使他殺人膩？ 01/11 10:33
→ Ekmund: 違停導致車道縮減引發車禍致死的案例 板上就貼過幾篇 01/11 10:33
→ Ekmund: 但無肇責的這還是頭一遭 見鬼了 01/11 10:34
推 Raikkonen01: 幹違停無罪是三小 01/11 10:53
推 youwilldie: 二輪真的很愛鑽 違停有罪 但機車可以選擇停下來 01/11 11:09
→ youwilldie: 但無罪太扯 01/11 11:10
噓 chencjj: 違停無罪，大家停好停滿 01/11 11:26
噓 wind80053: 恐龍再臨 01/11 12:15
推 missin: 又是違停.. 01/11 12:26
→ missin: 如果政府無法確保 違停出現機率很低，內線就不該禁行機車 01/11 12:27
推 o760823: 違規亂切車道才是主因，一堆法盲出來給人笑 01/11 12:51
推 o760823: 沒注意後方安全就亂切的三寶，前方是不是違停都一樣的結 01/11 12:53
→ o760823: 果 01/11 12:53
→ pooroo: 針對此事故中客觀來看有沒有想過為什麼她要切車道？你告訴 01/11 12:57
→ pooroo: 我嘛？各位法律系高材生？ 01/11 12:58
推 vincentpon: 檢方太爛吧 01/11 13:07
推 blueweak: 一定沒看後照鏡 但其他人沒責我也是笑笑 01/11 13:38
→ blueweak: 不能怪法官 檢方故意只拉一個最遠因來起訴 很明顯了 01/11 13:39
→ DSAndres: 部分路段沒有路肩，公車停等區就在車道上，這樣公車暫 01/11 13:42
→ DSAndres: 停上下客，機車鑽進快車道被撞，有違停可怪嗎？ 01/11 13:42
→ initialdark: 我只是擋住他 他繞過去被撞干我屁事的概念 01/11 14:07
→ initialdark: 好像也沒錯 之前卸貨貨車怎麼有事勒？ 01/11 14:07
→ youwilldie: 今天如果是開車遇到違停 必須切到對向車道繞過 一定會 01/11 14:07
→ youwilldie: 仔細觀察前後車流才超 但很多機車騎士好像完全不在乎 01/11 14:08
→ youwilldie: 自己的生命 連煞車都懶得按就要鑽 這其實就是習慣問題 01/11 14:08
→ youwilldie: 違停有錯 但這起意外機車駕駛未注意車流才是肇事主因 01/11 14:08
推 w10211: 違停沒影響？這判決蠻屌的 幹 01/11 14:12
→ w10211: 不過樓上you講的例子，會被說怎麼不停在後面等公車走 01/11 14:13
噓 vatog: 低能法官 01/11 14:14
推 lovedog0731: 小黃：還好她自首了 01/11 15:35
推 berryc: 嗯以後國道出現停在路上的障礙物也不能閃避、閃避切車道出 01/11 18:48
→ berryc: 事就全責。原地煞停才是正確的。煞不住就是未保持安全距 01/11 18:49
→ berryc: 離全責、後面有學長煞不住就是你命不好 01/11 18:49
噓 karlseeker: 幹，恐龍法官！！ 01/11 19:25
噓 scoutking85: 幹 這三小判決 01/11 23:41
噓 seraphalpha: 馬的 腦殘低能法官大概覺得有接觸到才算是關係 01/12 10:44
噓 BusterWu: 違停小黃都去吃大便啦 今天才看到一個在轉彎處攔車 小 01/12 18:56
→ BusterWu: 黃從內線切出來載客 01/12 18:56
推 godkillwe: 違停也有部分責任啊，不然沒事人家會去跟貨車爭道? 01/13 11:24
推 eric791112: 2017年台南有件違停紅線致兩台機車互撞該案違停車主被 01/15 01:14
→ eric791112: 判6XX案法院認為是肇事主因 01/15 01:14