Re: [心得] 機車上國道真正危險的是

[bebehome (bebehome)]

機車上國道真正危險的是

沒氣球、沒循跡防滑、沒剛性

氣球沒6顆就不買，機車0顆

每天一堆人下雨天說自己被循跡救了幾次又幾次，機車國道滑倒=死

鋁罐好歹有個有個罐，機車是裸奔



如果機車都上國道了，那要求法規限定汽車最低安全配備標準，不就顯得很可笑？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1547693949.A.7D9.html
推 applejone: 機車有TCS阿 XMAX300就有
推 lycmse55: 我覺得機車也要規定綁安全帶 前面摔車我只要閃車就好
→ a0925846: 如果可以上 我也不會想下大雨上去
→ lycmse55: 車道就這麼寬 閃車又閃人的怎麼可能
→ xvid: 立法安全要求沒有在比爛的 你也寫了是最低標準...
推 yasionl: 要是機車在國道被撞死 家屬就會哇靠 汽車怎開那麼快
→ gg1259789: goldwing不是有安全氣囊
所以說，機車要上國道不是不行，基本上要符合汽車最低安全標準
例如打滑時不要跌倒、正向側向撞擊測試多少時速下人必須要能存活
可以做到的話那機車上國道沒話說，大概要穿鋼鐵衣吧
→ xvid: 大貨車也沒有比較小客車阿 不同車種不是你想要求就要求
→ xvid: 比照
那當然，大貨車噸位又大又重，死的都是別人，自身最低安全標準當然可以少些
照這樣講來，機車安全標準應該還要更高於四輪才是。
推 phoenixzro: 我覺得汽車上路也要照機車標準能以兩輪完成直線七秒
汽車4輪直線7秒完全不是問題，這啥比喻？
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174), 01/17/2019 11:24:25
推 phoenixzro: 不然汽車要能正常通過機車引道才能上路好了
→ phoenixzro: 你要機車用汽車標準，我反過來要汽車用機車標準，過分
→ phoenixzro: 嗎
汽車用的是"安全標準"
你在跟我講道路規格，跟你講話真是浪費時間
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174), 01/17/2019 11:34:13
推 phoenixzro: 是啊 對機車要求汽車的安全標準，的確是浪費時間
的確是啊，所以還要機車像汽車一樣上國道？
推 gg1259789: 不過我覺得機車加安全氣囊沒屁用就是了 撞一下就飛高高
→ gg1259789:  很難直接撞在氣囊上 還是氣囊防摔衣比較好 可是單價太
→ gg1259789: 高了
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174), 01/17/2019 11:40:36
推 xvid: 依你標準行人都不能走馬路囉
行人請走人行道、斑馬線，不要在快車道上走
機車請走機車道，不要在禁行機車的路上騎
重機請騎快速道路，安全性不足以上國道，就不要上國道
推 phoenixzro: 當然要上啊，機車能通過機車安全標準就上
→ grapherd: 行人當然是不能走馬路的
→ grapherd: 台灣路權是板金制，行人連板金都沒有怎麼上路??
→ phoenixzro: 史塔克：我可以了吧？
史塔克穿鋼鐵衣絕對可以過撞測，沒有問題的。
※ 編輯: bebehome (125.227.169.174), 01/17/2019 11:48:16
推 phoenixzro: 題外話，論安全 平面道路禁行機車沒有任何安全性可言
推 lebronlon: 沒錯 重機想死別害我賠錢啊
→ lebronlon: 某樓邏輯真差 人家講安全標準 扯三小路考
→ bbbing: 拉細菌那種變形不嚴重但是會死人的怎麼算
推 history736: 機車要上國道至少要通過撞測吧
→ Osram120w: 所以一年有幾起騎在快速道路騎到摔倒然後被撞的？
噓 acn88205: 好危險 真的好危險 摔一摔非死即重傷 然後外國政府還開
→ acn88205: 放機車騎上去 找自己麻煩 777
→ acn88205: 下雨自己決定要不要上去啊 怕滑倒車速放慢阿 最低限速是
→ acn88205: 60不是110好嗎
→ lonelysam: 兩安的通通不許上國道  鋁罐車也不許上國道
→ limni: 照這麼說，大貨車駕駛應該可以要求自小客車車輛安全規格提
→ limni: 高，免得每次一撞就死人。
→ limni: 所以安全配備不達標的小客車就應該不得上高速公路。
→ pal42204: 天啊 國外政府都沒華國仔聰明呢  華國蛙仔智能真棒