看板 car 關於我們 聯絡資訊
我發現車版這麼多篇回覆竟沒一篇正經聊產品差異的,讓我很傻眼...。 先說結論,還是很多人不懂得尊重設計專業。 先不提其他駕駛經驗,姑且讓我單就自家兩台(GLC/馬三)聊聊差別。 初始體驗(一瞬間就有巨大差別,無數細節的聚集) 1. 內裝感受: 其實馬三內外設計風格都讓人很滿意,但由於價差大,內裝質感與操作體 驗落差很大,從設計細節、音響佈局、座椅角度無處不是。 設計細節差異在哪?舉個小例子,現行馬三前置杯架位置偏後,駕駛者極為不順手,賓士 你根本不可能遇到這種問題。(下代馬會改)更別提賓士座椅還能控制大腿支撐等等優勢 ,但這種性能類我直歸價格問題,我們先忽略。 2. 組裝質地:實話,單論「組裝品質」本身馬三不差,但縱使我的已是末代,輪栱噪音/ 外部隔音依然與賓士有巨大落差,關門的順暢感也差異極大。這其實反應著組裝與設計整 合的精密與巧思,消費者體驗到這裡已經拉的很遠。 駕駛感受: 1. 油門: 我們要聊馬力跟油門回饋還是底盤? 錯,那個我們姑且也還是先列入價格的 性能問題。 油門擺放的角度讓習慣馬三的我十分有感,馬三的踏板角度太深而垂直,要全腳掌貼踏略 顯不順;賓士是一個很微妙的傾斜角度,放空油門仍可輕鬆放置你的右腳,這乍聽很無謂 ,但如果你是初駕高階一點的品牌會感受驚艷。 2. 方向盤的回饋力道與駕駛感:馬三相較之下是較粗魯的,車開越多的越能理解為何馬 三在我爸眼裏的可愛之處是go kart的駕駛感;GLC是滑順、精準、方向盤在不同速度下反 饋鮮明的。 我認為CP值等風氣真的扼殺台人生活品質與品味很深,當然這或許與我們賺錢不易也有關 。但單就以上所提,其實很多細節、設計的打磨都反應在價格上,都有許多技術與專業藏 在裡面。確實每台正常的車都能載我們到目的地,但花錢提升過程和體驗我實在不認為叫 潘仔,前提是你要真的意識並感受那些好的細節,而非盲目花錢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.139.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1548258333.A.E52.html
cfesun: 推感受好的細節 01/23 23:53
Gabriel101: 推好文,不過拿馬三認真在比雙B.... 是不是有什麼誤會 01/23 23:54
issuxark: 終於有人講中肯的話了 01/23 23:55
aasslleepp: 放空油門腳就該移到煞車上 哪邊都不能輕鬆放置 01/23 23:55
luzenja: 這跟 CP 值無關,純粹只是許多車主並不追求駕駛的感受。 01/23 23:56
issuxark: 馬三內裝空有設計,質感真的不行 01/23 23:56
issuxark: 操控方面,馬三是不差,但是方向盤轉向精準度,我認為和 01/24 00:03
issuxark: 歐系品牌有一段差距 01/24 00:03
aleckleehaha: 馬三就是一台相對平價的進口入門車 01/24 00:03
powerjr: 右腳抽筋路過 01/24 00:06
jayin07: 東洋寶馬 - Mazda 01/24 00:07
stabber111: 東洋寶馬是本田吧...... 01/24 00:13
jayin07: 本田跟松田都有看過這稱號... 01/24 00:15
a7904232000: 靠腰 馬三現在得跟glc比了 好慘... 01/24 00:16
LunaRin: 開過家裡馬三根本不會想繼續買馬自達的車,車版還捧成這 01/24 00:22
LunaRin: 樣,真心不懂 01/24 00:22
FuPon: 除了隔音真的爛到靠北以外,這個價錢還挑成這樣我也真心不 01/24 00:26
FuPon: 懂 01/24 00:26
usea5a: 推 01/24 00:37
edward40812: 真的不懂那些沒有的人在講啥,別人在吃你在喊燒 01/24 00:39
windom: 哀 如果有賓士 誰想買Mazda... 01/24 00:43
cka: 有錢買賓士誰要買Mazda... 01/24 00:47
yiyin330: 馬三窗戶按鈕給個光都不給,晚上跟本看不到 01/24 00:56
whitestripe: 馬三隔音那麼爛喔xd 01/24 01:17
blairkimi: 要不是分祖產只分到一點 誰想買馬自達 01/24 01:59
Jacky4939112: 馬三隔音、乘坐質感真的不行 01/24 02:11
Magic0312: 等你有能力買台自己的車就會懂了 01/24 02:19
fup404: 推cp值那句 01/24 02:36
Magic0312: 我回的是某樓 01/24 02:37
heyjacky: 開過雙B真的就回不去了 01/24 02:44
curmathew: 兩個2其實都是價格問題 01/24 02:46
DongRaeGu: 拿豪華車比二線車廠也太苛刻了 01/24 03:20
GarfieldCxT: 馬三對手是m3跟macan吧 01/24 03:59
Agamemnonk: 你所認為的差異 不也就只是另一種cp值而已 講好聽叫質 01/24 06:22
Agamemnonk: 感 講難聽也是雞毛蒜皮 重點在車的價值或本質有極限 01/24 06:22
Agamemnonk: 但總有人搞得人生好像窮到只剩車一樣 01/24 06:22
nakaru: 怎麼馬3不比a180,或是拿cx5比b180 01/24 06:57
nakaru: 甚至你可以拿馬6出來比這2台 01/24 07:08
grotwpig645: 東洋賓利馬自達,質感完全不輸賓士,這篇捧賓士的也 01/24 07:32
grotwpig645: 太誇張了,先貼賓士圖出來看再說 01/24 07:32
endlessing: …還設計哩 盤子車就盤子車 別找藉口 01/24 07:58
philip: 自從我上次在ptt跟某人聊很久的車, 聽他大肆批評各廠, 最 01/24 08:02
rc0504: 買不起的又崩潰了...... 01/24 08:02
philip: 後他跟我說: "我今年底打算去考駕照", 我就覺得其實不用這 01/24 08:03
philip: 麼認真了。 01/24 08:03
lucky945: 細節不重要啦 規格表上看不出來的就不算 ㄏㄏ 01/24 08:03
sssqsss: 推 01/24 08:14
mentionD: 品味論點沒錯 01/24 08:33
Garbolin: 豪華品牌真的差很多 通常都是買不起的才會一直說盤子 01/24 08:34
dai26: 撇開內裝,真正會注重開車駕馭感受的人真的有限,我說的感 01/24 08:35
dai26: 受是底盤穩定回饋,轉向精準度,油門反應,隔音…等,對我 01/24 08:35
dai26: 而言這種質感很重要 01/24 08:35
NLstyle: 推 01/24 08:37
gacktmm7633: 沒錢不用想這麼多 01/24 08:50
oec: 謝謝你的分享很棒的角度分析 01/24 08:53
lucky945: 推dai大 不過在車板注重這些就是飆仔 花錢買就是盤子 01/24 08:57
yabihahaha: 說開過雙b不會考慮馬自達的是真的開過雙b嗎 01/24 08:58
jengmei: 本系列文 最中肯一篇 01/24 09:19
Melofans: 我認同 01/24 09:23
zzahoward: 我就真的不會考慮Mazda阿XDDDD 01/24 09:33
zombi: 那反過來問,開雙B然後換車會考慮mazda的比例 01/24 09:37
terry66: 真的盤 沒差到那麼大 01/24 09:43
terry66: Cla這種鳥車賣到200萬 啥都沒 01/24 09:47
zzahoward: CLA豪華車中很鳥 還是屌打平民車款阿 01/24 09:56
sorkayi: 簡單說結論就是 開過了就回不去了 01/24 10:32
wjw1128: 說盤的到底有多魯? 01/24 10:45
zaxs12333: MAZDA 3 的金屬件 選得不好 有點土 01/24 11:20
york1115: 可是我就買不起雙B阿 QQ 01/24 11:37
NCHUdog5566: 何不食肉糜qq 01/24 11:38
kuominj: 推專業 01/24 11:45
Leika: 專業 感性直抒、理性分析 沒有謾罵 優文 01/24 12:00
missin: 重點是很多比例的錢不是進到設計者,生產者口袋啊... 01/24 12:22
ckm525: 魔鬼出在細節裡 01/24 12:33
kanehhh: 下次可以買台東洋賓士來比較一下 01/24 12:38
ciza: 我開雙b阿。打從一開始要買車就沒在考慮馬自達 01/24 13:54
FAT32: 車版素質聞名遐邇 科科 01/24 13:55
youwilldie: 好文 質感就是細節的總和 跟音樂、畫作一樣 01/24 14:02
Ericcws: 以同是休旅的cx5和glc比,美國和台灣差價差各差多少?美 01/24 17:10
Ericcws: 國的差價才是你說的花錢提升好嗎 01/24 17:10