Re: [新聞] 女遭水泥車輾斃 母崩潰「就叫她離大車

[gigiabc (海行俠)]

※ 引述《Makotoumeko (　)》之銘言：
: 身為每天經過此處的潭子在地人
: 如果要票選台中十大危險路口，我一定投這裡一票
: 相信交通局也深諳此處的危險，近兩年來，這裡的標線變更過幾次
: 無不就是為了讓車流更順暢（理性勿戰，私以為是往好的方向前進）
: https://imgur.com/oGxyp3V
: 這是先前的指向設計，看似寬廣的四線道，其實暗藏危機
: 1.環中路東向要右轉中山路的車子太多了，常看到的就是車輛從外二車道違規右轉
: 2.外側車道常被亞東水泥準備入廠的水泥車違停佔據
: 3.內側有個快速道路出口，距離路口不到50公尺，一堆車出來後直接斜切到最外側右轉
: （見下圖）
: https://imgur.com/LhRXbPu
: 而昨天這則事故，肇責歸屬的關鍵可能在第一點
: 如果照先前設計，水泥車駕駛幾乎需負全責

實際情形不知道

如果大車是在最右側車道的"前車"

不管指標設計有沒有變更過 看起來路權有很大的機率都是大車的

找了類似的判決來看

轉彎車必須禮讓直行車 但那是不同車道

在同車道的形況下 後車必須禮讓(注意)前車

撞擊位置在大車的右後車輪

由此鍵盤判斷大車是前車 機車是後車 這樣路權會是大車的

當然 大車必須符合幾點

行駛在最右側車道、前車、確實打方向燈等等

如果大車做到這幾點 又遇到正常的法官 就有可能全身而退


但是

新聞說 大車司機下車察看後 為了救人 又上車移(輾)了一下

有這個舉動應該就GG了


奉勸大家 無關路不路權 看到大車還是閃遠一點吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.49.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1548326446.A.676.html
推 godchildtw: 撞擊位置在右後輪不一定是機車硬搶，有可能是並行，
→ godchildtw: 發現大車要右轉後停止，但大車繼續右轉。看影片才準。
→ godchildtw: 我以前就有這狀況，我是馬上右轉3公尺避開內輪差位置
依照右轉車道的寬度

如果機車是前車 大車應該不太能"併行"

新聞裡的照片 機車跟車道的位置也偏離蠻多的

看起來是機車(後車)去併行(鑽車縫)

這樣路權還是大車(前車)的
※ 編輯: gigiabc (59.115.49.112), 01/24/2019 19:04:23
推 lizardc1: 總之 二輪看到大車就閃遠一點 寧願多等一個紅燈
推 godchildtw: 台灣有很多機車道是只有1/3~1/2車道寬的，就是會並行
→ godchildtw: 大車司機說沒看到機車，幾乎是脫罪藉口
推 godchildtw: 大車超過機車馬上就右轉，沒在管其他車子的
→ godchildtw: 不是機車故意要和大車並行
推 meoumeou: 這裏很危險+1