[討論] 超痛苦抉擇:Toyota CHR/Suzuki SX4 比較

[Leoning (正牌上下駟教主!!)]

    目前新婚,未來想生小孩,目前 18/19 年式的車折價較高,考量預算及車庫空間只能停

4.4 米的情況下,車身不能太長因此鎖定 Toyota CHR (4.36米) 及 Suzuki SX4 (4.3米)

來比較, 預算 80 萬內辦到好,希望能從這兩台車找出最適合的車, 感恩!!

                  CHR                        SX4

  價錢       84.9萬(空車折8.9萬)         85.8萬(空車折8萬)
             辦到好估 80 萬左右          辦到好估 80 萬左右

  製造           進口                        進口

  空間           堪用                        堪用

  內裝            好                         陽春

  配備           陽春                        好(多i-key,定速)

  視野           普通                        普通

  外觀           帥氣                         醜

  稅金            低                          高

  馬力            弱                          好

      考量的順序：外觀/配備/馬力/妥善率, 看到 CHR 真的外觀比 SX4 好看好幾百萬倍,

空間跟 SX4 是差不多的,而且妥善率跟維修費低廉更是 Toyota 的強項,內裝質感更是比美

Lexus,沒有廉價車的感覺 ; 但是 SX4 贏在配備 (有 keyless 跟定速) 以及具有貼背感的

好動力,偶爾熱血一下還可以,但是偏偏後勤差及維修費貴,內裝看了就是十幾年前的老樣,

所以想了半年遲遲無法決定選哪一台,真難抉擇阿!!所以如果是這兩台的話，車版版友會

比較推薦那一台? 我有嚴重的選擇障礙,真痛苦,感謝大家提供寶貴的意見,感恩不盡^^


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.182.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1549557948.A.DA1.html
推 haunt11: 等CHR小改
推 PauFrank5566: CHR超小輸yaris, 直接砍了吧
→ jagas: 隨便一台不就台車嗎？還需要這麼傷神經@@
推 qq441122: CHR動力有點搞笑，不然蠻符合你需求的
→ a27588679: 這二台我覺得都不行
→ OrzOGC: 直上U5,台灣法拉利,4395mm,只少5mm,CP值最高
→ pchmbb78: 我不覺得CHR外觀多好看，但稅金因素足以彌補油耗差距，
→ pchmbb78: 務實考慮CHR，況且Toyota在促銷的時候應該比鈴木優惠
→ DongRaeGu: CHR
→ DongRaeGu: 等CHR小改把TSS裝回來吧，搞不好還有機會出油電車。
→ a27588679: 我會選Skoda Fabia Combi
→ DongRaeGu: CHR外觀超帥啊... 就是被垃圾和太偷光光
推 Acer3000: 沒有很痛苦。兩台隨便選一台吧......
推 macaca331: CHR試乘 看看動力是否可以接受 其實不錯
推 eric02: 現在就得買的話選sx4 不然我覺得都可以再等等
推 eric02: 等預產期確定了再決定 到時候這兩台應該都改款了
推 nVidiaMMA: 請你考慮二手價
推 optima: 鈴木的車子隔音比較差，其他都蠻不錯
推 terry66: 哇 chr現在折這麼大啊 上豪華比較好
推 shin1212: 空間sx4屌打chr吧
推 wenshin: 鈴木小車的二手價非常硬喔
推 viragevirage: xv
→ CCPenis: Chr這外觀竟然吞的下..
推 bruceiq: CHR兩個人開就算了，生小孩的話就略過吧
推 alamabarry: CHR一票
→ t25885233: Chr外型帥？車頭超像八字鬍
→ il1beta: 外型看人 試乘時後座先做滿做好 特別是老婆
推 creepy: 都不買 沒有TSS 沒有ACC
推 remi511: 空間sx4贏chr很多唷！
推 clean123: 我也覺得CHR好看很多，但車版xs4蠻多推的吧～
推 pk5818365: CHR明明就超帥 路上都會多看兩眼
推 joyboyalan: CHR認真好看，買車之後一直覺得別人的車也太帥了的感
推 black209014: CHR1.2T出力真的太過保守...
→ joyboyalan: 覺其實很糟因為自己的也不比那台便宜，建議等看看小
→ joyboyalan: 改CHR配備有無加回去
推 DongRaeGu: 要空間就買RAV4啊 只比這兩台貴一點點而已
推 Michael0625: 我比較好奇4.4m的車庫是三小...
推 isohera: 4.4怎不買sienta
推 isohera: 車可以想半年，不急啊慢慢看
→ isohera: CHR屁股超醜的別鬧了
推 alamabarry: sienta更醜吧.....這台是醜到出名的
推 gooooogle: 老實講 看到之前輸輸去不老實的新聞就完全不考慮該牌了
推 isohera: 醜美開一年就習慣了，功能實用比較重要
推 joker00507: Vitara？？
推 waterdesign: C-HR只要花一千多就可以把原廠定速裝回去了
推 waterdesign: 但是keyless無解，除非買豪華版
推 ETJohn: CHR外型真的不錯
→ waterdesign: 豪華版還有LED頭尾燈其實很超值
→ waterdesign: C-HR還有自動頭燈自動雨刷自動電子手煞車自動電子防
→ waterdesign: 眩後視鏡
→ waterdesign: 其實也是些方便實用的小東西
推 LiLiHsien: 覺得SX4比較好看...
推 richardchiu: CHR，帥氣先決。
推 tikal0904: C-HR 只要改個輪框就是一台外觀帥氣的車了
推 mintsern: 我老婆看到CHR都會說好帥
→ jennywalk: chr真的好看。試乘的話請太太坐後座體驗一下再決定。
→ jennywalk: 幫你加2選手。vitara跟CX3。前者內裝質感比sx4優，後
→ jennywalk: 者跟CHr比進階主動優。
推 pttbird: chr的後座超舒服   不過窗戶也很小就是了
推 g36: 丟骰子 射飛鏢 都行
→ alurel: 和泰：只有最好的才會國產化
→ alurel: 高腳鴨動力舒適都有了
推 koji328: CHR那後窗大小 確定小孩坐得住?
推 b70103: 考慮後座老婆孩子，chr根本折磨人吧
推 jkey: CHR真的帥，但配備真的不行
推 archii: CHR 屁股很消火 完全不行
推 yumiq17: CHR裝兇可以，熱血算了吧
→ forsu: 行李空間小 一定後悔 小孩出門一堆裝備可是驚人
推 joybarbarian: 真的很難選，2台都不喜歡...，勉強會選T牌吧
推 Teddyseed: 舊文回顧
→ Teddyseed: https://moptt.tw/p/car.M.1549085669.A.401
→ forsu: 這兩台選行李箱大的SX4，另外HRV Kicks 也不錯
推 desirU: 未來要生小孩....CHR別看了吧
推 Killercat: 等等 CHR連定速都沒有嗎 o_O
推 danish: 當然是focus啊！cp值隨便都比u5高
→ danish: 頂級75萬全配都給你，時尚沒全配大概65
→ yyvvzz: 這兩台適合沒小孩的家庭吧 太小了
→ poway35: 加上小孩CHR後座跟行李空間完全不行
推 lancerjet: SX4車主推SX4動力順暢操駕好
推 rul543: chr好看超帥的
推 ja6150: 有考量生小孩，sienta > c-hr
推 atbhao05: Chr吧 寧願帥
推 pneumas: 從你文章看 你比較喜歡CHR啊 不用再問了吧
推 p5319: 空間兩台差不多? 有沒有去看過實車啊?
推 parkerliu: 超痛苦XD
推 ppr1175: Chr等補上TSS吧，現在配備超爛，吞的下去啊？
→ a27588679: 你看看fabia combi的空間 https://goo.gl/C62Q4L
→ a27588679: 530公升~1395公升，根本神
→ a27588679: 全長4262也符合你的需求
推 ekeric: 這兩台比CHR吧，但考量到小孩這兩台都不行
推 abxtpml56: CHR開帥而已，後座視野QQ
推 gtoselina: Chr啊
推 HardyJJ: Chr直接去砍掉
→ HardyJJ: 和泰東西全拔，連輪框都拔
→ HardyJJ: 沒必要買
→ jennywalk: fabia後座難座，我才168膝蓋後面已空一塊，長途不舒服
推 sai1268: 如果我沒小孩這兩台我會選chr，覺得金老闆實在不太行。但
→ sai1268: 我有一個小孩，這兩台都不想選空間利用率實在太差
→ a27588679: 他也坐不到後座吧，都拿來放安全座椅
推 Glashutte: SX4
推 LeZard: 我覺得sx4後座空間比較優
→ yumc: 當然是SX4 空間 動力大勝
推 timewaits: 我也覺得等CHR小改 沒有TSS真的不如Auris
→ timewaits: 硬要選會選CHR吧 除了動力 TSS 其他真的沒什麼好挑了
→ timewaits:  又超帥 在路上都會多看幾眼 雖然那輪圈..
推 oiolo: CHR蠻尷尬的
推 outpace: sienta在醜車界也算是頗負盛名了，不好吧…
推 StarLeauge: CHR超帥，在路上我也會多看幾眼
→ chandler0227: 先選CHR啊 有小孩後再換車 要空間直接Octavia
推 ypcrocs: sienta＋1，但要妥協外型動力
推 missin: 這兩台比，SX4動力，油耗，空間 都贏喔
推 h921440: CHR好看
推 compaqmax: C-HR+1，SX4雖然很實用，但是外型我不行。
推 yohobasa: 多看一點其他車再決定吧
推 sex593468: Chr 改框就被各種注目了啦
噓 ROTFL: 紅明顯：不知道選啥，挑有皮椅的就對了，懂？
推 lawson: CHR超帥
推 MrYang: 依照你的考量順序，那就是C-HR了
推 MrYang: C-HR高速公路開快也是很穩
推 jrCHANG: 絕對是C-HR
推 MotleyCrue: CHR空間輸超慘吧 兩台都試過
→ MotleyCrue: SX4應該還不到醜啦 只能說普通車 醜是吸菸塔那種
推 MrYang: 不拆備胎行李箱確實很少，不過還是可以2大2小環台玩4天
推 BananaMonkey: CHR在高速開快很穩，輪噪上有比較大聲（家人2/1交
→ BananaMonkey: 車的路過）
推 Primk: SX4 真的醜到爆炸  如果是視覺障礙者就沒差
推 BananaMonkey: 不過他後座..飛機窗的感覺 好小
推 rod007: 說CHR空間堪用一定誤會什麼了
→ danny0800: SX4空間大蠻多的吧XD
推 sma24934721: CHR連引擎隔熱棉都偷，馬的和泰
推 floriany: 這兩台選chr
推 callmedance: 幾百萬倍那當然選CHR  "幾百萬"倍  呵呵
推 foxho: CHR後座整個壓迫感，屁股也醜
推 iceonly: Chr 後座窗戶鳥成那樣，怎麼會有人考慮 @@？
推 isohera: 買CHR的不如考慮HRV會更好
→ isohera: 這個車重1440用1.2T來拖市區低轉速時，很吃力
推 MrYang: 不會吃力1500轉就有最大扭力值了，幾乎一踩油門就是1500
→ MrYang: 轉了。你要有力起步大力踩就很夠用了
→ MrYang: 馬力雖小開到180還是很穩。
推 isohera: CHR單渦輪堪用，那雙渦輪車都好填海了，明知道是不可能
→ isohera: 的事
推 MrYang: 2大2小爬林口坡減速再加速，爬清境都很ok啊，前車都跟的上
→ MrYang: 也不會當路隊長。開起來除了起步沒家裡altis快以外。其他
→ MrYang: 感覺就跟altis一樣。如果是要跟歐洲車小排渦輪比的話我就
→ MrYang: 不知道了
推 kennykids: 我覺得CHR動力不差啊 屌打altis
推 isohera: 樓上是開玩笑嗎，車重多200kg呢
推 isohera: 0~100 CHR 13秒 Altis~10秒 可以比?
推 ksvs73010182: CHR之前同事載人後座視野被幹得要死
推 neilman:  https://i.imgur.com/SOEvm8f.jpg
→ neilman: 供你參考後續的維修考量，chr車主報到
→ neilman: 動力方面，目前沒聽說哪座山上不去
→ neilman: 除非你有在意幾秒內可以到多少時速
→ neilman: 不然在高速公路上，一不小心就會130以上
→ neilman: 同車的還不見得會發現……
推 neilman: 重點，這車你打算開幾年？不挑個順眼的，
→ neilman: 以後你一定會碎碎念…
推 isohera: 都幾歲了還在意外型，我46開車28年了，不在意外型只在乎
→ isohera: 功能跟妥善率
推 isohera: CHR就算給2.0引擎，它後座的設定還是跟監獄一樣，再來是
→ isohera: 行李箱難用，帥與實用很難兼具
推 isohera: https://i.imgur.com/bhet01V.jpg
推 isohera: 基本行李箱空間要像premio/camry 有450以上才是堪用的
→ isohera: 用這標準來看只剩HRV跟U5是親民
推 waterdesign: 在乎功能跟妥善率更要選C-HR了
→ waterdesign: 妥善率不用多說 1.2升引擎的稅率更是經濟
→ waterdesign: 後座跟監獄一樣？我覺得挺舒服地啊~還可以翹二郎腿
→ waterdesign: 五門車的行李廂靈活度大大超越四門車
→ waterdesign: 不是光容量就能解釋一切的
→ waterdesign: 從樓上貼的資料就可以知道C-HR行李箱長寬都是第二名
推 isohera: CHR跟CX3行李箱難用是出名的的了...
→ isohera: HRV的行李箱真的比較實用啦
→ isohera: 我都現場看過了，但再怎大都還是輸我的吸菸塔*笑*
推 MrYang: 注重實用跟妥善就買Zinger 啊，覺得車外型不重要的比例大
→ MrYang: 概10%吧，不然車廠為何要花大錢找設計師設計外型。
推 MrYang: 真的要空間就買suv就好了，何必看cuv又要要求空間大。cuv
→ MrYang: 本來就不是空間導向的車。
推 sike2000: 選你停好車還會回頭看一眼的那台呀！
推 chihshang: SX4外觀沒到醜吧，CHR偷輪圈才是外觀大扣分。