Re: [問題] 為啥很多人在意2.0跟2.5的稅金

[Melofans (阿承)]

原文恕刪

其實差異原始車價、稅金、二手價都是要多付出的
但是換來的動力、油耗、更高的科技（例如油電）
這些就是付出換來的

你若把車子當成一種交通工具、方式
那2.0其實比較適合

若你跟我一樣享受車子帶給你的質感、動力、在移動的過程能夠體會這輛車子帶給你的回
饋並享受他
2.5or其他動力選項何嘗不是一種值得的選擇

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.44.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1551856427.A.688.html
推 qq441122: 沒錯，可是大多數人只是把車當交通工具而已QQ..
推 CMLeeptt: 其實純粹把車當交通工具而已的人不太會來這…
推 doraBBO: 為什麼不會來這裡= =? 喜歡看電影不代表想當電影主角
推 finasoul: 要對勁戰有愛才來這裡(？)
→ zzahoward: 把車當工具的就來做個功課除非出問題不然不會再來了
→ zzahoward: 就像我對錶沒啥興趣 去錶版看看直上某牌就沒再去過了
→ zaxs12333: 拿競戰機車來比 也是可以我印象中機車不是超過150 稅金
→ zaxs12333: 台灣白牌超過150 也是比較難賣 好像要多繳800塊
推 darkiori: 啊就真的是交通工具啊 不然是什麼
→ PsMonkey: 炫富工具阿... [無奈攤手]
推 GORDON2037: 喜歡幻想的會來這裡啊
→ zzahoward: 玩具、收藏品、娛樂用品....很多啊
推 lakb24: 炫富至少要雙B高階車款以上吧
→ G773: 幻想是什麼梗？
推 GORDON2037: G773您搜尋一下saitou68201在1/16那篇爆文吧 。