推 z14753: 1.沒有拍到駕駛座無人 03/10 18:16
推 nathan2000: 影片一定成功，光貼時間有爭議. 03/10 18:16
→ z14753: 2.前後各拍一張，但要間隔3分鐘以上 03/10 18:16
推 TokyoHard: 影片要多長啊? 03/10 18:16
→ swearflycc: 應該是停的時間長短及駕駛有沒有人吧 03/10 18:17
噓 OrzOGC: 條子眼包啊幹 03/10 18:17
推 as305602: 前面就停車格 還不停... 03/10 18:18
推 snowangelic: 沒拍到有沒有人吧 03/10 18:18
→ snowangelic: 前面有格子還不停 可惜沒成功 03/10 18:20
推 wctoymr: 檢舉警員 03/10 18:20
噓 OrzOGC: 和有沒有人無關好嗎... 03/10 18:20
推 ctct0513: 警察水準更低啊 你不知道你在台灣嗎 03/10 18:21
→ lahugh: 間隔三分鐘 或 03/10 18:25
→ lahugh: 駕駛開門下車 或 03/10 18:25
→ lahugh: 連續照片駕駛座沒人 03/10 18:26
推 bbogod: 看起來是新竹接近巨城? 03/10 18:27
推 OuttaControl: 紅線有人停整天可以？ 03/10 18:27
→ frzqp3814396: 檢舉不清楚條件請查明，什麼叫做檢舉不成功就檢舉警 03/10 18:28
→ frzqp3814396: 員 03/10 18:28
→ OuttaControl: 重點不是有沒有人 紅線就是不能停 03/10 18:28
推 lasaio: 有人一樣可以檢舉成功啊。 03/10 18:28
→ Sexyfather: 中文不好喔 就說拍影片 03/10 18:29
→ OuttaControl: 如果車內有人的話就檢舉失敗 那紅線上車內有人 警 03/10 18:29
→ OuttaControl: 察憑什麼趕 03/10 18:30
→ OuttaControl: 前面的車應該是後來才開走的吧 不然正常人應該會去 03/10 18:31
→ OuttaControl: 不過這也代表車主停一陣子了 03/10 18:32
推 incKevin: 照我的經驗就是你兩張側拍的車牌不夠清楚 雖然時間有超 03/10 18:32
→ incKevin: 過三分鐘 03/10 18:32
推 since1959: 我用影片（行車記錄器）檢舉紅線停車，全部成功。 03/10 18:32
推 brucielu95: 只分為能不能舉證超過3分鐘吧 ，沒3分鐘也是違規臨停 03/10 18:32
→ brucielu95: 所以這警察吃屎的，連警察一起檢舉吧！ 03/10 18:32
→ OuttaControl: 支持檢舉警察 03/10 18:33
→ incKevin: 如果你兩張都是車後拍 間隔三分鐘應該就立案了 03/10 18:33
→ incKevin: 老實說沒三分鐘 除非你有拍到駕駛座無人 否則該車主可以 03/10 18:34
推 OuttaControl: 如果是影片的話 基本上前面沒車 停超過十秒都算違 03/10 18:35
→ incKevin: 去申訴 警察也怕麻煩就乾脆不成案 03/10 18:35
推 frzqp3814396: 受理人員得到的是檢舉人提供的資訊，假設受理人員沒 03/10 18:35
→ frzqp3814396: 有仔細評估，可能會造成被檢舉人權益損失，屆時要負 03/10 18:35
→ frzqp3814396: 起責任的是受理人員，怎麼會看到不予舉發就開始責怪 03/10 18:35
→ frzqp3814396: 警察？ 03/10 18:35
噓 leemingjing: 法盲這麼多？你檢舉A項違規，但證據不滿足A法條，然 03/10 18:35
→ OuttaControl: 不懂為何可以申訴欸 有的停在紅線剛停就被警察趕了 03/10 18:36
→ leemingjing: 後期待承辦人員自動幫你看有沒有滿足B項違規？ 03/10 18:36
→ chungb: 檢舉警察什麼啦，都有SOP,也跟你講了 03/10 18:36
推 freecourage: 1.2張看不清楚車牌等於沒用的圖，3.4張未間隔3分鐘 03/10 18:36
推 vizjeco: 我騎機車時檢舉並排停車 影片5秒鍾就成案了 03/10 18:36
→ freecourage: 。如果3.4張有間隔3分鐘就可以成功。 03/10 18:36
→ OuttaControl: 法條拿出來 03/10 18:36
→ frzqp3814396: 警察大可以亂開單，再叫被檢舉人自己跑一趟監理站申 03/10 18:37
→ frzqp3814396: 訴，這樣子有比較好？你願意？ 03/10 18:38
推 leemingjing: 自己先弄清楚成立要件再用對的條目、佐證檢舉吧。員 03/10 18:38
→ leemingjing: 警沒有義務幫你看有沒有符合其他要件。 03/10 18:38
→ frzqp3814396: 回L大，警察就服務業啊，沒有滿足部分人就得活該被 03/10 18:40
→ frzqp3814396: 檢舉 03/10 18:40
推 gx9900824: 條子眼睛 呵呵 03/10 18:47
→ KAOGUY0617: 我都檢舉紅線臨停 必過 除非很清楚駕駛座沒人 03/10 18:48
→ samnpc: 拍照技術有待加強，車牌、三分鐘，時間顯示最好要有秒 03/10 18:50
推 ludoren: 準備警用密錄器錄影檢舉成功機率比較大 03/10 18:54
推 boa255451: 去申訴 紅線就是不準臨時停車 03/10 19:13
推 rolandyu: 台灣就算了吧，台北大安區併排停車用行車記錄器都不會過 03/10 19:21
→ rolandyu: ，理由是僅附單一前方影像，無法明確判斷，紅線違停建 03/10 19:22
→ rolandyu: 議你直接打去附近派出所舉發比較快 03/10 19:22
推 Baumgartner: 1 2張拍側面沒用，3 4有效但時間間隔不夠 03/10 19:22
→ Gusteau: 1、app的時間沒有證據能力2、你無法舉證是不是用同一張 03/10 19:23
→ Gusteau: 照片故意key上多個時間3、你無法證明你是不是在他開車經 03/10 19:23
→ Gusteau: 過紅線時故意拍一張照片檢舉4、綜合以上，你只能附連續 03/10 19:23
→ Gusteau: 影片才能當證據 03/10 19:23
推 rainley: 新竹停車格號碼都是長這樣嗎？ 字很可愛欸 03/10 19:29
推 liuchengdar: 1. 照片有沒有拍到車內無人 2.3分鐘後須補拍一張 ！ 03/10 19:47
→ liuchengdar: 他們自行判斷檔案內的拍攝時間。 當然明確的違規地 03/10 19:47
→ liuchengdar: 點也很重要！ 03/10 19:48
推 initialdark: 少幫警察辯解了 我拍過幾組一樣的 03/10 19:53
→ initialdark: 不同天 一樣間隔時間 一樣角度 03/10 19:53
→ initialdark: 有的舉發有的不舉發 03/10 19:54
→ initialdark: 你倒是說說為什麼昨天舉發 今天不舉發？ 03/10 19:54
→ initialdark: 寫信去市政信箱投訴 回覆是 一堆廢話 03/10 19:55
→ initialdark: 最後說請即時通報110 即時處理效果更好 03/10 19:56
→ initialdark: 我現在寫第二封 投訴他打110沒警察來處理中 03/10 19:56
推 Vessel: 紅線哪管你駕駛座有人沒人 03/10 19:58
→ initialdark: 回文 1.2張 為無效照片 沒明顯車牌 03/10 19:59
→ initialdark: 3.4張 時間相同 無法舉證為停止狀態 03/10 20:00
→ initialdark: 你可能想說 連在一起看不懂嗎？ 03/10 20:00
→ initialdark: 我試過 連拍兩張 都車前 隔1分鐘 就舉發了 03/10 20:02
→ initialdark: 不用在那邊環景拍 照片不能用的 03/10 20:02
推 youwilldie: 在彰化 闖紅燈 跨越雙白線 通通不成案 違停算啥 03/10 20:10
→ leemingjing: 法盲還不能接受自己法盲，還在指謫別人幫警察辯解。 03/10 20:11
→ leemingjing: 紅線檢舉「臨時停車」跟檢舉「停車」所需的成立要件 03/10 20:12
→ leemingjing: 不同。前面網友回覆需要3分鐘影片是針對原Po的檢舉 03/10 20:12
→ leemingjing: 項目：紅線違規停車。這項需要證明該車停在紅線超過 03/10 20:12
→ leemingjing: 三分鐘，因此影像是必須要的。但若是檢舉「紅線臨時 03/10 20:13
→ leemingjing: 停車」就不需要影像，只需要照片。因此你過去有時成 03/10 20:13
→ leemingjing: 功，只是遇到佛心承辦人，直接幫你轉成「紅線臨時停 03/10 20:13
→ leemingjing: 車」處理。但這並非員警義務。 03/10 20:13
推 td770715: 以前考駕照說紅線不能停車 現在警察告訴我請證明車上無 03/10 20:14
→ td770715: 人 搞得我好亂阿 03/10 20:14
→ initialdark: 好笑了 自動幫我轉勒舉發事項勒 03/10 20:18
→ initialdark: 你沒遇過補正事項嗎？ 03/10 20:18
→ OrzOGC: 法匠說的雖都是中文,但搞得我好亂啊... 03/10 20:21
→ initialdark: 你知道我申訴的警局回覆我什麼嗎 03/10 20:21
→ initialdark: 科科 我看你這樣護航我都想笑 03/10 20:21
→ leemingjing: 每個地區承辦人不同，有的懶得弄直接處理開單結束， 03/10 20:34
→ leemingjing: 有的直接退件，有的會跑補正流程。看你遇到什麼樣的 03/10 20:35
→ leemingjing: 員警囉。但原Po就是遇到不符要件就退件。 03/10 20:38
→ il1beta: 檢舉56條不用影片阿 檢舉破千沒附過 除非新竹玩法不同 03/10 20:38
→ leemingjing: 直接退件的也可以打去要求補正就是了。只是某些人連 03/10 20:40
→ leemingjing: 檢舉要件不符都不知道，還要抹紅別人真的很好笑。 03/10 20:40
推 s1385999: 直接部長、署長信箱，這承辦太混！ 03/10 20:43
→ leemingjing: 每個地方的承辦人都不一樣，之前檢舉量大，承辦人還 03/10 20:44
→ leemingjing: 會打來跟我博感情，忙的時候也會跟我打個招呼說最近 03/10 20:44
→ leemingjing: 比較忙，手下留情，或是會晚點處理。也會跟我溝通轉 03/10 20:44
→ leemingjing: 不同法條比較符合要件。你沒遇到不代表沒有。 03/10 20:44
推 arthurwang: leemingjing 提到的要件不符是對的。 03/10 20:47
→ arthurwang: 「停車」跟「臨時停車」在法律上是不同的行為 03/10 20:48
→ arthurwang: 紅線正確來說，叫做「禁止臨時停車」 03/10 20:49
推 CkMichael: 其實大家都知道紅線一秒都不能停，實務上一般民眾要送 03/10 20:55
→ CkMichael: 檢舉案件就是要明確駕駛座無人或前後3分鐘以上 03/10 20:55
→ jay111101: 你們檢舉很方便，殊不知要件越鬆違規的人打行政訴訟 03/10 20:58
→ jay111101: 越容易被撤銷，現在的人很會打官司好嗎.... 03/10 20:59
推 yayaorz: 這個直接政風處+警政署+1999申訴，不用問了 03/10 21:33
推 qq441122: 前面不是有一格空的停車格... 03/10 21:33
→ yayaorz: 屁 紅線直接來個6-7秒影片 就能檢舉違規臨停了 騙人沒在 03/10 21:34
→ yayaorz: 檢舉？ 03/10 21:34
→ Gusteau: 所以這承辦員警說的是對的啊 你只要提供幾秒鐘的連續影 03/10 21:44
→ Gusteau: 像就行了 拍照確實是不行 提供影片還不行儘管申訴啊 03/10 21:45
→ CkMichael: 你要用6-7秒影片檢舉臨停當然可以 3分鐘是指56-1-1 03/10 21:47
→ CkMichael: 臨停是55-3 只罰300 56-1-1機車600小型車罰900 03/10 21:48
推 monkeywife: 要拍到車牌的狀況下，三分鐘前後各拍一組，你側拍的根 03/10 22:17
→ monkeywife: 本沒用 03/10 22:17
推 relaxcloud: 所以錄影也要3分鐘? 03/10 22:59
噓 polypress: 你要檢舉違停當然要影片或三分鐘照片 03/10 23:06
推 yiyin330: 因為你側面的照片車牌不夠清楚，無法構成超過三分鐘之 03/10 23:07
→ yiyin330: 停車要件，當然這種事看員警，有的應該是會過 03/10 23:07
推 aaron70221: 也許原po這次可能證據不足 但是這位警察確實常常用各 03/11 01:01
→ aaron70221: 種理由拒絕舉發 03/11 01:01
推 leoz69927: 錄個三分鐘的連續影片就一定會成功了不然車主會申訴 03/11 01:19
→ leoz69927: 有些警察省事事省就不開單了 03/11 01:19
推 w031103: 要拍前後，車牌要清楚，側面沒用 03/11 01:28
推 chungb: 你總要證明這車不是正在行駛吧， 如果只光是看照片，他也 03/11 03:02
→ chungb: 是有可能正要停車 03/11 03:02
推 frzqp3814396: 台灣人就是不滿自己的意就急著檢舉，也不管法律怎麼 03/11 04:05
→ frzqp3814396: 規定，很可笑 03/11 04:05
→ onioncat13: 原來如此，受教了。前面走幾步路有好多停車格，不曉得 03/11 06:47
→ onioncat13: 為何亂停？下次檢舉再接再厲，謝謝大家 03/11 06:47
推 ocean921: 推 leemingjing 專業 03/11 07:14
→ bbbing: 這時候你應該上傳影片讓這件事攤在網路上XD 03/11 11:16
→ bbbing: 公家機關現在最怕的就是把這種正確的事情公開 03/11 11:17
→ bbbing: 員警可以改舉發條例，就把這行為嗨賴成標準動作 03/11 11:18
噓 s94516: 這樣能檢舉成功才是笑死人吧 03/12 01:13
推 xhung: 新竹市都要影片 之前檢舉闖紅燈 從等紅燈開示 中途闖出去 03/13 17:11
→ xhung: 過路口 給三張照片(行車紀錄器截圖) 結果也是沒過 超扯 03/13 17:11