[新聞] 劣！惡意擋車比中指 害休旅車險遭火車撞

[Aqqqa (Aqqqa)]

原文連結：
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190318/1535083/
蘋果日報

原文內容：
劣！惡意擋車比中指　害休旅車險遭火車撞飛
出版時間：2019/03/18 12:11

就差幾秒魂歸西！近日網路瘋傳一段行車紀錄器畫面，內容為在雲林縣斗六市後庄路上的
鐵路平交道，當時警鈴響起，柵欄也正緩緩放下，但有輛休旅車卻遭前車惡意阻擋，前車
駕駛竟還拉下車窗比出中指，行為相當惡劣，受困平交道的休旅車副駕駛座乘客趕緊下車
提起柵欄，幾秒的瞬間，一輛台鐵火車疾駛而過，不少網友看得瞠目結舌、大聲驚嘆。

影片中，汽車一輛一輛的通過平交道，此時警鈴響起，柵欄也正緩緩放下，但此時對向一
輛汽車緩緩駛過平交道，途中還疑似有惡意擋住後方休旅車的駕駛行為，後方休旅車來不
及通過，直接被卡在平交道上，而前方駕駛將手伸出車窗比了中指後，囂張離去。

此時受困平交道的休旅車下來一名婦人，但疑因慌亂，第一時間未去按緊急停止鈕，已通
知線上行駛的火車，僅焦急要提起柵欄，讓車子可以順利通過，幸好就在火車通過前的幾
秒，休旅車順利脫困。

網友將行車紀錄器畫面PO網，網友分表示「惡意擋車的駕駛十分誇張，而且離去前還比中
指」、「婦人第一時間應該去按緊急停止鈕」、「若火車撞上休旅車，可能造成嚴重的交
通事故啊！」

由於該影片為註明發生的時間、地點，但有網友比對出案發地點應是雲林縣斗六市後庄路
上，雖未造成交通事故，但休旅車強闖平交道，已違反道路交通管理處罰條例第54條；至
於惡意檔車的前車除涉犯強制罪外，若害後車發生交通事故，也會再吃上一條公共危險罪
。（突發中心江宏倫／台北報導）

心得/說明：(30字以上)
惡意把人擋在平交道上真的很惡劣 (大家自己要注意平交道淨空)
如果柵欄放下前車還不走  就直接把前車撞下去  算緊急避難嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1552883273.A.7B9.html
推 andymanX: 這算謀殺了吧
→ bbs0840738: 為什麼要擋婦人的車 真奇怪
噓 gogokidd: 那為啥不先檢討維持平交道淨空?
→ w71023: 先不說影片狀況，如果今天前車過後車才走
→ w71023: 這不就沒有問題了嗎？
→ pttyoyo: 後車未保持安全距離？
推 gk1329: 公然侮辱 公共危險 殺人未遂告下去啊
推 bluezoo: 兩台都要罰,第一台過之前平交道燈早就在閃了.
推 sony1256: 就直接撞過去了阿 在那邊舉桿子幹麼啦.....頂多刮傷
→ w71023: 這也是路口淨空、平交道淨空、黃色網狀線的觀念不是
推 MoMoguri: 這跟殺人沒差別了吧
→ gk1329: 後車有違規 但影片明顯惡意擋車了 這是兩回事
推 ray18: 不要違規就不會被挖洞跳啊
→ Killercat: 不過前車要是被判定有殺人犯意 就是殺人未遂了
→ w71023: 然後我們回到影片的狀況
→ Killercat: 不要說不可能 這種玩法等於意圖致人於死
→ w71023: 我很想知道後車到底哪裡惹到前車
→ w71023: 導致前車做出那麼誇張的事情 （ ...
推 potential208: 後車自己白癡
推 gk1329: 不要違規的前提 就好像無照所以就能撞死人一樣 邏輯不通
推 INTHEWIND: 後車闖平交道啦，大家可以回家啦
噓 MKIU: 兩台都違規
→ catbaby612: 真的提告的話，公布一下後車行車紀錄器
→ potential208: 感覺後車有在追趕前面那台
→ gk1329: 被害人無照駕駛 加害人就能撞死人無罪嗎
推 qq441122: 有點扯
推 ray18: 無照的邏輯是啥？  保持淨空就是避免前車突然出狀況
噓 cbj1992a: 兩台都欠噓，根本就三寶大對決
→ ray18: 講邏輯之前先確認自己的邏輯好嗎
→ w71023: 我們可以假設今天前車死亡閃光
噓 GIBA5566: 我很好奇為什麼這麼多智障 寧願 卡在平交道上也不撞欄
推 gk1329: 所以你看前車看起來像出狀況嗎?
→ GIBA5566: 桿
→ st930617: 不要上路就不會車禍了
→ ray18: 我也沒說前車無罪啊
→ w71023: 那後車不保持安全距離就是自己找死呀
→ gk1329: 所以以後前車看到後車闖平交道都可以故意擋車害死他?
推 slamguyno1: 猜是火車來了 後叭前快點!前不爽堵他
推 acesslai: 兩個白癡，後面跟這麼緊，一定是在地的
推 leaveleft: 台鐵司機：我不要業務過失致死啊！
推 snowfish104: w大是在說這則新聞明顯指責前車 但當時本來就不該強
→ snowfish104: 行通過平交道 應該保持淨空
推 nicayoung: 根本蓄意謀殺，不過這是台灣，重罰300
噓 centaurjr: 燈都亮了硬要闖怪我囉
→ preisner: 後車自己找死, 本來就該先確認前車是否完全離開了
→ reeed0116: 前車錯在還比中指，明顯就是蓄意停車害後車受困
→ w71023: https://youtu.be/Y3JUu5pCwPM
→ w71023: https://i.imgur.com/fejZCCh.jpg
→ reeed0116: 上法院就不能說前面有車擋住他  害他無法前進了
→ centaurjr: 根本不是淨空問題好嗎,第一輛還沒通過的時候燈就在閃
→ centaurjr: 跟看到閃黃燈硬要衝一樣,三好加一好
→ jennywalk: 另篇警察是回應直接罰後車闖越平交道
推 godbar: 不知道有沒有完整影片 沒事在路上應該不會這樣故意擋人加
→ godbar: 中指 何況是在平交道
→ reeed0116: 不過前車好像是tiida？後車那台crv如果情急往前衝撞
→ reeed0116: 那台鋁罐真的就糗了
→ w71023: 過鐵軌前提不是應該確定過得去且停下來不會踩網狀線嗎？
→ jennywalk: 後車錯比較大，因為不管如何，前車未過黃色警示區，他
→ jennywalk: 後車本就不該上。
→ w71023: 在沒有這種前提下，我不會過平交道也不敢過
→ preisner: 不管前車是不是故意, 後車100%是錯的
→ w71023: 如果後車遵守規定，那前車怎麼樣都不會影響後車
→ w71023: 但我上面也有說，前車真的很白目，這樣玩到最後
推 shirochan: 前車比中指?解析度這麼差有人是鷹眼?
→ w71023: 最無辜不外乎就火車上的所有人
推 a7904232000: 很垃圾行為 但一個巴掌拍不響 後車絕對也有問題
→ godchildtw: 任何狀況下車子不能停在平交道上，不知道嗎？
推 sai1268: 有糾紛前車攔車打一打吵一吵就好了啊，不管後車怎麼違規
→ sai1268: ，卡在那邊影響是整個火車乘客的安危
→ preisner: 旁邊也有一台機車硬要過, 難怪常有平交道事故, 唉!
→ godchildtw: 平交道另一邊空間不夠停你的車，就是不能往前開，
→ sobigone: 靠 前車根本殺人罪的不確定故意
→ godchildtw: 三寶快把駕照退給監理所！
推 guest0710: 後車白吃跟前車惡意是兩件事
噓 pantw: 兩車都錯，強闖平交道事故太多。
噓 utamaru: CRV闖平交道了好嗎
推 gunlinuu: 平交道前面空間不夠後面的車本來就不能過了阿
推 kobe7610: 兩個都是垃圾
→ gogokidd: 一根桿子才3500，寧願停在上面被火車撞?腦袋可能有問題
→ gogokidd: 不會判斷哪個貴
推 leix2: 這太沒品了 有多大的仇要把人困在平交道上
推 feelcorner: 後車違規沒錯,但覺得前車可惡,道德有問題
→ w71023: 來講個陰謀論好了，其實兩車都沒紛爭
→ utamaru: 前車唯一的問題就是比中指啊  不然說熄火就解套了
→ w71023: 只是火車上有個關鍵人物必須被事故而已
→ w71023: （怕.jpg
推 godchildtw: 前車故意把後車擋在平交道上給火車撞，蓄意謀殺
推 ryu057: 賤人與白癡
→ godchildtw: 二個人都把駕照退給監理所，不能再開車了！
推 kerodo: 這應噹噹滿久了。所以杆子就馬上下來ㄌ。只能說...
噓 Garbolin: 幹一堆人是怎樣 他違規你就能謀殺他喔！？三小邏輯
→ Garbolin: 如果跟人有行車糾紛，對方就蓄意謀殺你，這還不夠可怕？
→ Garbolin: 馬的每次看到一堆神經病正義魔人看到別人違規就巴不得人
→ Garbolin: 家全家死光的樣子，就覺得很北爛
推 YJM1106: 頂尖對決
噓 xz870919: 兩個都三寶，後面那台CRV是覺得車漆比車子更重要？寧願
→ jennywalk: 後車違規，但前車真的太狠。 直接要後車跟火車乘客拿命
→ jennywalk: 來擔。
→ xz870919: 慢慢等柵欄拉開才過也不願意刮傷車漆保車子？完全不懂在
→ xz870919: 想什麼，台鐵真的會被這種自私三寶害死
推 higger: 有人會被肉搜了...
噓 trickart: 後車沒等前車過就強闖平交道 關前車什麼事??????????
→ jackel9960: 兩台一起罰，前車應該要被提告，結案
→ ray18: 從頭到尾都沒人說前車沒錯啊  閱讀能力有問題嗎
推 HBO10383: 後車開罰，前車吃刑責，就這麼簡單，上面一堆人狗屁倒灶
→ HBO10383: 什麼烏龜蛋
噓 eeee5566: 黑車她媽的該去死一死
→ eeee5566: 吃刑責啦
→ utamaru: 網狀線停車罰300~600  闖平交道罰15K~90K
噓 miayao417: 平交道要淨空才可以過...
推 GHowPan: 第一時間根本不是按按鈕，是該撞斷欄杆
推 ALDNOAH5566: 前車愛闖後車硬跟想自殺幹嘛怪別人
推 shirochan: 前車惡意擋車?若前車前方車輛在等紅燈咧?
→ NicECooKiE: 後車呵呵 過平交道不是等前面空間足夠才過嗎
噓 koenigsegg: 違規跟蓄意殺人 鄉民要先檢討違規 呵呵
推 starts: 確定可以過再過不是最基本的嗎 再來被擋了直接護欄撞上去
→ starts: 阿 不撞護欄被火車撞會比較好膩
→ Vucevic: 無聊 撞過去就好了 又沒啥 行車記錄器 自會有公道
→ Vucevic: 是我就油門踩到底 送那個比中指的一起去死
推 f051372: 後車未淨空就罰後車阿 阿前車殺人未遂要不要判一判
推 f051372: 後車怎樣我不管啦 我覺得台鐵跟火車上所有旅客都應該告
→ f051372: 前車殺人未遂 或者公共危險罪
→ potential208: 台灣人邏輯
→ potential208: 低落
推 gunlinuu: 道應該陰過不少人
推 meles: 後車可以開罰單，前車應該要辦殺人未遂及公共危險
→ meles: 違規是一回事，但不代表你可以殺了違規的人
推 loking: 可以預期後車會被撞死，殺人罪應該沒問題吧
推 starts: 都判阿 前車也逃不了啦
推 gtoselina: 這種根本謀殺...
推 shirochan: 前車若真想害後車撞火車，他怎可能停一下又開走?
→ shirochan: 若真想害後車撞火車，就不可能停一下就走
推 Yench: 因為平交道放下來了 他就跑了
噓 allen325s: 都做到這樣還不叫想害後車被撞喔
推 silence5105: 這就跟紅綠燈不能過也不會等一下硬要貼上去，然後紅
→ silence5105: 燈後在路中心影響左右兩側的
推 lulu618: 這根本就是謀殺，不管怎樣，前車都不需要對後面的車這樣
→ lulu618: 子，這影響到火車，後車，以及附近的民眾的安全
→ lulu618: 今天就算後車有問題，也是該駕駛的事，不要扯到全車乘客
→ lulu618: ，前車該重判，警惕一下，太多人小事大作了
推 sweetJ: 南部真的不意外
推 superpk: 後車三寶前車垃圾
→ kevinss: 後車被撞死發生事故的話，前車有肇責嗎？
→ jennywalk: 前車就看到後車釘在平交道上他就跑了。
推 zx2751206: 一定是後車叭前車叫他快點過，前車杜爛教訓一下，但手
→ zx2751206: 段太過智障跟惡劣......
→ gto123654: 前車也太狠 後車到底幹了啥
→ leoz69927: 前車超狠太誇張了
推 huei252: 那台nissan哪來的等紅燈,護航護成這樣會不會太好笑
→ utamaru: 會車錯了嗎?  街景圖看一下  路沒很大條
→ huei252: 這嚴格說來都能算殺人未遂了
推 SUZUKI5566: 兩台素質都很差
→ ASKA: https://goo.gl/maps/YM2oaAPau5L2  街景  過去真的有路口
→ ASKA: 說等紅燈也不是不可能。畢竟沒拍到前面
→ lucifer666: 尬掐尬到出火花想謀殺
→ GORDON2037: 前車這招還蠻狠的XD
推 jpteru: 後車白目但前車這樣玩弄出人命就該死了
推 YCL13: 個人經驗是很多人不知道平交道要淨空，之前住過鶯歌，過平
→ YCL13: 交道淨空會被後車按喇只，有時甚至會遇到就超車擠過來的。
推 acesslai: 等燈也是太誇張，前後兩台都是，淨空區都劃無敵大了，兩
→ acesslai: 車還這樣搞，有沒有人會截圖，去檢舉後車
推 kenny890429: 兩台車都有病
推 acesslai: 後車自己想被火車撞，也不用這麼明顯，XD。看看拍攝車
推 F5: 前車是不能辯說不小心打到N檔嗎？
推 miayao417: 話說前車開tiida本來就不是什麼好東西了。車主素質奇低
→ jairon: 單獨說前車或後車錯的鄉民都很可悲
→ r94632014: 猜測前車原本因警報響急停在柵狀線前後，後車被擋不爽
推 handlesome: 應該抓去關
→ r94632014: 叭了前車，前車就順勢往前開，讓後車卡在平交道上
噓 ian41360: 蓄意殺人和違規，都要檢討阿，不過違規罰個錢了事，蓄
→ ian41360: 意殺人就要看檢察官了
噓 allen325s: 單純燈紅燈會跟後面的比中指？
→ arains: 先拔草測一下風向  這種事情不能只看一方 再等等
推 justhandsome: 本版專業分析：不違規就不會這樣被弄了啦！先看違
→ justhandsome: 規的再說！
推 acesslai: 前車有錯，也闖平交道。後車就自己白爛，都不能過，硬要
→ acesslai: 跟車。記者下標題也爛
推 o760823: 兩台都罰吧
推 F5: Tiida跟CRV的組合會搞出這種事情 意外嗎？
推 Davil0130: 車版裡講邏輯跟法律就是呵呵呵…
推 x1434: 前車很故意。這撞下去連火車上的人都賠命。
推 acesslai: 故意？真的有危險，拍攝車前面還有一大塊空間緩衝
→ acesslai: 在地就是屌，沒在怕你
→ everfit: 故意的啦!兩個都違規,前車還有違法,警察很快就會逮人了
推 lovemost: 兩台都有問題，前車罪很嚴重
推 lakb24: 可怕什麼？戰爭也一樣要殺人的
→ LMGlikeshit: 我還以為是前路太窄過不去 前車伸出手示意對向車之
→ LMGlikeshit: 類的
噓 lalauya: 車版看來有不少殺人魔
推 jiern: 後車雖強闖平交道 但前車無故在平交道黃網線上臨時停車 光
→ jiern: 這條臨停可罰2萬多元 另外還有強制罪
推 pttyoyo: 樓上要不要再去查查金額再來說嘴
推 jiern: https://i.imgur.com/1wVUsDw.jpg
→ jiern: https://i.imgur.com/rq3MkAW.jpg
→ sinohara: 日產不意外
→ sinohara: nissan sucks
噓 deugene05: 感覺後車是不是先前可能惹到前車吧 不然應該是不會這
推 lkh7788: 活該啊，基本常識都沒有，前車還沒通過就緊跟在後 死好
推 zaq266: 這麼危急直接撞柵欄衝過去了啊
推 haydou: 這  謀殺  的成嗎
推 ynk: 請問如果後車直接撞前車，適用緊急避難原則嗎？
→ cc02040326: 壞
→ mdHsieh: 猜 後車婦人一定先做了什麼
推 biomagic: 不管後車有無違規 前車這樣都太扯了
推 acesslai: 後車自己要跟車闖平交道還要怪前車？
推 lancelot123: 響鈴會響很久柵欄才放下來不是？這兩台都算強闖了，
→ lancelot123: 響鈴就不得進入鐵軌區域
推 staffordan: 什麼糾紛需要致人於死地呀？鼻屎大的動機。
→ staffordan: 前車應該要肉搜吧！太可惡
→ ludoren: http://bit.ly/2W2Ag7q
→ ludoren: 兩方駕駛都到案說明都稱沒有行車糾紛...
→ Leika: 這個請檢方一定要主動偵辦 絕對是前科累累的惡人
噓 miracle7644: 最可怕的是推文大家都覺得要去撞欄杆不是去按緊急按
→ miracle7644: 鈕...
推 jordonmi: 好多鍵盤法官
噓 b09134: 兩個都該死，一個惡意擋根本有意殺人，一個愛闖平交道也
→ b09134: 沒保持空間活該
→ pttyoyo: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=K00
→ pttyoyo: 40012
推 yongguo: 平交道不就是要淨空的？會被卡在鐵軌上是硬貼著前面的屁
→ yongguo: 股開車吧...
噓 ganlinlowmo: .
推 Nobita: 如果撞上去 前車他手不伸出來比的話 還可以堅稱不知情
→ Nobita: 可是他比了 等於告訴大家我是故意的 刑責就跑不掉