推 marx0126: 起手勢就打手專用還在那假裝偶爾搭搭uber笑死 講的都是 03/26 15:59
→ marx0126: 古老時代的東西 第一篇根本荒謬 03/26 15:59
推 Sephi01: 神打臉 XD 03/26 15:59
→ saitou68201: 一樓連文都沒看完就忙著發言,真的很可悲,我最好有 03/26 16:05
→ saitou68201: 假裝偶爾搭搭UBER,不要把別人的格調想得跟你一樣了 03/26 16:05
推 leeszuyuan: 推囉~既得利益者小黃見好就收,別犯眾怒 03/26 16:07
→ shamanlin: 說白了就是計程車太爛市場被搶被電爆,所以各種打手出 03/26 16:07
噓 DaneiLJ: 恩 不是承攬運送 而是媒合www 這是在討論法律嗎? 03/26 16:07
→ shamanlin: 末帶方向,八萬司機的票也足以撼動法律進行修改,猛 03/26 16:07
推 Sephi01: 一個人的格調是自己建立的,刻意模糊事實帶風向的行為實 03/26 16:07
→ Sephi01: 在也稱不上有甚麼格調 03/26 16:08
→ shamanlin: 更奇妙的是打手還拿古早uber不合法時代來說嘴,卻不敢 03/26 16:08
→ shamanlin: 面對後面經交通部輔導後的合法模式 03/26 16:08
→ Sephi01: 標題不就寫了是在討論法律 識字? 03/26 16:09
推 saitou68201: 如果你跟這位願意po文的人一樣發一篇文指點的話,我 03/26 16:13
→ saitou68201: 虛心受教,不會噓你。但我看你除了說別人打手之外也 03/26 16:13
→ saitou68201: 沒別的話好講,所以我就不勉強你了 03/26 16:14
→ Sephi01: "計程車相關人士就計程車相關人士 想帶風向還要演" 03/26 16:21
→ Sephi01: 我知道修法時間快到了,需要爭取社會認同,但是也不能用 03/26 16:21
→ Sephi01: 這種方式阿 03/26 16:21
推 a001ou: 你說的內容跟我認知的一樣 現行uber是合法的 如今修法 03/26 16:25
→ a001ou: 只是在針對 不過對於首段IPO有的沒的 根本與題無關 03/26 16:25
→ a001ou: 靠腰 對不起我把下一篇的內容誤以為是你打的了 抱歉 03/26 16:26
推 saitou68201: 我是覺得你如果動動手或腦查一查,隨便也可以知道我 03/26 16:27
→ saitou68201: 根本不是什麼相關人士,不過我想對你而言可能還是有 03/26 16:27
→ saitou68201: 困難,也就不勉強了,你高興就好 03/26 16:27
推 DaneiLJ: 法律? 抱歉拉,uber,請給我一份媒合契約,我不要其他的 03/26 16:29
推 DaneiLJ: uber真的很創新,民法上租賃、承攬、運送都不適用 03/26 16:31
→ shamanlin: Uber沒很創新,只是單純你理解能力不行或刻意不想懂 03/26 16:33
→ shamanlin: 他說的是Uber目前只是媒合平台,你無法理解你就去看像 03/26 16:34
→ leeszuyuan: 因為Uber是電商平台,所以不適用,很奇怪嗎? 03/26 16:34
推 DaneiLJ: 那消費者跟uber的契約到底是啥麻,教教我 03/26 16:34
→ leeszuyuan: 要貼連結給你嗎?這種自己google就有的東西,運動一 03/26 16:35
→ leeszuyuan: 下吧 03/26 16:35
→ shamanlin: 1111外包網這樣的東西,這只是一個媒合平台,但實際上 03/26 16:36
推 DaneiLJ: 我去蝦皮、pc24,也是跟蝦皮、pc24有契約阿,哪裡沒有 03/26 16:36
→ shamanlin: 你是跟媒合的車行租車,就好像在1111外包網找外包 03/26 16:37
→ shamanlin: 最後交易對象也是接你外包的人,而不是1111提供服務 03/26 16:37
→ shamanlin: 會拿pc24出來就代表你不懂或不想懂,pc24是直接賣你 03/26 16:38
→ Sephi01: app打開不就有合約了 根本沒用過在那邊亂吧 03/26 16:39
→ leeszuyuan: 有契約阿,我剛才隨便就google到了,你自己運動一下 03/26 16:39
→ leeszuyuan: 找看看吧 03/26 16:39
→ leeszuyuan: 樓上給他魚竿啦!不要給他魚! 03/26 16:40
→ Sephi01: 還特別把法務放在首頁選項那邊,識字的人應該都看得到 03/26 16:40
→ shamanlin: 他可能覺得電子不算要印出來手寫簽名吧 03/26 16:40
→ Sephi01: 人家早就已經被訂過一輪了,現在還挑法律的毛病會不會太 03/26 16:42
→ Sephi01: 晚 03/26 16:42
推 shamanlin: 故意誤導,永遠都不晚啊 03/26 16:46
推 chigga0323: 出租單在這啊 uber品質就是比較好,還有折價為什麼不 03/26 16:55
→ chigga0323: 坐呢? 03/26 16:55
→ domago: 根本沒合法過 03/26 17:09
推 leeszuyuan: 2017/4開始就合法了呢,幫你更新一下資訊。 03/26 17:13
推 DaneiLJ: 所以目前就是租賃麻,講那麼多,媒合?電商?wtf? 03/26 17:15
→ DaneiLJ: 還是其實檯面上租賃,檯面下不知道,所以司機們也不懂? 03/26 17:16
→ leeszuyuan: 再幫你釐清一下,出租的對象是跟Uber合作的租賃車行 03/26 17:17
→ DaneiLJ: 出租單、承租人,結果法律關係-媒合平台,不是用租賃 03/26 17:17
→ leeszuyuan: ,不是Uber,雖然你不想閱讀文字,我還是不厭其煩的 03/26 17:17
→ leeszuyuan: 幫你解讀。 03/26 17:17
噓 domago: 違反公路法34-5規定“自行使用” 03/26 17:19
→ leeszuyuan: 所以Uber是一個電商平台,為租賃車行跟承租人的媒介 03/26 17:19
→ leeszuyuan: 。 03/26 17:19
→ domago: 不要再拿行政命令來丟臉了ok 03/26 17:20
→ leeszuyuan: 嗯?交通部已經認定沒有違法,而且車子也不是Uber出租 03/26 17:22
→ leeszuyuan: 的,你要討論違法的對象是租賃車行。 03/26 17:22
推 leeszuyuan: 否則交通部怎麼會故意修法想要弄Uber呢 03/26 17:24
噓 domago: 車也不是乘客“自行使用” uber 就是個幫助共犯 03/26 17:25
→ domago: 犯意聯絡 行為分擔 03/26 17:26
推 leeszuyuan: 哎呀,我租了車子當然可以請司機幫我開啊,機場接送 03/26 17:29
→ leeszuyuan: 也是這樣的服務呢 03/26 17:29
→ domago: “當然”違法 03/26 17:31
→ leeszuyuan: 你如果用過機場接送的服務,是否也算是你口中的共犯 03/26 17:31
→ leeszuyuan: 啊 03/26 17:31
→ leeszuyuan: 但是你也不說出當然在哪裡 03/26 17:31
噓 domago: “自行使用”的文字很難懂? 03/26 17:33
推 leeszuyuan: 很簡單啊,是自己使用啊,不是自行駕駛,就這麼簡單 03/26 17:38
→ leeszuyuan: ,不曉得這麼短的十幾個字你為什麼會誤解 03/26 17:38
推 leeszuyuan: 你可以參考汽車運輸業管理規則中對於小客車租賃業代 03/26 17:42
→ leeszuyuan: 僱駕駛員的相關規定,你就會發現:喔!!原來可以代 03/26 17:42
→ leeszuyuan: 僱駕駛啊! 03/26 17:42
→ domago: 因為行政命令牴觸公路法自行使用規定 自始無效 03/26 17:47
→ leeszuyuan: 喔喔!你竟然有這麼重大的發現還不去申請解釋 03/26 17:49
→ domago: 我我不用申請解釋啊 交通部已經要改行政命令 03/26 17:52
→ domago: 一小時以上 看你們怎麼玩 03/26 17:53
→ domago: uber本質就是搞計程車 還死不承認 03/26 17:54
→ domago: 有本事去跑多元 搞浮動價格就是找死 03/26 17:54
推 leeszuyuan: 租賃車業的價格應該只有訂定上限啦,一般是防止價格 03/26 17:56
→ leeszuyuan: 太高,Uber比較便宜你也可以抱怨,看來你不是乘客而 03/26 17:56
→ leeszuyuan: 是受害者吧。 03/26 17:56
→ leeszuyuan: 所以你沒有其他有力論點,只有交通部罩的意思嗎,這 03/26 17:58
→ leeszuyuan: 跟一般民眾想的也蠻接近的。 03/26 17:58
→ leeszuyuan: 交通部既然要硬幹就得受社會公評囉,反正103-1上路後 03/26 18:00
→ leeszuyuan: 原本用Uber的人也不會搭乘小黃啦 03/26 18:00
→ leeszuyuan: 那就來比看看是小黃駕駛票多or乘客票多囉! 03/26 18:01
→ domago: 你以為乘客不會看價格?還不是因為便宜 03/26 18:02
推 leeszuyuan: 當然會看價格呀!Uber便宜、乾淨、快速、方便…,可 03/26 18:05
→ leeszuyuan: 以講個小黃贏的點來參考看看嗎 03/26 18:05
→ domago: 運價一樣不怕uber來競爭 03/26 18:09
推 leeszuyuan: Wow~燃油車補助十五萬元、油電混合車廿五萬元、電動 03/26 18:26
→ leeszuyuan: 車卅五萬元,另外還有交通部負責修法弄Uber,真的有 03/26 18:26
→ leeszuyuan: 本錢不怕競爭啦 03/26 18:26
→ leeszuyuan: 你跟計程車司機很熟吧,還幫他們說不怕競爭呢 03/26 18:28
→ domago: uber比小黃貴你會坐?賣騙啦 每天坐車會不知道? 03/26 18:54
→ leeszuyuan: 每天坐小黃還會幫忙上來講話,我真的超意外!你說是 03/26 18:55
→ leeszuyuan: 每天開車我就信啦! 03/26 18:56
→ leeszuyuan: 價錢高也會喔,只要在我的負擔範圍內,安全舒適也很 03/26 18:59
→ leeszuyuan: 重要,一開始就知道多少錢,還不用擔心被小黃繞路 03/26 18:59
→ shamanlin: 運價一樣當然還是搭uber,體驗差那麼多XDDD 03/27 01:02
→ shamanlin: UBER車好空氣好,上車睡到底不用怕司機繞路塞車 03/27 01:02
→ shamanlin: 搭小黃還要隨時注意司機有沒有亂開偷繞路 03/27 01:03
推 kobe7610: 小黃每次都不知道在趕什麼時間 開超快又愛急煞 超垃圾 03/27 04:15