看板 car 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《Scofiled (Bryant)》之銘言: : 其實通常汽油車不太可能就真的以15km來跑喔 : 油電的強項是市區,假如你大部分是市區開車那油耗可能是10:26甚至差更大,以一萬公里來算為1000-384.6每公升30來算約等於18000多,這種的真的很建議買油電連保固期八年就省了14萬多早就回本了,這種情境通常是上班通勤來回15km內25*22*12=6600,一年假日出遠門也是有機會拼到3400剛好湊一萬,但是如果全部跑高速而且路段不塞車那還是買汽油,因為高速汽油不比油電差呀 同意油電車的強項是市區 但油電車開高速還是省油 比如以ct200h來說 原廠的油耗數據是市區22.68 非市區23.63 平均23.3 就我們家實際使用情形來說 沒有刻意為了省油改變開法 都是正常使用 市區和高速並沒有很大的差異 都20-21之間 當然現在汽油車愈來愈省油 很多高速也能有20的數據了 真的開高速比例非常高的人 的確不一定要考慮油電車 但台灣空汙問題真的太嚴重了 為了我們的下一代 個人還是希望各車廠多引進 讓油電車甚至電動車能多賣一點 : ※ 引述《Wesley995 (衛斯理)》之銘言: : : 不好意思因為我附屬職業是投資人 : : 從小數學就很好 : : 所以很喜歡算來算去的 : : 假設 : : 油電1公升可開25公里 : : 汽油1公升可開15公里 : : 10000公里 : : 汽油版需油量667公升 : : 油電版需油量400公升 : : (667-400)*30(汽油每升價格) : : 約8000元 : : 由於我的需求只是假日開車 : : 平日上下班不會用到車 : : 一萬公里大概要兩年才開的到 : : 油電和汽油豪華價差9萬 : : 大概要11年才會回本 : : 11年早就換成第14代以後的版本了吧 : : 這樣怎麼算都是汽油版比較划算@@ : : 供大家參考之 : ----- : Sent from JPTT on my Motorola Moto G (5) Plus. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.189.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1553952397.A.722.html
streit: 站在環保的角度,確實如此。但那就跟CP值無關了。 03/30 21:33
INNBUG: 電動車用電廠的電沒多環保吧 03/30 21:35
yuga10211021: 集中污染跟移動污染不一樣好嗎 03/30 21:36
maniaque: 阿特金森循環優點:效率較高,但低轉效率低,扭力差. 03/30 21:36
maniaque: 當你車子跑高速之後,即使不讓電力介入,阿金特森的油電 03/30 21:37
maniaque: 神A ,油耗還是贏過奧圖循環的傳統神A油車 03/30 21:38
OrzOGC: 純電油電都是趨勢啊,下一台我應該也會選油電 03/30 21:38
magesf: 居然還有人說電廠效率比汽車低?黑人問號 03/30 21:38
maniaque: 而油電神A在阿特金森引擎最弱的時段,以馬達介入協助 03/30 21:38
maniaque: 所以整體而言,油電弱的階段,透過油電綜效馬力解決 03/30 21:39
INNBUG: 而且台灣缺電,等發展核電再推廣純電車吧 03/30 21:40
maniaque: 油電強的階段(高速),油車油耗也不是對手.... 03/30 21:40
bless0621: 油電還是比汽油環保很多,光 03/30 21:45
ghost108: 頭王是你 03/30 21:46
lakb24: 省油不省錢 03/30 21:48
twelvethflor: 油電車的電 沒有吃到發電廠的 可以推啦 03/30 21:54
blueweak: 哪種汙染比較嚴重可能要問一下秀燕比較準 03/30 21:55
ganjuro: 油電的電是引擎跟多餘動力還有煞車回收來的好嗎! 03/30 22:04
pttsma: 台灣電動車的環保是用台中人的肺換的 03/30 22:07
pttsma: 電池也是非常大的污染源 03/30 22:07
lon0623: 核電比例不太可能增加了 說缺電倒不至於啦 03/30 22:13
JBourne: 我住台北 聽說盧當選市長之後 台中就沒空汙了 真的假的 03/30 22:15
JBourne: 我個人是覺得蠻豪洨的 03/30 22:15
OrzOGC: 對啊,有谷關空氣可吸,天空都變藍了,考試都考100分 03/30 22:15
lon0623: 台灣電廠機組其實陸續有在更換 供電一直有增加 03/30 22:16
lll156k1529: 空氣環境不好怪車子,顆顆 03/30 22:27
whe84311: 笑死好像全台的電都是被車子吸走 03/30 22:33
lakb24: 我正在做台中電廠的空汙改善工程 03/30 22:34
herculex: 油電高速可以開到3x km/L,那台油車有機會? 03/30 22:40
zuan: 交通運輸工具佔空汙比約在總量1/3左右,研究結果顯示是真的 03/30 22:42
zuan: 很重要 03/30 22:42
zuan: 境內的主力污染源大概是這幾種:電廠工廠車輛船舶 03/30 22:44
chunnhp0716: 認真 藍上後 空氣有變好 03/30 22:45
Epsilon: 基本上就是要錢要命二選一。但只有你自己換油電其他人繼 03/30 22:48
Epsilon: 續燒油也沒用。 03/30 22:48
snoopyleo: 台中空氣一樣爛,根本沒差 03/30 22:50
frzqp3814396: 日本一大堆油電車,是他們本土油電車特別便宜嗎? 03/30 22:51
taco13: 我開prius3 市區上班油耗19 高速約25 03/30 23:07
dapple: 就算是火力發電也比燒汽油環保太多 03/30 23:10
hsmeal: 心靈空氣變好了 03/30 23:10
KengC: 電動車隨便都是 40km/L 汽油車怎麽比 03/30 23:15
lll156k1529: 交通運輸工具是把多少東西都算進來?有多少是大眾平 03/30 23:24
lll156k1529: 民開的車子? 03/30 23:24
iifz32: 油電車 排碳量比較低,還有他們油電車比油車貴沒多少 03/30 23:24
iifz32: 差不多的保養維修,有力的保固,為啥不買油電? 03/30 23:25
hanchueh: 如果把所有油車的油拿去發電 總體空污還是比油車排放少 03/30 23:28
hanchueh: 因為電廠效率絕對比每台車都高 03/30 23:28
bla: 空汙主要是輪胎磨擦和柴油車貢獻的 03/30 23:36
Agamemnonk: CT的油耗好像有點弱 03/30 23:41
nctufish: 柴油發展到現在效率跟汽油油電可以媲美,柴油也來油電化 03/31 00:01
nctufish: ,效率可以跟純電比 03/31 00:01
nctufish: 柴油廢氣花點錢處理好,是純電前的好選擇,可惜被黑太慘 03/31 00:02
DaneiLJ: 柴油被黑?????要一直造假才過得了標準的東西,黑三小 03/31 00:09
huei252: 我記得是燒煤發電,不是燒汽油,而且政府說它是乾淨的煤 03/31 00:10
huei252: ,如果是核電我就相信是為了解決空污 03/31 00:11
ewolf: 明明油電車很多不用插電的,偏偏很多人要把插電版拉進來 03/31 00:14
Serisu: 日本的油有含稅,油電超有感... 03/31 00:22
leoz69927: 油電從101跑到高雄只要10幾公升汽油環保太多了 03/31 01:00
Sunal: 噴水問題解決沒 03/31 01:03
TAKEZOU: 其實是學長汙染最多 上次說要改還沒改選舉就慘成這樣了 03/31 01:05
TAKEZOU: 以後不管誰執政都不會改了 悲哀的台灣 03/31 01:05
shane50306: toyota模擬阿特金森循環的新式引擎高速油耗表現跟油電 03/31 01:12
cca1109: 講幹活 藍上任空氣變好 自己去台中版查查光三月紫爆多了 03/31 01:28
cca1109: 幾天 還沒算去年到現在歐 03/31 01:28
realqq: 上次遇到有人說電廠發電能量轉換效率比汽油引擎燒油效率差 03/31 03:31
realqq: 還有電廠排放廢氣污染比汽車引擎排放污染嚴重 真心無言 03/31 03:31
pkch15: 我台中人我感謝高雄人XDD,讓我知道台中並不孤單 03/31 06:56
ainor: 大便亂大和大便集中的差別 03/31 07:41
black209014: 台灣真的不能再讓藍綠搞下去了、一堆政策都錯到離譜 03/31 09:38
fuzukawa: 電動車比較環保?又一個不知所云的ㄓㄓ 03/31 14:39
hanchueh: 電動車使用能源效率比油車好太多 03/31 14:47
HBO10383: 電動車環保是假議題,但大量在都市使用電動車和解決都市 04/01 13:15
HBO10383: 空污問題絕對是正相關 04/01 13:15