→ zaxs12333: 37秒rav4 其實有想往右的意圖 04/10 20:33
→ zaxs12333: 他還硬擠 而且前面是分隔島很危險 04/10 20:33
→ zaxs12333: 跟太近 基本上就是一種 壓迫了 我覺得啦 04/10 20:34
推 canlest: 速限外的快不是本事，是一種對安全的忽視 04/10 20:34
速限這件事我覺得沒什麼好爭，速限就是遠低於均標在訂定，我沒要說對錯，是以路上實際來說，即便是大家普遍認為的技術普通、中低標的車款，其實都可以在沒什麼太大風險的情況下開超過速限，不管幾輪，特種車輛就不列入了。事實上路上可以說近乎99%的人都是處於超速的。至於我說『本事』這件事，是因為我覺得不管是他真的控制很好還是運氣很好，都算本事，幸運的精子也是一種本事不是嗎。
→ zaxs12333: 我認為怒路症沒關係，但是原PO開車是這種習性 04/10 20:34
→ zaxs12333: 遇到更兇的 最後變成 拍謝 拍謝 可見他沒有預期對方會 04/10 20:35
→ zaxs12333: 如此，你要這樣開車 就要有這樣的打算 04/10 20:35
→ zaxs12333: 而且講真的你要有防衛心裏還開門被打 04/10 20:36
→ zaxs12333: 被打 當然rav4不對 這部用爭 04/10 20:37
→ ststLiang: 匝道是可以超車的嗎？都要貼到前車保桿還晃來晃去想幹 04/10 20:37
我是沒興趣當法官。沒有要針對他為他講話。匝道不能超車，但是也沒有規定不能在線道內左右移動吧？而且那還是彎道不是嗎？我每次開仰德，一堆車只開30左右，也是一直左搖右晃，我也要認定他是想同線道超車嗎？
→ ststLiang: 嘛？ 04/10 20:37
→ ststLiang: 原駕駛就是危險駕駛，被攔車也無法否定這個事實！ 04/10 20:38
→ guardian93: 撇開逼車不談,樓主就中瞭好幾條罰則了 04/10 20:38
違規被開罰，我認為合情合理
→ ststLiang: 路上開這麼狠的還真不多見 04/10 20:39
→ ststLiang: 不用幫他找理由 04/10 20:39
→ guardian93: 像12333說的,這種開車方式真的要有被攔下來的打算,何 04/10 20:39
→ ststLiang: 光是速度就是嚴重超速了，開性能車的應該都有感覺 04/10 20:40
→ guardian93: 況又是在台灣高譚市 04/10 20:40
→ ststLiang: 他就是逼車！ 04/10 20:40
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 20:40:57
→ ststLiang: 你不是也被逼過車？ 04/10 20:41
我被逼那次是龜速直接往我副駕側貼過來，跟這個其實落差很大。
→ zzahoward: 37秒那台Rav連燈都沒打往右切是三洨? 04/10 20:41
就是不甘心追上來想卡回去吧，原來這種不叫路怒，我還在等人教我路怒的奧義
→ zzahoward: 他有意圖 沒打燈就當成是直行阿 04/10 20:42
→ ststLiang: 而且他幾年撞過這麼多次，技術多好？ 04/10 20:42
我在講動機，你一直在講我說他很厲害，其實很明顯你就是主觀認定，而且認定到死裡去了，其實我也沒想跟你爭。
無罪推定，你一口咬定他就是想逼車想挑釁想害人，可是目前的證據只有那個影片，那個影片看起來真的沒有對RAV4那麼有針對性，我覺得要成立惡意，一半一半，我也不認識原po，我更不需要刻意去維護他什麼。
路上經常被超車、被貼車，我只是覺得以我的經驗，如果他是開在我後面，我不會覺得那麼有針對性，你不認同我的感覺，我也無法勉強你什麼。
→ ststLiang: 賭運氣罷了，技術多好？ 04/10 20:42
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 20:43:36
→ zaxs12333: 99趴 都超速我不認為 我都速限表速+10再開車的 04/10 20:43
你知道速限是速限，寬限值是寬限值嗎？
→ ststLiang: 影片就在那裡了 04/10 20:44
→ ststLiang: 是想要證明什麼？ 04/10 20:44
推 weisheng0131: 下匝道就乖乖照順序啊，沒地方超還忽左忽右的，這 04/10 20:44
我沒說特種車輛例外，是我的錯。
→ weisheng0131: 若換成大車那壓迫感就不一樣了 04/10 20:44
→ ststLiang: 行車記錄器還是廣角的，連影片都覺得要貼保桿了，事實 04/10 20:45
→ ststLiang: 上只會更近！ 04/10 20:45
→ zzahoward: 我相信他有想要同線道超車啦 可是影片就沒有發生 04/10 20:45
→ bbs0840738: 未保持安全車距就違規了 明知道超不了貼那麼近幹嘛 04/10 20:45
→ ststLiang: 鄉民不是法官，可是也是會有自由心證好嗎？ 04/10 20:46
→ bbs0840738: 後面還剪人家線 會被誤會是逼車真的不意外 04/10 20:46
→ zzahoward: 左晃右晃所以呢 這樣就叫做逼車? 04/10 20:46
→ ststLiang: 你沒辦法定人家法律上的罪，你起碼有個東西叫“常識” 04/10 20:47
想超車違規嗎？晃動也可能只是希望前車注意到他，可以加速一點，『希望』又違規了嗎？ 還是您有明確證據可以推翻原po的自訴？
趁機性交、強姦，也都違法，但我好想跟好多正妹上床，還想射後不理，請問我犯法沒？
→ zaxs12333: 匝道 不能超 04/10 20:47
→ ststLiang: 重點是貼人家保桿還想匝道超車呢 04/10 20:47
推 leemingjing: 認同!一碼歸一碼。 04/10 20:48
→ ststLiang: 不然他晃來晃去做什麼？開車開這麼久會不知道？ 04/10 20:48
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 20:48:39
→ ststLiang: 我被這樣貼用膝蓋想也知道是想逼我開快點讓開 04/10 20:49
→ ststLiang: 鄉民又不是法官，緊張什麼 04/10 20:49
→ ststLiang: 我要是被這樣貼？廢話！當時是被針對 04/10 20:50
→ ststLiang: 當然 04/10 20:50
→ ststLiang: 明顯是極強的攻擊性 04/10 20:50
推 weisheng0131: 這如果換成大車，還能說自己可以在前面舒舒服服開 04/10 20:50
推 snownow: 1.匝道貼車(任意迫近) 2.下匝道(變換車道+右側超車) 04/10 20:50
他影片刪了，我忘記他右側超完有沒有回到白車前面。有才算。而且，我一開頭就說，我沒有認同他其他違規部分。我只是就這件事的影片做個經驗分享，今天任何人貼這個影片，我都會這麼說。
→ weisheng0131: 的，我佩服你 04/10 20:50
→ ststLiang: 我一踩煞車他就撞上來，這不就是攻擊性！ 04/10 20:50
→ zzahoward: 笑死 你這種講法就跟他看起來走路猥瑣就是會性騷擾 04/10 20:51
推 y387589: 哪天鄉民在高速公路這樣貼前車被檢舉再去申訴不是逼車嘿 04/10 20:51
→ snownow: 逼車定義："任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式" 04/10 20:51
→ zzahoward: 沒真的發生你就是認定會發生 這是兩件事情 04/10 20:51
→ ststLiang: 今天要是砂石車這樣貼你，你也無所謂？ 04/10 20:51
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 20:52:00
→ ststLiang: 他已經做了 04/10 20:52
→ ststLiang: 不是要撞上才有問題 04/10 20:52
→ ststLiang: 不然怎麼會有公共危險罪？ 04/10 20:53
→ Bimmer3698: 無所謂啊，我都說了，要我就開快，不然我就讓，死撐在 04/10 20:53
→ ststLiang: 你嚴重威脅到其他人的安全就是犯法 04/10 20:53
→ Bimmer3698: 那邊，或是不甘心然後去找他麻煩，才會是正確處理方式 04/10 20:53
→ Bimmer3698: ？ 04/10 20:53
→ ststLiang: 你無所謂，別人不想陪他死 04/10 20:54
單論白車來說，如果我是白車，我不覺得他對我很危險，一開始他在後面，追撞我是他錯，然後他到夠寬的地方超車而且迅速遠離我，我不覺得對我有太多危險，或是說，對我有威脅的時間真的很短。車禍都是機率，開慢也會車禍，你照規定開，還可能遇到對面衝來的，所以我說，他遠離我，我還很開心。說他可能危害別人，我也沒有不認同，但開在速限內一樣危害別人的，也不在少數，一切都是機率。我是不知道您激動成這樣是為什麼，
推 oxoxx: 這離前車我看可能不到一公尺 04/10 20:54
→ ststLiang: 沒人說攔車是對的 04/10 20:54
→ ststLiang: 但是他這種開法也就是路上的殺手 04/10 20:54
→ ststLiang: 自己是有經驗的駕駛就不用說那種違法常理的話 04/10 20:55
→ ststLiang: 被沙石車貼也無所謂？哈哈 04/10 20:56
推 F0r: 樓上預設太多立場了 04/10 20:56
推 snownow: 原原PO那樣開真的沒問題，就不會事故經驗如此豐富了 04/10 20:56
→ ststLiang: 影片在那裡 04/10 20:57
→ ststLiang: 自己看吧 04/10 20:57
→ ststLiang: 也不用猜測 04/10 20:57
→ ststLiang: 一堆違規危險駕駛 04/10 20:57
推 FishingKing: 標準被打活該啦 04/10 20:57
被打屬於情緒層面，情緒我可以理解，付諸實行是另一回事
→ ststLiang: 你也無需用猜的 04/10 20:57
→ zaxs12333: 總之要類似這樣開車，就要有被打得 打算 04/10 20:58
→ ststLiang: 一堆人以為自己技術多好亂鑽 04/10 20:58
→ ststLiang: 只是在賭運氣罷了 04/10 20:58
→ zaxs12333: 誰知道rav4 車上是這種人?? 原PO一定這樣想的 04/10 20:58
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 20:59:08
→ ststLiang: 公共危險罪也不是等到出事才成立 04/10 20:59
噓 Garbolin: 你到底在講啥？下交流道只有一線道一直超車，這很明顯就 04/10 21:00
中文很難懂嗎？我一開始就是沒有認同違規，然後影片他真正超過前車，是已經出匝道，您所謂的交流道『一直超車』在哪裡？請指點？還是有新法規不同車道超車是違規的？
→ Garbolin: 是白爛，你駕照怎麼來的？ 04/10 21:00
→ ststLiang: 你不在乎無所謂，我相信其他人都很在意 04/10 21:00
推 LT26i: 影片中離前車很近，實際上一定更近 04/10 21:00
反正追撞他要扛，你在路上也不像在板上可以群攻他要他知難而退，不是讓他過就是遠離他。
→ ststLiang: 我也不懂你想幫這清清楚楚的危險駕駛解釋什麼 04/10 21:00
這就是有趣的地方了，您對這行為很生氣，但您可能對其他違規覺得還好，但可能有別人對您覺得還好的違規，感到如同您現在這樣的氣憤。您覺得這行為超危險，別人可能對您覺得還好的行為感到更危險，是相同的道理。我都說了，我根本沒在針對原po幫他講話。
我可以理解您的情緒，但硬要別人跟您同等的氣憤與認同，其實沒必要。 我只是以實際在路上的經驗，稍微講一下這個事情，如同相同的事情，不同的檢察官法官也會有不同的認定。
→ ststLiang: 今天不就徹底惹毛了別人 04/10 21:01
噓 y387589: 你也在高譚市這樣開啊 下車的人拿噴子對著你你在跟他解釋 04/10 21:02
『預設，看不爽就能動人』是合情合理的，這真的是車版嗎？每次看車版，我以為車版個個都是恪守法律，嚴以律己的完美公民。
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 21:02:56
→ y387589: 我沒有逼你車 04/10 21:02
→ ststLiang: 明明是老手就不要講新手的話！ 04/10 21:03
→ ststLiang: 老手誰不知道後車這樣玩法想幹什麼！ 04/10 21:04
我的答案您可能會生氣，但是如果是我這樣開在後面，我很簡單，就是想超車或是希望前車能加速而已，而我想超車也不會是在同一線道，是如果前車還是不加速，或是明明有兩線道以上也是不肯讓，我跟近也只是想之後一有別的空檔，切出去超車，我沒興趣在路上主動去玩別人。
噓 dapple: 自己愛超速就在那邊99％人都超速，把全部人扯下水 04/10 21:04
您工區都開25以下嗎？要記得寬限值是寬限值，速限就是25或30唷。國道也是，速限100，開109沒被罰但也是超速唷。
→ ststLiang: 這種攻擊性的開法 ，一個開車老手不懂？ 04/10 21:05
→ ststLiang: 裝傻 04/10 21:05
→ ststLiang: 他也就是要逼前車，你也不敢踩煞車！ 04/10 21:05
推 crazywill: 告下去就知道誰對誰錯了 04/10 21:06
→ ststLiang: 因為一踩就撞上！不就是這樣！ 04/10 21:06
→ ststLiang: 我踩你停得下來嗎？沒逼迫的故意？ 04/10 21:06
→ ststLiang: 這麼簡單的道理！ 04/10 21:06
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 21:08:28
→ ststLiang: 你不需要法官告訴你！ 04/10 21:09
噓 Garbolin: 看不懂行車記錄器回去重看啦 04/10 21:09
我看了啊，請問他在匝道的哪一段有跟前車併排或是超越？還是您幫我截圖？
→ ststLiang: 有人在後面貼你，那不是敵意！ 04/10 21:09
噓 pbs1004: 路怒哪是這樣用的 04/10 21:09
動不動就覺得人家挑釁，然後就合理攔車打人，原來不屬於路怒。那應該歸類8+9？ 以前新聞常說路上覺得人家看他一眼，就是在青他，的那種？
→ ststLiang: 有人拿刀在你面前晃 04/10 21:10
→ ststLiang: 你要問法官他是不是想攻擊你？ 04/10 21:10
→ ststLiang: 有種東西叫“常識”！ 04/10 21:10
推 CrazyMika: 原PO又沒有在匝道超車...你覺得被逼去告就知道是不是啦 04/10 21:11
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 21:11:36
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 21:12:37
噓 namon: 這種開法真的剛好而已 04/10 21:12
我沒有說他『對』，我不知道中文邏輯有這麼難
→ ststLiang: 老手裝新手… 04/10 21:13
→ ststLiang: 誰不知道這種開法是在玩什麼 04/10 21:13
→ ststLiang: 只是夜路走多罷了 04/10 21:13
→ ststLiang: 路上一堆乖乖駕駛老早吃過他的虧 04/10 21:14
→ ststLiang: 只是也沒辦法對他怎麼樣罷了 04/10 21:14
想要你開快一點，或是想超你車就叫逼車？ 他實際上除了近一點之外，真的看不出什麼地方有刻意去嚇前車，還是您可以幫我找一下我漏看的地方？
難怪內線那麼多閃大燈按喇叭也無動於衷的？
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 21:15:01
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 21:15:36
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 21:16:14
→ ststLiang: 沒說他對 只是說他不想逼車而已 04/10 21:17
噓 y387589: 看原原PO那串的貼文我真的以為車板鄉民認為這樣貼車不是 04/10 21:17
→ ststLiang: 老手會不知道他在想什麼？ 04/10 21:17
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 21:17:48
→ y387589: 逼車行為 04/10 21:17
推 bgrich: 在氣憤什麼咧?路上十台競戰8台這樣，每台攔下來打? 04/10 21:18
→ ststLiang: 你明明很清楚他想幹什麼 04/10 21:18
→ ststLiang: 路上這麼凶的還真的少見 04/10 21:18
→ ststLiang: 當然偶爾還是會遇到 只是也真的不多見 04/10 21:19
→ y387589: 你開車被勁戰這樣逼會造成你生命危險嗎? 04/10 21:19
針對您的問題，機車這樣貼，更可能毀掉你一生。我回這個無關原po
而且這種人趕快遠離你，不是好事嗎？
噓 pbs1004: 笑死 自訂路怒定義 04/10 21:19
您教教我，我以為開車易怒就算
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 21:20:38
→ ststLiang: 勁戰關我什麼事 04/10 21:20
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 21:21:05
→ ststLiang: 我踩煞車就會撞上我，這是不是故意威脅？ 04/10 21:21
→ ststLiang: 還是，你有辦法停下來？ 04/10 21:21
→ y387589: 我在回bgrich 04/10 21:22
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 21:22:38
推 nini5400: 我也覺得他這樣開問題很大，但認同你說的，我寧可他離我 04/10 21:24
→ nini5400: 遠一點，反正出事也是他家的事 04/10 21:24
→ ststLiang: 我要是檔位沒換順，車子就會頓，你貼我這麼近不就撞上 04/10 21:24
→ ststLiang: 來，那不就是威脅！ 04/10 21:24
→ ststLiang: 貼別人車尾本來就是攻擊性的行為，有什麼好辨的？ 04/10 21:25
→ ststLiang: 辯 04/10 21:25
→ ststLiang: 尤其那位老兄可是貼到超級近 04/10 21:26
推 fangbobcat: 支持樓主的論點 也覺得原po完全沒有逼車的意圖 只是三 04/10 21:26
→ fangbobcat: 寶無法理解 04/10 21:26
推 GHowPan: 這篇觀點也是值得參考的，事主可以拿去開庭用 04/10 21:27
→ ststLiang: 三寶就是貼車的啦 04/10 21:27
噓 pbs1004: 原po這種開法也是三寶喲 04/10 21:28
噓 Timberlake: 遇到這種瞎雞巴亂開趕死的真的要離遠一點 04/10 21:28
推 LaBoLa: 前車只要鬆油門就會撞到的情況 還在那邊說沒逼車 也要 04/10 21:28
→ LaBoLa: 考慮當時時速ok？ 04/10 21:29
推 fangbobcat: 噓文的大概不是三寶就是國文不好吧 04/10 21:29
噓 pbs1004: 某人語文表達能力不好 還怪人是三寶和國文差XD 04/10 21:31
我沒有說你三寶吧
→ y387589: 說沒逼車的是不是勁戰車手啊 以為二輪跟四輪是一樣煞停距 04/10 21:32
要講煞停距離的話，您知道四輪的輪胎尺寸、膠質、卡鉗、煞車皮、碟盤，也都影響？到法院您想戰這個，就要能提出詳細合理的資料證明對方肯定會煞不住。
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 21:36:21
噓 k1400: 很凹 04/10 21:36
很不幸，到了法院的話，就是很高機率會分得這麼細
推 GHowPan: 沒有前車還踩煞車，這樣沒問題嗎？ 04/10 21:37
噓 SELEX: 自覺得沒出事就是本身 但不需要拉別人的安全陪你證明吧 04/10 21:37
我拉誰？開快開慢都有人會去撞別人，一切都是機率。我什麼時候說我很支持他的做法？對事件做個經驗分享而已。沒出事是他的本事，這沒什麼問題吧？不然我改成『沒出事是他的運氣』。
我知道沒跟著罵他，會很多人不爽
但事情又不是鄉民罵的就是全對
更別說有些部分不是對錯的問題
單純只是以經驗分析一下整個過程而已。
到法院都不見得是照鄉民講的這樣判
→ ststLiang: 貼這麼近，你根本反應不及！ 04/10 21:37
推 eulbos: 笑死 一堆人在那爭誰的論點比較對 04/10 21:37
→ ststLiang: 你還沒踩煞車就撞上了！ 04/10 21:38
→ ststLiang: 你還沒機會用上你超強的煞車！ 04/10 21:38
→ ststLiang: 你貼近到一個程度，你的煞車再強都沒用！ 04/10 21:40
→ ststLiang: 因為你的反應神經可沒這麼強！ 04/10 21:40
→ ststLiang: 你要是被警察開單沒有保持車距，你要不要去跟他申訴你 04/10 21:42
那換個角度想，你不可能滅絕這種人，假如把這種人也列入三寶，你滅絕三寶的可能性？你爭一口氣，硬堵他，讓他在後面，甚至造成衝突或車禍，跟，像影片這樣，他其實就跟了匝道，然後下匝道他也是換一線道超車，而且短時間遠離你，哪一個比較符合您一直強調的『自身安全』？
→ ststLiang: 的煞車很夠力？ 04/10 21:42
→ ststLiang: 拜託一下，用點常理好嗎 04/10 21:42
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 21:45:02
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 21:46:28
→ ststLiang: 有豐富開車經驗的人都知道，貼太近會撞上！ 04/10 21:46
→ ststLiang: 如果故意貼很近，就是要故意逼對方！ 04/10 21:47
→ ststLiang: 這個簡單到不需要解釋！ 04/10 21:47
→ ststLiang: 貼近提醒對方？哈哈哈 04/10 21:48
→ ststLiang: 都快嚇死了 04/10 21:48
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 21:50:34
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 21:53:31
→ ststLiang: 你遇到流氓就跑啊，跑不了也就認了，但是有必要討論流 04/10 21:55
→ ststLiang: 氓行為對不對嗎？ 04/10 21:55
→ ststLiang: 今天就是兩方都有問題 04/10 21:56
→ ststLiang: 只是這是可以避免的 04/10 21:56
→ ststLiang: 就像你沒事也不會在路上比中指 04/10 21:56
→ ststLiang: 自找麻煩而已，也沒必要 04/10 21:57
→ ststLiang: 去惹別人，運氣不好遇到比自己更凶的，當然就會悲慘 04/10 21:58
→ ststLiang: 所以路上開車還是客客氣氣吧 04/10 21:58
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 22:06:39
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 22:07:42
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 22:12:21
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 22:13:00
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 22:14:30
→ TradePau: 原po感覺也是個危險人士 04/10 22:17
我嗎？也許車版定義我很危險吧。所以我只能要求自己車況顧好，煞車皮輪胎懸吊卡鉗各方面都應該稱得上用料在水平之上，盡量讓車子能比一般車的可控範圍多一點這樣。個人目前紀錄來說近十幾年來基本上就是被撞四次，而是都是極低速跟靜止狀態被逆向或追撞，兩次斑馬線禮讓行人，一次被無照逆向撞車頭，一次被騎車載妹的學生硬鑽車縫擦撞，都是對方全責。
哦，還有一次朋友載我，塞車排隊下匝道被追撞，新聞一直報。
應該勉強稱得上紀錄不差。
推 leemingjing: 幫補血，某些人主觀意識太強，無法接受別人有不同看 04/10 22:20
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 22:20:41
→ leemingjing: 法，中文、邏輯又不好，不用理會他們。 04/10 22:21
推 leemingjing: 我認同你的看法，錄影車主開車很殺，也有違規，但除 04/10 22:24
→ leemingjing: 了一開始閘道口未保持安全距離外，並無有意逼車之行 04/10 22:24
→ leemingjing: 為。雖然行為不可取，但明顯無刻意逼車之意圖。反觀T 04/10 22:24
RAV4好像追上來還有不打燈要切車道，這個再加上後續攔車行為，要開罰他惡意逼車的機率可能還比原po高。
→ leemingjing: 牌車主，後面追上來才是刻意的。 04/10 22:25
→ ststLiang: 主觀看法…後車貼屁股…前車稍踩煞車就必須被撞…這是 04/10 22:41
→ ststLiang: 科學邏輯 04/10 22:41
→ ststLiang: 這是客觀科學，不是主觀感覺 04/10 22:42
→ ststLiang: 覺得貼別人車尾不是威脅？這才叫做自我感覺良好！ 04/10 22:42
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 22:45:41
推 zx2751206: 在路上，你遇到前方龜車，想超又沒辦法超，如何讓對方 04/10 22:48
→ zx2751206: 知道意圖？ 你可以1.貼他 2.叭他 3.拉下車窗用吼的， 04/10 22:49
→ zx2751206: 但你嘗試了這些步驟1～2次後，你就應該乖乖等，影片中 04/10 22:49
→ zx2751206: 很明顯就是一直持續貼車逼車，持續才是主因，可以數數 04/10 22:49
→ zx2751206: 看它貼了幾次..... 04/10 22:49
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 22:53:30
推 zx2751206: 還有4.瘋狂閃大燈XDDD，他本身沒惡意，只想超車沒錯， 04/10 22:53
→ zx2751206: 但貼車行為讓人覺得有惡意，現在在路上，連輕按喇叭一 04/10 22:54
→ zx2751206: 下提醒的行為，都容易被當成挑釁，何況他連續逼車.... 04/10 22:54
→ zx2751206: . 04/10 22:54
→ ststLiang: 腦袋裡要去想別人的感受！不是自己以為！ 04/10 22:55
還是先聲明，我沒在幫原po講話
前車不敢踩，這個解釋太過廣泛，很多三寶出事情也都說因為我會怕啊！但是往往責任還是在他們身上。原po有沒有罪，法院判了才知道，而到了法院，往往就是會分得細到不行，這真的不是我硬拗，我只是在表達這些觀點而已。如果只是交通違規部分，我沒什麼異議。是怎麼樣就是怎麼樣。
→ ststLiang: 前車連煞車都不敢踩！你告訴我你沒惡意？有意義嗎？ 04/10 22:56
→ ststLiang: 你心裡自認為煞車超強，有意義嗎？ 04/10 22:57
→ ststLiang: 誰知道你有多強？你的反應有多超強？ 04/10 22:57
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 23:00:05
→ ststLiang: 不需要警察開單，你也知道被貼車尾，一煞車就是追撞！ 04/10 23:01
→ ststLiang: 這是“常識” 這是簡單的“科學” 04/10 23:02
→ ststLiang: 這到底有什麼好辯的？ 04/10 23:02
→ ststLiang: 尤其還是高速貼車尾，更是煞車必撞 04/10 23:03
→ ststLiang: 被貼沒撞上，只是因為人家不敢踩煞車以及運氣好而已 04/10 23:04
推 leemingjing: 前車被貼不敢踩煞車，但是敢攔車拿鋁棒下車揍人。邏 04/10 23:05
→ leemingjing: 輯真棒。 04/10 23:05
→ ststLiang: 不用等到上法院才知道什麼叫危險駕駛！ 04/10 23:05
→ ststLiang: 敢逼人家車 不也是又被人家打回來 04/10 23:06
→ ststLiang: 邏輯也是一樣 04/10 23:07
→ ststLiang: 有人不想車被撞 但是願意k別人 你又能如何？ 04/10 23:07
→ ststLiang: 就是不想修車 但是想修理別人 04/10 23:08
→ ststLiang: 一樣 法院才有辦法去定k人家的罪 但是你絕對知道就是 04/10 23:11
→ ststLiang: 不能k別人！ 不用等到上法院 04/10 23:11
→ ststLiang: 貼人家車尾不也一樣 04/10 23:12
→ ststLiang: 不需要什麼事都上法院才知道對錯！ 04/10 23:13
→ ststLiang: 不能貼車尾 也不能k人！ 04/10 23:14
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 23:19:55
→ Bimmer3698: 影片黏了兩公里，就算沒意圖，只是三寶沒用腦開車，被 04/10 23:27
→ Bimmer3698: 開罰也很難說沒道理，但這次案例才一個匝道，匝道又是 04/10 23:27
→ Bimmer3698: 彎道，彎道在同線道內有發生偏移，沒有規定不允許，而 04/10 23:28
→ Bimmer3698: 且後續他是不同線道超車且遠離，你要認定他有惡意逼車 04/10 23:28
→ Bimmer3698: 意圖，我是真的覺得很難講。 04/10 23:28
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/10/2019 23:29:22
→ ststLiang: 誰管他心裡怎麼想？是看他做出什麼事！ 以及帶給別人 04/10 23:29
→ ststLiang: 的威脅！ 04/10 23:29
→ ststLiang: 難道警察會問逼車的人”你真的想逼車嗎”才開單？ 當 04/10 23:30
→ ststLiang: 然是看事實畫面 04/10 23:30
→ ststLiang: 他就算死貼活貼是因為想近距離欣賞前車，也是不行的好 04/10 23:32
→ ststLiang: 嗎 04/10 23:32
→ ststLiang: 再來，就算是要猜測他的心理意圖…拜託…有在開車的會 04/10 23:39
→ ststLiang: 看不出來？ 04/10 23:39
→ ststLiang: 沒有想要逼迫或是硬鑽的意圖，貼這麼近做什麼？ 04/10 23:42
→ ststLiang: 誰不知道那是威脅！ 04/10 23:42
→ ststLiang: 難道有人笨到以為他是好心才貼近？ 04/10 23:44
推 kathyfour: 推你 後面車黏上來膝蓋想也知道要超車 能讓就讓 不能 04/11 00:10
→ kathyfour: 讓他自己鑽出去 沒喇叭閃燈沒什麼好玻璃心的啊 04/11 00:10
噓 sowenvoy: 不要再護航了啦，國道上一堆喜歡貼線、貼前車開的智障 04/11 00:14
同理，轉彎車道直行、插隊、闖紅燈，各種違規都有人會極為不滿，也可能危害別人，所以不滿的人打對方也是剛好而已。
→ sowenvoy: ，又不是第一次看到，被打也只能怪自己倒楣。 04/11 00:14
噓 fdis: 沒人在管你認不認同違規，是根據法條來判定的，不是你。 04/11 00:15
中文理解不能，不怪你
→ fdis: 另外99%的車都在逼車、都在超速？感覺文好棒棒。 04/11 00:16
→ fdis: 還有「他沒出事也是他的本事」，這不就出事了嗎？廢文一篇 04/11 00:17
推 Fordragon: 中肯給推 04/11 00:18
推 momofishj: 推樓主 04/11 00:24
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/11/2019 00:30:14
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/11/2019 00:32:22
推 kenness1019: 推啊 一堆雙重標準白癡 04/11 00:34
推 letterC: 推你的想法，一堆工區速限超過25在噓 04/11 00:43
不知道版上部分族群是真的沒什麼開車經驗，還是太過理想化。現實路況跟事情的處理真的遠不止如此。也不是沒說原po錯，就代表認為他對，我以為這個邏輯不難。
→ nini5400: 有人真的很想爭到贏欸XDD 04/11 00:46
我其實願意認輸，我只是在提出一些不同面向的觀點
推 reallydamn: 我也覺得還好耶 除了一開始左晃右晃 比較傻眼 明明單 04/11 00:47
→ reallydamn: 線 其他其實都沒什麼吧 04/11 00:47
他的肇事率不予置評，我真的只是單就影片內容來講感想。今天任何一個鄉民po這影片，我也是講一樣的話。
推 reallydamn: 只是還是開慢點吧 肇事率實在太高了 04/11 00:51
→ Atima: 這個我推你 白車車主真的太白目 04/11 00:54
我只是針對這個案例來講，沒有要套用到所有用路情況，同樣情況，只要一兩個小動作不同，情況就大不同。今天一個8+9走來我旁邊走來走去，或是從我旁邊跑過去還擦到我一下，但他是一直跑向別的地方，我不覺得怎麼樣。如果明明沒別人，他還朝我走過來，甚至撞我，我就覺得他挑釁。拜託鑽牛角尖的不要再拗說開車如果擦撞了怎麼可能不是挑釁。舉例而已好嗎，走路誰沒被擦到過。
我也沒說我認為這件事不像挑釁，就代表我要求所有人都同意我的看法，行行好，思想不需要這麼直線。
→ ststLiang: 這麼說吧，如果你覺得這次的事件被打的人開車方式其實 04/11 01:14
→ ststLiang: 也還好而已…那你也可能遇到一樣的事 04/11 01:14
→ ststLiang: 顯然這次就是踩到地雷了 04/11 01:16
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/11/2019 01:17:44
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/11/2019 01:20:29
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/11/2019 01:21:57
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/11/2019 01:24:36
推 superyuan: 哈哈 政治不正確 04/11 01:24
他是否逼車真的不是我說了算。我只能說長期開車遇到的經驗來說，我自己覺得就是想要前車加速或是一有空檔想趕快超車。真的挑釁或是鬧的，遇到看到的遠不止如此，不過我也只是以這個影片內容來講。
至於前面沒po的部分我不知道，也覺得不要自行腦補之後來批判或是護航。
甚至我覺得如果原po是個正妹或是看來和藹的老人家，不少鄉民們的評判可能又不一樣了。
以防某些人士還是看不懂
再次強調，單就現有證據，也就是影片做個人經驗想法，沒有評斷對錯，也沒有說他的違規是好的對的。也不是沒有罵他，就代表支持他，說不定真的有暗黑一刀未剪版流出，證明前面真的是原po有其他行為造成後果，我一定也會跟著罵，只是目前幾分證據說幾分話，然後我也不是司法人員，個人分析而已，不認同我也真的沒關係，讓大家有各種角度可以去思考一件事情。
推 tennasanta: 其實只要想想原po逼車的動機是什麼？是因為下閘道前 04/11 02:00
→ tennasanta: 有糾紛而故意貼近逼車，還是單純想超車所以貼上去逼前 04/11 02:01
→ tennasanta: 車開快。雖然逼車行為不對，但白車也不需動手打人吧？ 04/11 02:01
→ tennasanta: 某s你這麼氣憤是因為你是白車駕駛嗎？XD 04/11 02:02
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/11/2019 02:33:36
推 gooooogle: 有時候左右晃是想看是不是前面還有龜車擋住而已，不過 04/11 03:07
路況明明千百萬種，但好像很多人都以固定幾種思維套用所有情況。我不是指這個案例，但實際上，違規固然不對，卻不是每次違規都是像板上某些族群說的必然全錯。即便是法律，實際要偵查的時候都還會考慮到實務上的常態。上次有人說我是沒唸書的8+9，我想說連我這個沒唸書的都懂，怎麼會好像很多人思維都是直線的，而且還只有幾條線。
→ gooooogle: 看到鄉民的推文真的不用浪費時間去回應喇，自我意識太 04/11 03:07
→ gooooogle: 強烈，完全沒有討論的意義啊XD 04/11 03:07
噓 YukiPhoenix: 下匝道找機會超車 你確定你有駕照? 04/11 03:18
如果你是預設原po所有行為都是以違規為前提，那我可以理解為什麼你會覺得我說的『下匝道那時候貼在後面是想找到空檔超車』這話會是在說想要同線道超車。
→ Bimmer3698: 下匝道之後找機會超車有什麼錯嗎？實際上下匝道之後通 04/11 03:21
→ Bimmer3698: 常都會是兩線道以上，為什麼不能變換車道超過他？ 04/11 03:21
→ Bimmer3698: 我有駕照啊，手排的，當年沒錢買雞腿，用雞蛋換的 04/11 03:24
→ Bimmer3698: 如果是要文字遊戲，好吧，也許我講得太省略，因為我以 04/11 03:29
→ Bimmer3698: 為大家道路經驗豐富，但我後面也有講到下匝道之後找到 04/11 03:29
→ Bimmer3698: 空檔超車。沒路的時候，跟在後面，想要一有路就找空檔 04/11 03:29
→ Bimmer3698: 超車，這不算什麼違反常理的事情，貼太近違規不違規， 04/11 03:29
→ Bimmer3698: 那是另一件事 04/11 03:30
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/11/2019 03:36:24
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/11/2019 03:43:08
噓 lookoverhere: 你也是奇葩一個 04/11 03:52
歡迎指正，而不是只會講一句沒什麼實質意義的話。
※ 編輯: Bimmer3698 (110.50.128.144), 04/11/2019 03:54:49
→ ststLiang: 我非常非常厭惡逼車貼車的垃圾！ 04/11 06:45
→ ststLiang: 就像他這次的事件，你要前車怎麼辦？跑又跑不掉就被死 04/11 06:47
→ ststLiang: 貼，要是需要踩煞車就撞上來 04/11 06:47
→ ststLiang: 高速狀態被這樣追撞，會死人的！會死人的！ 04/11 06:48
→ ststLiang: 偏偏台灣高速公路一堆貼車逼車白痴！ 04/11 06:48
→ ststLiang: 一點法治觀念也沒有！ 04/11 06:49
→ ststLiang: 在路上為所欲為，死的有可能是別人一家人！ 04/11 06:50
→ ststLiang: 貼車逼車就是垃圾！ 04/11 06:51
→ ststLiang: 在無人公路踩到200我都沒有什麼意見 04/11 06:59
→ ststLiang: 在車多的高速公路緊貼前車，就是垃圾！ 04/11 07:00
→ yha: 其實你車禍次數非常多 雖然你說都是別人的錯 但是大多數的人 04/11 07:35
→ yha: 是開了幾十年也沒有發生過什麼事 車禍率那麼高 不太可能是巧 04/11 07:35
→ yha: 合 開車很殺 不容易預測 縮短他人的反應時間 04/11 07:37
→ yha: 這個樓主 貼文在本板事故 他也都認為是別人的錯 04/11 07:40
→ yha: 比方說貼近前車 然後因為路況緊急剎車 自己煞住了後面撞上來 04/11 07:51
→ yha: 大概判定百分之百後車責任 常車禍是有原因的 04/11 07:51
推 flexin: 我也覺得RAV4問題比較大 支持原PO告死他 還要鼓勵原PO 04/11 08:57
→ flexin: 多跟這篇的作者多學習開車技術 04/11 08:57
推 k1400: 要學不如學本篇作者說話的技術呢 04/11 09:11
推 bgflyer: 我比較欣賞理性且清楚的邏輯分析 04/11 10:20
→ bgflyer: 馬路三寶讓人厭惡，但邏輯及溝通三寶也讓人感到厭煩 04/11 10:22
→ bgflyer: 前者讓在路上增加用路風險，後者也讓人在職場及生活中 04/11 10:23
→ bgflyer: 短命不少 04/11 10:23
推 arisaka: 整串看下來，推本篇的邏輯與觀點 04/11 11:17
推 osiris7319: 我是白車也會+速快找空間讓他過，有人趕條件許可就體 04/11 11:31
→ osiris7319: 諒。至於在後左右搖擺我也會，因為想觀察前車的前方 04/11 11:32
→ osiris7319: 只是在下閘道那裡不會這樣做 04/11 11:32
推 Abbaschian: 37秒那邊原po是開在正確的車道呀，Rav4如果要切外側 04/11 14:37
→ Abbaschian: 才是有問題吧 04/11 14:37
→ Abbaschian: 贊同這篇 04/11 14:38
噓 sxscts: ？ 04/11 14:50
推 stanleyplus: 一碼歸一碼 04/11 16:22
→ stanleyplus: 神R就是有問題 04/11 16:22
推 manseeajed: 推一個 大大應該開車也不慢對吧？XD 04/11 20:06
噓 ainor: 就沒有自覺 04/12 00:43