推 GyroZep: 真的，他媽的停殘障車位都是好手好腳的有錢人04/14 09:58
真的，不是歧視殘障
如果今天設立殘障車位
然後真的可以幫助
這樣我一定舉雙手雙腳贊成
※ 編輯: showlive0214 (223.140.172.161), 04/14/2019 10:06:54
→ Gunslinger: 之前是考慮到家屬會開車載身障者所以也許沒有嚴格執04/14 10:13
→ Gunslinger: 行 但或許應該比照親子車位那樣 必須真的載當事人才 04/14 10:13
→ Gunslinger: 能停04/14 10:13
對，理想狀態應該是這樣
只有車上載有行動不便的人才能停
跟什麼證件無關
但是這個跟國民素質有關
台灣離目標還很遠
推 PHINEAR: 因為殘障的那位不會出門 重點是牌照稅減免04/14 10:21
→ PHINEAR: 車位只是順便04/14 10:21
推 ClariSmei: 不是有人車主都掛家裡殘障那位嗎04/14 10:22
推 StarChou: 台北人看世界04/14 10:22
→ jcchiou: 又不是斷手斷腳才是殘障,洗腎的心肺差的你又看不出來04/14 10:32
推 PHINEAR: 另外下車的人可能精障 你看不出來04/14 10:33
→ Snoopy1111: 其實是開車的人是視障04/14 10:35
推 st210113: 現在身障證明還要認定是行動不便資格才可以申請停車證04/14 10:36
→ st210113: 不過負責審核的單位其實標準很寬鬆...就算一開始鑑定沒04/14 10:37
→ st210113: 通過認定，只要申請申復幾乎都會通過就是了04/14 10:37
→ st210113: 已經被濫用到失去原本的意義了04/14 10:38
推 st210113: 身心障礙停車位是給有領手冊且符合行動不便認定的才能停04/14 10:41
→ st210113: 並不是每個身心障礙者都一定會行動不便04/14 10:41
噓 asd5asd5asd: 因為不是只有身障者本人才能申請，請自己先了解規定 04/14 10:48
推 st210113: 是車主不一定要是身障者本人，實際資格認定還是看身障者04/14 11:07
→ st210113: 有沒有通過行動不便的認定取得資格04/14 11:08
推 ups: 純推一樓....04/14 11:37
推 iambeson: 家族有身障 我只想說不是什麼都可以從外表看出來的04/14 11:49
推 evilkyo922: 重點要嚴格取締，不然什麼法都沒用！看現在交通亂象，04/14 11:52
推 evilkyo922: 重點要嚴格取締，不然什麼法都沒用！看現在交通亂象，04/14 11:54
→ evilkyo922: 違規者停的理所當然！還檢討別人檢舉04/14 11:54
推 cystal: 去一趟好事多你會發覺原來這麼多殘障 04/14 11:57
→ moneypack3: 如果非要身障者同行才能停身障停車位，那何必發那張證 04/14 12:05
如果不是身障朋友在車上
我不懂停殘障車位有什麼意義
好手好腳不能多走幾步路嗎
→ moneypack3: 目前身障停車證的取得資格已經比以前難很多了04/14 12:06
→ moneypack3: 以前很容易拿的那些人，可能大部分換證之後都拿不到 04/14 12:06
※ 編輯: showlive0214 (61.228.15.171), 04/14/2019 12:10:06
→ moneypack3: 台灣目前就是資格制，能取得身障停車證就是能停 04/14 12:14
→ moneypack3: 你怪別人濫用，他也是取得了啊，怎麼不怪政府以前濫發 04/14 12:14
所以要改變規則啊
明知道這個規則不適合
還不去改
那還需要政府幹嘛
如果每個人都不去思考
不參與公共政策
這個國家怎麼會進步
推 juunuon: 其實是有規定有載身障本人才能停 不過就是大家說的取締 04/14 12:18
→ juunuon: 很困難 04/14 12:18
→ juunuon: 以前沒有行動不便才能拿的規定 身障就能拿 04/14 12:19
→ moneypack3: 所以規定變嚴了也不是壞事，至少會更符合實際情況 04/14 12:21
→ Korb: 還有一點，台灣人搭電扶梯會靠右禮讓，在高速公路反而就不 04/14 12:21
→ Korb: 會了04/14 12:21
→ moneypack3: 台灣是趕時間的人不去爬樓梯，反而愛在電扶梯上走 04/14 12:23
推 vInzMing: 連推文一堆都不知道殘障車位的意義 就知道台灣人民素質 04/14 12:31
推 vInzMing: 重點不是那張照難不難拿..而是有無自身或是家屬帶著當 04/14 12:33
→ vInzMing: 事人使用 04/14 12:33
推 timothylkk: 某些癌症患者，符合某些切除器官的條件也可以拿殘障 04/14 12:41
→ timothylkk: 手冊。但他下車好手好腳你不會知道他的情況。當然這 04/14 12:41
→ timothylkk: 是少數 04/14 12:42
推 TokyoHard: 電扶梯不能走,一堆人在禮讓.高速公路卻打死不禮讓 +99904/14 12:57
推 civic5thsi: 加重罰則 應該很有效04/14 13:20
噓 YAHQQ: 有些殘廢不是用眼睛就能看出來的04/14 13:27
噓 f11299723: 我爸有殘障手冊 是左手粉碎性骨折 你眼裡的身心障礙只04/14 13:33
→ f11299723: 論能不能走路？ 太膚淺了吧 04/14 13:33
噓 alien818: 原po大概也會覺得平常日出現在外面的也都是不用上班的 04/14 13:39
→ alien818: 米蟲吧04/14 13:39
推 godbar: 殘障車位很多是腦殘身心不殘的人在停啊 體諒一下 04/14 13:40
→ SA01: 以管窺天？ 這樣也可以發一篇廢文？ 04/14 13:44
→ SA01: 身障停車位是全盤考量..包含身障被載上下車便利性跟離廁所 04/14 13:45
→ SA01: 遠近.. 04/14 13:45
把資源留給需要的人當然沒什麼問題
但是你自己摸良心
會停在殘障車位的人
到底有幾個是真正行動不便的
到最後資源也是沒辦法幫到真正需要的人
討論的重點你自己看不懂
好像以為別人在歧視你
推 cystal: 手粉碎性骨折又如何 是會行動不便是不是 04/14 13:45
→ SA01: 用腦袋想想一般車格如果不給身障家屬停車證..身障患者上下 04/14 13:47
→ SA01: 車多不方便跟危險 04/14 13:47
→ SA01: 然後靠背人家手沒怎麼樣的..希望你家人最好出入都平安....一04/14 13:49
→ SA01: 輩子都命好沒事 04/14 13:49
→ SA01: 萬一不幸遇到一次請記得今天你嘴的德性 04/14 13:50
推 cystal: 希望樓上用點腦 行動不便車位事給行動不便的人用的 04/14 13:52
推 cystal: 我家人不用你操心 先操心你自己 04/14 13:54
→ SA01: 不用爭車位家屬能不能用...等你遇到就知道了 04/14 13:55
→ SA01: 一點邏輯性的沒有的人還知道怎麼說用腦這兩個字 04/14 13:56
推 cystal: 對我這麼有意見要不要出來泡杯茶 04/14 13:56
→ SA01: 笑死.... 非需要佔用是道德問題...而需要社會資源沒有是落04/14 13:57
→ SA01: 後觀念的問題04/14 13:57
→ SA01: 泡茶？ 哈... 送你幾個字04/14 13:59
→ SA01: 千金之子不死於盜賊之手啊04/14 14:00
→ SA01: 跟那種程度的人耗浪費我的生命 04/14 14:01
※ 編輯: showlive0214 (61.228.15.171), 04/14/2019 14:08:47
→ SA01: 來截圖給朋友留存一下。叫我泡茶... 04/14 14:09
→ SA01: 我最後回一下這篇作者..如果有整篇文章看完沒有閱讀障礙應 04/14 14:14
→ SA01: 該不會那樣回我的貼文 04/14 14:14
→ SA01: 佔用是道德的問題...而有需求缺沒有對應的社會資源那是國家 04/14 14:15
→ SA01: 社福觀念的落後 04/14 14:15
→ SA01: 反正吵這個也沒用。..聽不懂的人就是聽不懂 04/14 14:16
→ SA01: 假日喝咖啡回一下廢文也更浪費生命了 點到為止 04/14 14:16
→ fix78: 台灣人別想了，去看看婦幼車位，10台只有一台有婦幼證 04/14 14:48
噓 sjyang: 家人身障是視力不便，要的話可以跟你換 04/14 15:03
推 WindSucker: r 04/14 15:06
推 bluezoo: 我看過殘障車位停panamera,很想知道車主是哪殘障. 04/14 15:13
推 cafein: 腦殘也算殘障啊 04/14 17:21
推 kuliao: 支持重罰，車上沒障礙者本人，就重罰 04/14 17:27
推 st210113: 行動不便不是只有肢體障礙啊...視障者也是行動不便 04/14 17:51
→ st210113: 現在取得停車證跟以前比起來雖然條件變嚴苛了，但實際上 04/14 17:52
→ st210113: 資格認定的公平性還是有很大的進步空間 04/14 17:52
→ st210113: 這是我自己待過相關單位的經驗啦，只要身障者或家屬要求 04/14 17:53
→ st210113: 針對資格認定申復，還沒遇過被退件的 04/14 17:54
→ st210113: 我自己是覺得如果需要用很繁瑣的規定跟標準來限制身障停 04/14 17:56
→ st210113: 車位的取得，那表示國家的公民整體道德水準還有待提昇 04/14 17:56
推 doggie175: 身為孕婦，停車時看到母嬰車位被佔用真的覺得這些人道 04/14 18:39
→ doggie175: 德感極低，上次在新時代家樂福停車，剛好也遇到三個大 04/14 18:39
→ doggie175: 男生停車，可能大家便宜行事都不以為意吧？ 04/14 18:40
推 rainbow321: 殘障車位很多都賓士在停啊 也沒啥人在罰 怕啥？ 04/14 18:50
→ rainbow321: 沒有重罰沒人怕啦 04/14 18:50
推 funxi56: 幫你推個，這個真的不合理 04/14 21:17
推 trickart: 推 如果肉眼看不出來不方便 那實際上也沒使用身障車位 04/14 22:42
→ trickart: 的必要 不應該倒果為因 04/14 22:42
噓 kfcgg520: 我之前就是載我媽 你懷疑唷...傻眼 她都去世了還要被唸 04/14 22:59
→ kfcgg520: 糟蹋，我只能說 政府要把殘障停車證嚴格管理是否有需要 04/14 22:59
→ kfcgg520: 而已，以上。 04/14 23:00
→ kfcgg520: 家裏沒有身障的人不能感同深受覺得很失望，很多人只想 04/14 23:02
→ kfcgg520: 到了自己沒有不公平而已，請選好立委好好修法，抱怨也沒 04/14 23:02
→ kfcgg520: 用。全世界先進國家不都這樣嗎？ 04/14 23:02
推 snowxmas: 朋友地中海貧血也有手冊 開他的敞篷BMW把妹都不擔心找 04/14 23:40
→ snowxmas: 不到車位 04/14 23:41
噓 Magic0312: 照你邏輯老弱婦孺是不是都要有專用車位 04/15 03:48
→ waynedd: 原PO其實也有資格停殘障車位.. 04/15 10:30
→ wwe991232: 殘障在公有停車場臨停月租還有超優惠價呢 04/15 14:01