Re: [新聞] 北市建國南路一段嚴重車禍！休旅車衝撞

[a27417332 (等號卡比)]

這串事件釣到太多好笑的人了，不吐不快




先論車子的安全性吧，我不否認有些人真的是把Volvo神話了
只是以這次的狀況，我不覺得能有在相近尺碼的狀況下，有車款能安然下庄

首先，這次事件本身，大家都有眼睛應該不用我多說，沒眼睛的用鍵盤開車就好
就是駕駛肯定是有突發狀況，才會沒踩煞車翻車，然後更衰的是騰空翻起的過程中
是駕駛那側的車頂撞到牆壁的轉角

我知道鄉民最懂物理，我就不多說了
只有一條線對頂棚一小部分施力，可以想成是屋頂的小面積撞擊
這種撞擊測試誰會想的到要做啦？

https://www.youtube.com/watch?v=LkfZlNzbyXw

從影片八分鐘可以開始看，正面小柱子撞擊、後撞、翻滾、撞樹
新的XC90還多了衝出路面的測試，我覺得他也算是試了很多撞測不會有的題目啦


http://tinyurl.com/y5zgd3qw

可以看到圖片中乘客艙為了一圈最高等級的鋼鐵，我想單看鋼材的分布，這也夠誠意了
所以我只能說，這起車禍真的很不幸，因為那個撞擊方式是非常規的




再來，說到安全系統，我是不知道鄉民用ADAS的有多少人啦
自動煞車在駕駛人有積極的介入時是不會有動作的

為甚麼？你們不是最喜歡問要踩油門撞別人車逃跑時怎麼辦？
這就是車商給你的解答呀？就是駕駛人的操作優先權還是高於系統的
還是有ADAS就要負責偵測駕駛者心臟病發？那我覺得你需要的是隨身的私人醫生

目前頂多就開ACC時，如果駕駛者死不碰方向盤，有的車會自己停靠路邊打電話而已
還沒印象有可以第一時間主動偵測駕駛者有沒有突發狀況的
如果有，這樣應該也可以拯救之前車內有蜜蜂的車主吧？




最後，我是覺得以後考駕照除了要有健康檢查、身家調查(最好還要有良民證跟財力證明)
最好要多考說明書啦，省得一堆腦袋不太靈光的人用了高科技的汽車還只會上路害人

我個人是這樣覺得，Volvo或許不是最安全，但他肯定是投注最多資源比例在安全上的
看看他對於那些主動安全的研發，再看看某個大型德國車廠各種衝撞假人
再看看台灣某個開一開輪子會掉的，我覺得以Volvo的規模來說，做到這樣真的很厲害

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.53.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1555325895.A.494.html
※ 編輯: a27417332 (118.168.53.98), 04/15/2019 19:03:11
推 qazwsx6107: 要滿足AEB作動條件
有的人覺得有AEB就有了無敵星星了

→ gx9900824: 覺得啦 今天重點是車主心臟病發 這是車廠要預測的？駕
→ gx9900824: 駛要自行評估自身狀態 不是硬要上路啊QQ
我不覺得車廠要負責，但有的人這麼覺得
看看前幾篇，都有要業代負責的了XD
這邊我覺得也是政府可以注意的方向，這次事件是真的還好沒傷到人

推 airforce1101: 不然看看TSS有沒比較厲害
→ airforce1101: Volvo不是絕對安全
→ airforce1101: 但是相對於其他車廠是一直致力於安全
→ gx9900824: 安全還是要看駕駛 安全滿點的車 遇到白痴駕駛 滿點也會
→ gx9900824: 變負數
認同

推 Richie1105: 其它車廠踩油門時AEB也會作動
→ fabienryan: 誰說自動煞車積極介入就不會作動,看看audi的影片吧,他
→ fabienryan: 要撞大樓還撞不太到,硬是煞停XDDD
FYI，http://tinyurl.com/yyuhjse4
139跟141頁的的註，謝謝

推 davidonptt: 沒有決對安全，只有相對安全。
→ davidonptt: 絕對
推 fred0755: 安全最大因子本來就是駕駛了
推 aimlin: vw有二次碰撞預防系統
→ aimlin: 偵測到碰撞就會自動煞車了
→ aimlin: 德國車廠還是比較嚴謹
Volvo也有，事實上你看影片，在最後撞完了第三煞車燈才亮起來
以前美國還是英國的Volvo的官網也有寫碰撞後煞車的功能
但我查的時候新的XC60還沒出，懶得翻網頁確認我的記憶惹

推 seanchen3: 質疑volvo安全性的人根本好笑 這種撞擊真的以為有哪些
→ seanchen3: 牌子可以比Volvo坦？
※ 編輯: a27417332 (118.168.53.98), 04/15/2019 20:05:40
推 reallocust: 其實跟坦克一樣,無論裝甲再多厚重,車頂和車底一定是弱
→ reallocust: 點,車頂有加速度的正面衝擊真的只能說太剛好
→ reallocust: 我相信如果是車頭正面迎撞房子,只會輕傷
推 yanchsal: 房子輕傷
推 f416720001: volvo安全性有目共睹 不過這種硬生生被死神拖走的...
推 monkeydpp: 覺得只有特斯拉的自駕才有辦法避免了
推 pttlky: 感覺是ACC還不熟釀的禍
推 linyue: 樓上你吃錯藥嗎？
推 a989876: 車主不是心臟疾病嗎
推 jacky001100: 這個case不知道駕駛的死因是心臟病還是撞擊外傷
→ ASKA: 有調查結果說是因為心臟病導致的嗎？還是只是因為病史推斷？
→ lay10521: https://www.dailymotion.com/video/x73lqxq
→ hanchueh: 這種撞擊只有底盤是電池的電動車有可能活下來
→ hanchueh: 車子會往前翻到車頂朝前就是因為車頭比較重
→ hanchueh: 車底比較重的電動車不會翻到車頂撞牆
→ hanchueh: 應該就算飛出去也還是車頭撞牆
→ fabienryan: https://youtu.be/hMfOs_h_Ik0
→ fabienryan: 故意踩油門都撞不了！
推 reworkgg: ACC只要有點到一下煞車就解除了，怎麼可能一路給你撞到
→ reworkgg: 底，駕駛有身體狀況可能性大一點
推 xhung: 推!!!