作者AirCondition (MJ<<<冷氣)
看板car
標題Re: [問題] 舊車的乙式或丙式保險請益
時間Wed Apr 17 06:48:06 2019
我是這樣分析的：
乙式丙式最大的差距就是自撞，
所以先評估我自撞的機率：
1.高速胚車(我不幹)
2.低速A到牆壁(機率極低)
雖然2還是會有可能，
但有的話還是會有一些小傷，
但這些小傷用乙式跟丙式的價差足以一年處理很多次，
所以我Golf CL殘值約80萬就保了丙式，
給你參考
※ 引述 《CoolBoy (看不見的透明)》 之銘言：
:
: 各位好
:
: 2013年的S350，目前是第三手(前兩手是親戚)
:
: 乘客門有一小凹點
:
: 目前是保海上的乙式
:
: 下面是新的乙式與丙式報價
:
: https://imgur.com/B7UVyIA
:
: https://imgur.com/UgBMUoj
:
:
: 想請教
:
: 1. 目前都是我與妻子駕駛
: 改為限定駕駛價格會差很多嗎
:
: 2. 車子殘值可能不到100萬，值得保乙式嗎?
:
: 3. 有沒有更推薦的保險方案呢?
:
: 謝謝~~~
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.140.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1555454888.A.6EA.html
→ a7904232000: 不用胚車 高速隨便撞到一個散落物就夠你受 04/17 07:47
→ a7904232000: 再來一些貓貓狗狗衝出 或不小心緊急閃避的自撞 04/17 07:48
→ a7904232000: 都是乙式承擔的風險 04/17 07:48
推 sai1268: 沒有對與錯的問題，就風險評估。我自己都保丙而已 04/17 08:54
→ KAOGUY0617: 擋風玻璃衰洨被石頭敲破 這個就大條了 04/17 09:54
→ eric112: 第三責任超額保一保就好了 04/17 10:09
→ cook321: 丙式就很夠，什麼風險都不想承擔乾脆保甲式.. 04/17 17:50
→ cook321: 錢就多花一點 04/17 17:50
→ cook321: 進廚房就不要怕熱哪有那種沒風險.. 04/17 17:54
推 cateye999: 停車場被人撞 這乙式可出險吧。 04/17 21:30