→ clamperni: 車禍造成生活的損失也可以請求賠賞 04/27 21:49
推 gx9900824: 貨運要有做才有錢 身體跟車子都缺一不可 QQ 04/27 21:51
推 as555: 911車主應該會求償過失傷害 貨車司機真雖小 04/27 22:07
→ as555: 雖然他違規 但台灣法律很垃圾 04/27 22:08
推 a989876: 垃圾 如果遇到的是騎車的怎麼辦？這個應該會直接被撞死吧 04/27 22:13
推 csct927: 請教大車過失傷害的原因是？ 04/27 22:14
→ Obama19: 這些有錢人根本沒在管一般人死活的 04/27 22:14
噓 Klauhal: 競速真的垃圾 04/27 22:16
推 JEON: 還真看不出來在競速... 04/27 22:20
→ ststLiang: 在那種山路 911那種等級 除非技術真的爛到爆 不然 04/27 22:23
→ ststLiang: 時速破百是基本吧 04/27 22:23
→ ststLiang: 應該說 沒破百以上要失控也不容易 04/27 22:24
→ ccharge: 有錢買porsche,但沒技術也枉然 04/27 22:25
推 rifinah: 這種不能求償營業損失嗎？運匠最會啦 04/27 22:28
→ mike1124109: 沒死真的太可惜 04/27 22:32
→ Bimmer3698: 但說真的，這一年左右，有印象山路上機車騎士撞死的新 04/27 22:35
→ Bimmer3698: 聞，好像都是自己衝去對向撞別人... 04/27 22:35
推 wayne75512: 過失傷害可成立???????????? 04/27 22:39
推 kenness1019: 可以成立啊 應注意未注意霸王條款 04/27 22:41
→ yongguo: 補充: 很多開大車(托板吊卡pump車貨車等等...)的其實自己 04/27 22:46
→ yongguo: 就是老闆兼員工的一人公司，車子是自己的，然後跟企業打 04/27 22:46
→ yongguo: 契約接工作，有時候車還是貸款買的。沒車=沒收入=違約... 04/27 22:46
→ yongguo: 慘一點真的會逼死人 04/27 22:47
推 kenny890429: 台灣法律ㄏㄏ 04/27 22:48
→ Bimmer3698: 「根據信賴原則，我無法預期對向車道會有來車高速迎面 04/27 22:53
→ Bimmer3698: 逆行且朝我駛來，並且當下已有在自己車道內採取閃避措 04/27 22:53
→ Bimmer3698: 施，盡可能靠邊閃躲，但對方車速過快、偏移幅度過大， 04/27 22:53
→ Bimmer3698: 仍然無法避開碰撞，這種情況要求能提前發現並及時應變 04/27 22:53
→ Bimmer3698: 閃避，實非正常駕駛所能及。」只能類似這樣辯護看看囉 04/27 22:53
→ Bimmer3698: 。其實還是很多案例對方受傷依然全責的，我就遇過了。 04/27 22:53
推 kenness1019: 樓上可以分享嗎 04/27 22:55
推 louiswei: 前面4台過彎肯定沒有破百，最後一台不確定 04/27 23:03
推 reallocust: 只要車禍判定貨車沒肇責,不會吃過失傷害,如果真的是被 04/27 23:09
→ reallocust: 跨雙黃線的撞,有盡力去閃避或煞車,幾乎不太可能有肇責 04/27 23:10
→ Bimmer3698: 我自己發生的是，晚上車多，紅燈變綠燈我跟著前面公車 04/27 23:15
→ Bimmer3698: 起步，右邊還有一條車道然後再路邊一點的巷口一個無照 04/27 23:15
→ Bimmer3698: 屁孩騎車直接往我右車頭斜衝過來，我下意識按喇叭往左 04/27 23:15
→ Bimmer3698: 邊偏一點想閃避，但這種朝你直衝的根本不可能閃過，前 04/27 23:15
→ Bimmer3698: 面又很多慢車加上剛起步，根本沒可能加速躲開。屁孩就 04/27 23:15
→ Bimmer3698: 這樣在我右前車頭空翻應該有兩圈落地，後來好像左腳斷 04/27 23:16
→ Bimmer3698: 三截，父母還想叫我賠錢，還拗說我左前輪壓到一點點雙 04/27 23:16
→ Bimmer3698: 黃線，是我從更前面路口逆向左轉出來，其實那根本是為 04/27 23:16
→ Bimmer3698: 了閃他左偏才壓到的。調解的時候還找議員助理想壓我， 04/27 23:16
→ Bimmer3698: 結果我現場資料跟初判表拿出來，那個助理直接轉頭跟他 04/27 23:16
→ Bimmer3698: 們說「這個是你們不對，你們要賠人家，我只能幫你們看 04/27 23:16
→ Bimmer3698: 能不能賠少一點」，牠們還是態度很差完全不想賠，結果 04/27 23:16
→ Bimmer3698: 去鑑定委員會，牠全責，不賠錢還全家躲起來，後來就上 04/27 23:16
噓 hy0106: 嫩B學人家賽車幹嘛？ 04/27 23:16
→ Bimmer3698: 法院判賠然後扣押他們一塊不值錢的地，才在執行前一天 04/27 23:16
→ Bimmer3698: 拜託議員助理打給我說願意賠錢。真的是垃圾父母養出垃 04/27 23:16
推 numbtch236: 這乾大車學長屁事，反而大車要告保時捷吧 04/27 23:17
→ Bimmer3698: 圾小孩。 04/27 23:17
推 eric112: 這個是高級飆仔，和那些在北宜的兩輪飆仔有什麼不一樣 04/27 23:17
→ talentsu: 求償營業損失啊！ 04/27 23:17
噓 athpro700: 超跑日常，不意外 04/27 23:22
推 sai1268: 技術差開什麼跑車 04/27 23:24
→ fransiceyho: 這種犯罪事實還要人家賠錢？ 04/27 23:30
推 KotoriCute: 主要是大部分貨車司機缺乏法律資源和知識 經濟上沒有 04/27 23:40
→ DYE: 卡車如果有閃避動作 且是閃不掉發生事故 就不算應注意未注意 04/27 23:40
→ KotoriCute: 辦法跟那些開超跑和雙B高級車的駕駛耗 04/27 23:41
→ KotoriCute: 貨車司機很容易被對方律師和身旁的不懂裝懂的豬隊友嚇 04/27 23:43
→ KotoriCute: 唬，最後就草草和解了事 04/27 23:43
推 Orisinal: 要看法官有沒有魄力判無肇責，不然就算一成司機也要負擔 04/28 00:06
→ Orisinal: 不少金額 04/28 00:06
推 ru04hj4: 超速+跨越雙黃線 如果有保險保險公司會幫 04/28 00:12
推 moto000: 技術爛 還要別人陪修車費.. 04/28 00:20
推 niko0202: 智障屎霉 叫衝逆向的賠啦 幹 04/28 00:25
→ as555: 過失傷害不一定成立 但是911駕駛可能會用這個逼貨車司機和 04/28 00:37
推 littlelinsyu: 台灣法匠是一定要分配責任%的，這個無解 04/28 00:42
→ amekopipi: 所以在交通上有二大盲點無解嗎? 04/28 00:52
→ amekopipi: 一個就是5超跑撞貨車司機，司機需背負應注應而未注意 04/28 00:53
→ amekopipi: 另一個則是私人車位外亂停，卻拿對方沒皮條 04/28 00:54
→ amekopipi: 另一個則是私人車位被外車亂停，卻拿對方沒皮條 04/28 00:55
推 clkdtm32: 911前面沒車也可以開成這樣 還是坐公車吧 04/28 01:01
推 SUZUKI5566: 有錢人真的一堆技術超爛的 04/28 01:25
推 TAKEZOU: 被撞還要有肇責真的超爛 就算1成也負擔不起 04/28 01:42
→ TAKEZOU: 超跑都有保險根本不痛不癢 難怪豪車路權都比較大 04/28 01:43
推 lee28119: 台灣路權就是用錢分的 還有人不知道喔？ 04/28 02:13
推 FormulAn21: 保時捷駕駛未依規定駛入來車道，依道路交通管理罰600 04/28 04:24
→ FormulAn21: 元到1800元並記違規一點 04/28 04:25
→ FormulAn21: 鬼島法律 04/28 04:25
推 kengi1112: 推bimmer分享，另外買保險的錢真的不可省 04/28 06:06
噓 ultratimes: 就是應注意而未注意啊，法理情順序別忘了 04/28 07:18
→ ultratimes: 還是這時侯又來情理法了？ 04/28 07:18
推 RV: 看影片，貨車也是超速 04/28 07:42
推 RV: 但那台保時捷盲彎跨雙黃線真的很趕 04/28 07:46
推 CleverKY: 這是會開車還是不會開車 04/28 07:54
推 laliga: 技術問題 04/28 08:00
→ KAOGUY0617: 這種閃不掉的是要注意什麼 笑死 04/28 08:03
推 dcoog7880: 重機跨越雙黃線 鄉民：死好 超跑跨越雙黃線：過失傷害 04/28 08:26
推 KParmy: 應該要禁止上國道阿 04/28 08:54
推 gkkcast: 重車好危險，是不是該檢討他們的國道路權了呢？ 04/28 09:10
推 oxoxx: 真的是閃不掉跑來自殺的，是很有機會判無肇責的 04/28 09:43
噓 finals: 笑死 我乖乖遵守規則 你跨越雙黃線來撞我 你受傷 04/28 09:48
→ finals: 我還要賠你錢 這是什麼白癡法律 應注意而未注意不是這樣的 04/28 09:49
→ finals: 難不成 你撞過來 我還能飛起來閃過你的車不成? 04/28 09:50
推 foreverwings: 這保石時捷 全責啦… 04/28 10:29
推 jamison04: 閃不了注意個屁啊 04/28 10:47
→ carter0710: 五個垃圾 一個垃圾還沒技術 04/28 11:05
推 z08462513: 垃圾........ 這麼有錢不會租賽道飆車是嗎？ 租不起我 04/28 11:54
→ z08462513: 笑你啦，人家還要養家的，不是像你們整天遊手好閒，丟 04/28 11:54
→ z08462513: 臉。 04/28 11:54
→ js93046: 喇叭應注意未注意條款，不懂還在那邊吹，應注意、能注意 04/28 11:59
→ js93046: 而未注意，好嗎？ 04/28 11:59
推 pigforget: 爛死鬼島法律 04/28 12:42
→ initialdark: 你怎麼不先注意我要我注意你 你也沒注意啊 04/28 14:25
→ asgardgogo: 你們重機都愛飆顆顆 4輪重機啦 04/28 15:50
推 kyoshow: 前面RV大怎知道卡車超速？ 04/28 15:53
推 ups: 科學 04/28 20:26
推 k1400: 技術真的不行 04/28 20:52