看板 car 關於我們 聯絡資訊
原文連結: http://bit.ly/2WyXDWU 原文內容: Uber逃過1億元重罰!法院認定公路總局無管轄權 灣宇博數位服務公司(Uber)不服遭交通部公路總局開罰4件總計1億元及勒令停業,興訟 抗罰。台北高等行政法院認定公路總局無管轄權,開罰違法,判Uber勝訴免罰;全案可上 訴。 全案緣於交通部公路總局依所屬台北市區監理所調查發現,Uber於民國106年間藉由網路 招募司機,分別在台北市、台中巿等地,由Uber APP應用程式平台,指揮調度車輛營運載 客,載客完成後,乘客以信用卡付費,Uber再拆帳分配給接受調度的司機。 公路總局以Uber未經申請核准利用網路平台經營汽車運輸業攬載乘客收取報酬,依違反公 路法第77條規定,就4件(3件台北市載客、1件台中市載客)行為各處分新台幣2500萬元 罰鍰,總計1億元,並勒令停業。 Uber不服,提起行政訴訟,主張公司經營模式引進APP網路平台,模式與呼叫小黃APP、 PChome、Yahoo拍賣等網路平台業者相似,並沒有經營計程車客運業,且依據公路法相關 規定可知,交通部、直轄巿政府均為公路主管機關,本件裁罰案件應由「直轄巿公路主管 機關」作成,而非公路總局。 台北高等行政法院今天公布判決書指出,經調查,Uber公司位於台北巿,Uber未向台北巿 公路主管機關申請核准,就經營計程車客運業,顯然違反公路法相關規定,應由台北巿政 府公路主管機關作成處分始為合法,公路總局就「台北巿轄內計程車客運業」並無管轄權 ,沒有裁量權限,作成處分違法,因此撤銷處分,判Uber勝訴免罰。全案可上訴。 叫車平台Uber來台後爭議不斷,涉違反交通部法令,計程車業者抗議聲浪不斷,曾在106 年2月初宣告停止叫車服務。然而時過2個月,同年4月13日,Uber即宣布以新型態重返台 灣市場,轉為與合法租賃車業者合作。 法院判Uber免罰1億 公路總局將上訴 台北高等法院今天認定公路總局無管轄權,判Uber免罰新台幣1億元。公路總局表示尊重 ,後續將針對不同見解部分,提出上訴。 台灣宇博數位服務公司(Uber)不服遭交通部公路總局開罰4件總計1億元及勒令停業,興 訟抗罰。台北高等行政法院認定公路總局無管轄權,公路總局開罰違法,應由台北巿政府 公路主管機關作成處分始為合法,判UBER勝訴免罰;全案可上訴。(相關報導:為何Uber 就是不願成立「大車隊」?和政府妥協又會失去啥優勢?一篇看懂他們到底在吵什麼|更 多文章) 公路總局回應,針對台北高等行政法院今天對公路總局未具裁處UBER案管轄權的不同見解 ,公路總局原則尊重,於後續正式收到裁判書後,對於台北高等行政法院不同見解部分, 將會同法制單位研析,依程序向最高行政法院提出說明及上訴。 心得/說明:(30字以上) 法院說台北市政府才有管轄權,記得台北市長柯文哲曾經表態支持Uber 雖說這件官司還能再上訴,但若結果同樣,台北市政府會開罰嗎? -- https://twitter.com/Tesla/status/1123346071122374656 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.252.81 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1557416806.A.AA8.html
jameshcm: 所以Uber到底要不要來台南? 05/09 23:50
lwamp: 原來台南沒有Uber 南部騎山豬真不是笑話 05/09 23:55
chewie: XD 05/09 23:57
fb100141: 騎山豬跟uber有什麼關連嗎?不太懂梗@@ 05/10 00:11
timmy0406: 呃…高雄有Uber 所以誰是南部? 05/10 00:14
awdxabc295: 水 05/10 00:14
itemark: 新加坡和澳洲 更南部~ 05/10 00:18
takaoila: 2樓是吃了什麼?嘴超臭。 05/10 00:36
Londown: 純噓二樓 05/10 00:38
Londown: 補推 05/10 00:42
cattgirl: 呵呵 05/10 00:57
HeeYoun: 台南真的很多都沒有哈哈,ikea都要跑高雄才有了 05/10 03:46
ganlinlowmo: 小黃又要崩潰了 哈哈 05/10 05:33
ss70239ss: 「並沒有經營計程車客運業」是在說笑話嗎 05/10 05:49
jengmei: 小黃都垃圾 05/10 07:09
as6633208: 就是見不得人賺更多錢,真的讓人挺不下去,台灣不是資 05/10 07:30
as6633208: 本主義嗎? 05/10 07:30
shine465: 垃圾小黃7PUPU 05/10 07:47
a11114xy: 台南沒Uber 真的很幹!每次都要坐那爛小黃,車舊不開冷 05/10 08:00
a11114xy: 氣就算了,司機還會亂收錢,連開後車廂都要收錢,聽說 05/10 08:00
a11114xy: 還有腦殘官員對台南沒有Uber引以為傲! 05/10 08:00
tntbear: uber才是王道 05/10 08:12
OrzOGC: 台南那種南部鄉下落後地方沒uber很正常吧... 05/10 08:34
mayshun: 真的不是uber好,而是小黃太爛 05/10 08:36
wjuiahb: 講到台南就嘴臭的人頗呵 05/10 08:45
kisweet999: 開後車廂收錢太扯,持保留態度 05/10 09:00
ivan761016: 雖然對uber沒什麼好感但是比垃圾小黃好幾千倍 05/10 09:01
zebra7: 爽 廢物小黃 05/10 09:35
lauwei: 台南大家都有車,要uber幹嘛???? 05/10 10:06
tobesg: 爽啦 05/10 10:07
DirkMavs: 高雄有uber真的很感動 05/10 11:23
zweibeee: 是不是不喜歡刷牙 05/10 11:57
Mikli: 這個案子的律師要發大財了 05/10 13:23
jeff40108: 台南連小黃都叫不到好嗎XDD 05/10 13:27
gohome0083: 2樓跟23樓一起桶啦 05/10 14:40
PHJ777: 台南沒Uber至少也該有個UberEat吧 05/10 16:13
yayaorz: 爽 05/10 19:38
wsxe2007: 推啦 哈哈哈哈哈哈哈 05/10 21:38
techih: AIT出手果然就是不一樣 還趕在IPO之前宣布無罪! 05/10 21:57
kencruise: 台南沒uber真的很煩 05/11 00:56
Behave: 敢惹米國親爹?XD選舉前都不會有定論啦,兩邊都不得罪 05/11 15:15
protoss666: 台南真的沒有 有夠呵呵 05/12 02:48
thecc: 食安害人的添加物都沒罰這麼重,uber一罰就一億? 05/13 11:20