Re: [問題] 家人遇到肇事逃逸

[vinmo (小強)]

1、車禍沒受傷，因此不是刑法上的肇事逃逸
   (依交通法規僅車損肇逃仍要開罰單)
   下車後打人受傷，不是車禍造成，不會是肇逃
   往後你爸要是真的去亂講說車禍有受傷要告肇逃
   這篇文章拿出來，就換你爸吃誣告或偽證罪了
   鄉民別亂教啊！

2、對方打你爸兩拳，就是標準的傷害罪，
   傷害可處3年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金
   一般輕微傷害多半是判拘役或2月徒刑，是不重
   不過本案情節，對方確實很可惡，
   可以在法庭上要求重判(最後還是法官決定)

3、對方既然打算和解，就跟他和解啊，
   提出你們認為合理的數字，
   車損+醫藥費+車馬費+精神慰撫金
   不要高到一般人都覺得不合理的數字
   否則會讓法官或檢察官質疑你們獅子大開口

4、對方車上到底有槍有毒還是有外星人
   現在猜真的沒有任何意義，因為沒有證據
   講出來法官也不會因此就判比較重
   私下抱怨抱怨就可以了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1557797622.A.855.html
推 snownow: 會毆人再跑，馬上又投案，我覺得車上8成有東西
推 godchildtw: 車上有槍毒，怕留在現場警察來就完了
推 miayao417: 車上有毒R
→ bbbing: 警察抓這有業績，它們會去判斷的XD
推 fuuuuu: 檢察官 法官是不會管獅子是否大開口 只看有沒和解成功而已
→ ABA0525: 而且聰明自首， 會判得很輕
推 jay111101: 推文是在腦補什麼啊！就算車上有東西又怎樣？又不能搜
→ jay111101: ！有點法律常識好嗎
推 sleepybaby: 還是看不懂 既然撞到當下沒受傷不是刑法上的肇事逃逸
→ sleepybaby: 當下想走人幹嘛還要沒事去多打兩拳?? 直接開走不就好?
推 muta0138: 因為你要是主張是車禍導致受傷，他就反駁說那是他扁的不
→ muta0138: 是車禍造成的。（我猜
推 muta0138: 然後肇事逃逸最輕本刑一年以上，而傷害罪通常不會判這麼
→ muta0138: 重。
推 muta0138: 但如果他只是單純抓狂扁人就沒啥好討論的了XD
推 cattgirl: 下車後打人受傷 算在車禍受傷 兩傷不可分
推 higger: 本刑一年以上不代表一定被關一年以上的
→ preisner: 一堆人好先知哦, 知道人家車上有什麼, 哈!
推 cattgirl: 本刑一年以上 輕判也是六個月 和解才是緩刑 支付國庫
→ maniaque: 這普通傷害? 沒有注意到這是 "毆打頭部" 嗎????
推 sky912745: 推第四點
推 snownow: 有法律常識啊，但也沒人規定不能猜測啊XD
→ kurt911: 偽證和誣告不會成立
推 kyoko22: 下車後打的傷可以算在車禍裡？那車碰車無明顯車損，打完
→ kyoko22: 人再跑也能算肇事逃逸？肇事逃逸的出發點是非故意行為的
→ kyoko22: 車禍欸…？