→ lay10521: 有錢判生 05/15 21:50
推 matlab1106: 如果確定有喝酒是不是跑了反而划算？ 05/15 21:50
推 ppt0726: 1200萬和解，嗯... 05/15 21:51
噓 raysun011081: 才1200 05/15 21:56
推 Friedman: 真的莫名其妙 被擦撞但沒肇逃的要關 撞人又肇逃的緩刑 05/15 21:57
推 miayao417: 一年賺一億。4年6個月只花1250萬搞定 05/15 21:59
→ holsety: 倪男與陳女以1千2百萬元達成和解 05/15 22:00
→ miayao417: 這婦人開2000萬這位醫生應該也一口氣答應吧 05/15 22:00
→ holsety: 1年2月是因為沒前付1千2百萬吧 05/15 22:00
推 Friedman: 恐龍法官真的是我國最大亂源之一 花錢贖罪萬萬歲! 05/15 22:01
推 Kreen: 好爽，還可以緩刑～ 05/15 22:03
推 creepy: 以後要用財產的一半和解才夠 05/15 22:05
推 DudeFromMars: 人命不值錢 05/15 22:05
推 Friedman: 說真的一審判決合理多了 有錢人根本不怕付錢只怕被關 05/15 22:12
→ Friedman: 酒駕刑罰修得再重 碰上如此"進步重視人權"的法官也沒輒 05/15 22:14
→ ppp001: 花錢是買不到教訓的，只有入監才能 05/15 22:15
噓 s3f4e9g6aa7: 有錢真好，酒駕飆車都沒事 05/15 22:18
推 dapple: 很無奈的是，被撞的人也希望拿錢吧 05/15 22:19
推 knml: 有錢判生,沒錢判死,有夠扯,蔣男QQ 05/15 22:21
→ Obama19: 人都死了要怎麼和解 05/15 22:27
推 NoManInCar: 法律就這樣啊 證據到哪 判到哪 只要把證據銷毀了 就無 05/15 22:27
→ NoManInCar: 罪了 還會有法律人幫你脫罪喔 05/15 22:27
推 ROCAF: 死的是那隻狗啦 05/15 22:27
推 a129517496: 人命在法院判決確實不值錢阿 1250萬算很高了 05/15 22:31
推 clamperni: 1200萬和解 05/15 22:39
→ zszsdd: 1200萬算少了，傷者如果有固定收入加看護費用，真的算少 05/15 22:41
推 aresa: 法官開示，肇逃沒事？ 05/15 22:50
推 yee: 有錢判生，沒錢判死！這社會不是一向這樣啊 05/15 22:50
推 orange7986: 高分院改判....悲哀啊 05/15 22:57
→ orange7986: 倪宗亨之後要改什麼名字 05/15 22:58
推 k7202001: 被害者也希望拿1200萬好嗎 今天他被窮鬼撞拿0元 窮鬼被 05/15 23:00
→ k7202001: 10年 這樣有比較爽嗎? 05/15 23:00
→ k7202001: 一群正義魔人欸 是你要拿1200萬還是要撞人去關 05/15 23:01
推 smfy: 覺得和解還是要被關一下比較好 Ex: 1200萬+2年 05/15 23:03
推 Friedman: 廢話 當然是又要付錢和解又要關才對 關半年略施薄懲也好 05/15 23:04
→ Friedman: 我是回k7202001 05/15 23:04
推 Friedman: 我國的司法和婊子的貞操一樣是禁不起檢驗的 05/15 23:07
推 camryvvti: 看到開老mini的 真的幫他捏一把冷汗 Vios都可輕鬆撞贏 05/15 23:08
推 b54102: 有點扯 05/15 23:11
→ paraffins: 媽的，該死的各級法院 05/15 23:21
推 jo7878: 酒駕垃圾怎麼自己沒死呢 05/15 23:28
噓 shellhelix: 小黃素質不意外，學學優質自小客 05/15 23:33
噓 qqlori5566: 一堆低能兒看不懂和解了還能罵法官？和解還想要重判? 05/15 23:43
推 jack852: 法官真的豬狗不如 垃圾 05/15 23:43
→ qqlori5566: 那被告就寧願不和解家屬沒拿半毛比較爽? 05/15 23:44
→ qqlori5566: 現在司法的悲哀就是一堆看不懂判決的文盲喜歡跟沒讀書 05/15 23:44
→ qqlori5566: 的記者一起自high 05/15 23:44
→ jack852: 你家人被撞我看你會不會變低能兒 白癡 05/15 23:45
→ qqlori5566: 家人被撞你喜歡半毛都拿不到自掏腰包付喪葬費比較爽是 05/15 23:45
→ qqlori5566: 不是 05/15 23:45
→ qqlori5566: 人家家屬自己都選和解了 05/15 23:46
噓 manuspurs: 有1200萬不拿？對方去關拿不到半毛好嗎？ 05/15 23:46
推 Friedman: 所以酒駕修再重都沒用啦!一審合理二審亂來 你是要護航官 05/15 23:48
→ Friedman: 大學問大的那位?酒駕刑罰修再重都沒用 尊爵不凡的法官有 05/15 23:49
→ Friedman: 金身護體又有法律系徒子徒孫護航 亂來沒在怕的 05/15 23:50
→ Friedman: 而且1200萬真的不多 前陣子又爆出邱太三關說岸 人民會信 05/15 23:51
→ Friedman: 任司法才怪 05/15 23:52
→ Friedman: 案 05/15 23:53
→ wondtty: 法官判1200萬賠償, 再關五年, 這樣跟和解不和解有何關係? 05/15 23:59
→ ck940560: 不和解也不會判到1200萬 假設根本不成立還需要什麼關係 05/16 00:10
→ Friedman: Google一下就找到和解後仍被判入獄的案例 很多囂張的法 05/16 00:12
→ Friedman: 律人真的很傲慢 在政壇亂搞/法院亂判/網路嗆聲 可悲! 05/16 00:13
→ arcross: 為什麼你的連結圖文不符 05/16 00:14
→ byabya: 回樓上，這是人性的考量 05/16 00:14
→ byabya: 1.刑民程序法官分開，就算附民也是民事要看可以賠多少，有 05/16 00:14
→ byabya: 沒有1200也不知道 05/16 00:15
→ byabya: 2.法官用家屬和解則可輕判的誘因會讓被告願意賠比實際更高 05/16 00:15
→ byabya: 額給可憐的家屬(例如本例的1200萬) 05/16 00:15
→ byabya: 3.人性，如果知道和不和解都要重判那9成9的被告就雙手一攤 05/16 00:15
→ byabya: 爛命一條脫產 05/16 00:15
→ byabya: 所以家屬自己願意和解拿到錢換被告輕判我個人認為他人沒什 05/16 00:15
→ byabya: 麼好喊燒的 05/16 00:15
→ arcross: 好吧 人性化換圖 05/16 00:16
推 john05241: 有關係就沒關係 05/16 00:17
→ Brucetk: 酒駕修法修個屌啊 05/16 00:20
推 aikensh: 一千二和解ok了啦 05/16 00:31
推 crawford438: 這有人說過啊 錢換減刑是讓肇事者賠錢的誘因 是不是 05/16 01:25
→ crawford438: 好事就不知道了 05/16 01:26
→ moneypack3: 美國和解的案例才多吧，正義講難聽點是可以買賣的 05/16 01:40
推 GHowPan: 緩刑5年並支付公庫50萬元 祝法官全家被酒駕撞死 05/16 01:41
→ arcross: 就算他拿出120000000000000000000000000000000000想和解 05/16 01:51
→ arcross: 和不和解是被害人說得算 不是法官 05/16 01:51
推 syspetmax: ...兩年 啊不是說要修法 修到哪去了？ 05/16 01:51
推 kenness1019: 一堆人一直噴法官 更顯得法官地位的崇高不是嗎 05/16 02:03
→ kenness1019: 如果這些你們口中的智障法官因爲你一句話就跟著你走 05/16 02:03
→ kenness1019: 那台灣不就不需要司法了 笑死 05/16 02:04
推 berryc: 酒駕肇事使人重傷, 賠錢換緩刑 XDDD 偉哉鬼島 05/16 02:07
推 cka: 賠1200比進去坐牢有意義多了 05/16 02:11
推 berryc: 賠錢換減刑很合理啊, 但只有緩刑會不會太扯..關個1個月讓 05/16 02:13
→ berryc: 他接受捅屁眼的羞辱,才有遏止再犯的效果 05/16 02:14
噓 Mikli: 能拿出錢賠償才是有意義的 05/16 03:24
→ jim1538: 算少勒 知不知道很多死掉的才賠兩三百的啊 05/16 03:25
推 initialdark: 賠錢本來就應該的 刑期是兩碼事 05/16 04:36
推 rainbowcatch: 幹 這種也可緩刑 05/16 05:40
推 qazwsx6107: 智利老樹藤夏多內 05/16 05:54
→ wirecut: 緩刑？ 05/16 06:15
推 jimhall: 只要法院公佈官司結果跟當事人的財產跟背景身份，司法不 05/16 06:18
→ jimhall: 公的謠言很快就可以澄清是真的 05/16 06:18
推 Friedman: 其實很多案件都是一審合理再審越來越亂來 大概是等級較 05/16 07:37
→ Friedman: 高的法官承受的外在壓力更大的關係 不過網路上總有許多 05/16 07:38
→ Friedman: 動輒噴人法盲/酸民/低能兒的囂張傲慢法律人總是會選擇護 05/16 07:40
→ Friedman: 航亂來的高等法官而非通常比較敢重判的一審法官(抱大腿? 05/16 07:41
→ Friedman: ) 也從不考慮荒謬判決對未來社會造成的影響 也難怪社會 05/16 07:43
→ Friedman: 對法律人的印象這麼差(把政壇和司法都搞臭了) 05/16 07:45
→ Friedman: 減刑當然可以 減到緩刑對照被擦撞的蔣男被關 給社會的訊 05/16 07:48
→ Friedman: 息就是有錢判生 沒錢判死 酒駕修法修好玩的 05/16 07:49
推 chei67123: 有錢不會有問題！問題是你夠不夠有錢 05/16 07:56
噓 apoliu: 想問是不是和解，就不會被關？ 05/16 09:27
噓 gl4su06: 和解是兩邊都同意條件才會和解 又不是法官判的 05/16 10:23
推 berryc: 這證明了金錢萬能 ,金錢不能的時候一定是錢不夠多 05/16 10:36
噓 arcross: 罵有錢怎樣怎樣的是在罵被害人吧 自以為正義罵法官 05/16 10:41
→ arcross: 但怎樣的價錢能不能和解是被害人決定的啊 05/16 10:41
推 mynewid: 法律上1200萬大概可以撞死3個人 05/16 11:03
推 sean87028: 有的判很高但沒錢賠受害者更慘好嗎 05/16 11:22
噓 YAHQQ: 人家都和解了 緩刑也是被害人同意的 是在高潮什麼鬼 05/16 11:24
推 Friedman: 法官判案都不用考慮社會影響力?是關在象牙塔裡還是有外 05/16 11:30
→ Friedman: 在壓力?我上面貼的連結就是和解後法官仍考量對社會的影 05/16 11:33
→ Friedman: 響而不給緩刑 怎麼不幫這種法官講話而去護航輕判的法官? 05/16 11:34
推 finals: 不應該緩刑 至少要關個1年吧 這樣再犯機會很大 05/16 11:42
推 nedned: 能願意賠1200萬,真的是少數,不是壞人 05/16 12:43
→ luckysmallsu: 這種垃圾直接關到死好嗎賠錢有個鳥用家屬才不稀罕 05/16 12:46
推 spencer2567: 人都死了 有$拿>公道阿 一堆沒錢拿的都沒挨了 05/16 12:52
→ spencer2567: 滿滿的$就是公道拉 05/16 12:52
噓 arcross: 死的是狗吧 05/16 12:59
→ jiern: 無肇逃被關 有肇逃回家 二者差別在有沒有錢 05/16 13:36
→ yeeroyuy: 有錢就沒事, 這就是社會 05/16 14:42
推 tactual: 和解緩刑都是被害人家屬同意了，法官不聽被害人家屬意見 05/16 20:03
→ tactual: ，難道是要聽鄉民的意見喔，又不是你家人被撞死，等被撞 05/16 20:04
→ tactual: 死了再來喊也不遲啊 05/16 20:04
→ initialdark: 賠錢 跟受罰 不覺得應該分開嗎？ 05/16 20:25
→ initialdark: 就像交通違規 只罰錢 教育意義在哪？ 05/16 20:25
→ initialdark: 有錢人就繳錢 還會說 罰單你開 我就是要停這 05/16 20:27
噓 lebron3994: 關進去然後要賠不賠 反正被害人怎樣跟鄉民無關 有恐龍 05/17 01:00
→ lebron3994: 法官嗆就好 05/17 01:00
推 Friedman: 擺爛不和解那就是由民事法官決定該賠多少 一堆護航的到 05/17 10:58
→ Friedman: 底是在供三小?反正酒駕修法是修好玩的 實務上大都輕判 05/17 11:00
→ Friedman: 司法改革完全是笑話 05/17 11:01
→ PtT0615s: 醫生開１２００太看不起人家了，可以Ｘ２都會買單 05/22 15:13