噓 trickart: 你沒有講出重點 保險還有ㄧ個重點是風險轉嫁後的心靈輕 05/17 12:00
→ trickart: 鬆 05/17 12:00
推 ericekin: 風險自留還是轉嫁自己判斷 05/17 12:01
→ ericekin: 不要那天花大條的再來哭 05/17 12:01
推 makaveli: 沒錯。女友剛保了車體險隔3天就大撞前面3台車還好有保 05/17 12:04
→ makaveli: 車體險。再來被撞後面整個後車廂內凹也還好有保車體險。 05/17 12:04
→ makaveli: ㄧ年差不多2萬塊的保費很可以 05/17 12:04
推 k1400: 可是tmen 講車體險欸 你講的是撞到人了 05/17 12:05
→ cook321: 要不要保險就是自行判斷風險 05/17 12:12
→ cook321: 沒什麼對錯,不過第三責任一定保 05/17 12:13
推 fan0226: 通常不保的都是省小錢,要花錢的時候上來問20萬夠不夠賠 05/17 12:13
→ fan0226: 這個版三不五時就一推車禍肇事賠償尋問,還不夠借鏡嗎 05/17 12:14
→ ricecake889: 撞到人比撞到超跑嚴重許多許多喔。客戶的兩年內還在 05/17 12:18
→ ricecake889: 繳貸款的車,排隊要下交流道時,被一台老舊貨車,滿 05/17 12:18
→ ricecake889: 臉鬍渣憔悴的大叔親到屁股,大叔不是不願意面對,是 05/17 12:18
→ ricecake889: 沒能力面對賠償。六萬多,保險公司處理妥當。不用去 05/17 12:18
→ ricecake889: 跟大叔走民事求償過程,讓保險公司法務去想辦法就好 05/17 12:18
→ ricecake889: 。 05/17 12:18
推 ericekin: 樓上講的委婉 05/17 12:27
推 post91: 保險本來就是風險轉嫁,適當的保險是必要的,但很多業務 05/17 12:32
→ post91: 員是在洗業績的話術就聽了不爽..才會造成很多人乾脆不保, 05/17 12:32
→ post91: 但其實去了解一下,自己選險種跟副險跟保額,拿菜單跟業 05/17 12:32
→ post91: 務談也是很好的方法 05/17 12:32
→ arcross: 這篇很像業配 單他回的那篇根本不像ㄚ 05/17 12:33
噓 as6633208: 保險就是合理分散風險,就不是賺錢的東西,講到會回多 05/17 12:36
→ as6633208: 少本的十之八九騙子 05/17 12:37
→ as6633208: 車子的話,太高真的沒意義,再說車跟人不一樣車壞了可 05/17 12:39
→ as6633208: 以考慮賣掉,人可以嗎?現在都有汽車強制險,真心覺得 05/17 12:40
→ as6633208: 這樣就夠了,了不起在一個最便宜的 05/17 12:40
推 sean0610: 樓上,強制險就夠的話,之前那個撞到三台法拉利的怎麼 05/17 12:47
→ sean0610: 說?我也有朋友把別人撞到重傷腦出血賠了 7位數的,有 05/17 12:47
→ sean0610: 些時候強制險就是不夠 05/17 12:47
推 kookaburra: 可是身邊還是一些人只保強制險,都認為沒那麼倒霉,可 05/17 12:48
→ kookaburra: 是在台灣出車禍的機率太高了 05/17 12:48
→ kookaburra: 會說強制險就夠的沒出過車禍吧 05/17 12:48
→ arcross: 不是每個人都開便宜國產車隨便換 05/17 12:50
推 guanrulee: 車體險合理 花小錢預防賠大錢的狀況 符合保險的精神 但 05/17 13:03
→ guanrulee: 是癌症險醫療險就不要拿來講了 限制一堆 而且幾乎都賠 05/17 13:03
→ guanrulee: 不到自己交出去的保費 機率跟保障不成正比 不符合保險 05/17 13:03
→ guanrulee: 的精神 05/17 13:03
→ guanrulee: 其實撞到人要不留案底 保險公司是不管這塊的 他們的主 05/17 13:06
→ guanrulee: 要目的是降低賠償金 而不是幫助被保險人沒有刑事罪責而 05/17 13:06
→ guanrulee: 和解 所以撞到人不要以為保夠就都沒事 我都有保 但還是 05/17 13:07
→ guanrulee: 心存警惕小心不要撞到人 不然有案底 工作方面難免受到 05/17 13:07
→ guanrulee: 影響 05/17 13:07
推 spencer2567: 保險要回本 可以出去找台車撞啊 05/17 13:11
→ spencer2567: 本來就是風險轉嫁 最好用不到 花錢買平安 05/17 13:12
→ spencer2567: 一堆開老車又不保保險的 出事才在哭 05/17 13:12
→ spencer2567: 板上就有好幾例了 05/17 13:12
推 dragonking02: 這種就是保個真的遇到事有人可以幫忙,不用自己跑法 05/17 13:18
→ dragonking02: 院,沒遇到事就當添個香油錢點個光明燈,話說我新車 05/17 13:18
→ dragonking02: 交車開回家的路上就被三寶開車門擊落QQ 05/17 13:18
噓 firesula: 要從車險扯到人身保險故事 你走錯版了吧? 05/17 13:25
→ kerker: 保險如果是為了保戶設計的,為何保險公司大樓還一直蓋? 05/17 14:53
→ ricecake889: 咦?保險觀念有分產物保險與人壽保險?觀念對了,行為 05/17 15:46
→ ricecake889: 與結果都對了,觀念歪了,行為與結果應該正不了? 05/17 15:46
推 w71023: 推這篇 05/17 16:51
→ w71023: 車險不光光止於車險,跟人身保險共同規劃下 05/17 16:52
→ w71023: 會誕生出非常適合自己的方案 05/17 16:52
→ w71023: 建立保險觀念能帶給自己及家人有個堅強後盾 05/17 16:54
→ w71023: 業務有好有壞,有的會為客戶盡心盡力瞭解需求 05/17 16:55
→ w71023: 在瞭解需求之餘還會努力進修 05/17 16:55
→ w71023: 而壞的就你我所熟知的 05/17 16:56
推 sgxm3: 有足夠保險,才是對自己以及可能產生的受害人負責。不然撞 05/17 17:07
→ sgxm3: 傷人沒錢賠,兩方都人生變黑白。 05/17 17:07
推 nanayashika: 推 老車年保車體5000 用一次就回本 05/17 17:15
推 jaroslaw: 什麼年代了還在那邊有強制險就夠了...很訝異還是有這種 05/17 18:04
→ jaroslaw: 無知的言論出現,台灣有救了,發大財發大財!! 05/17 18:04
推 youwilldie: 推 沒人知道風險何時來 05/17 19:41
→ youwilldie: 不要因為一次意外讓全家人都賠上人生才是 05/17 19:41
噓 diyaya: 不塊是拉保險的 每個年收百萬 然後存款比一般上班的少 05/17 21:42
→ ricecake889: 71樓,你國稅局喔,鉀厲害。 05/17 22:10
推 diefish0620: 我新車兩個月就撞,修了20萬,還好有保車體險... 05/17 23:04
推 wulaitra: 還是要看財力買適合的保險 然後不良的業務也是不少囉~ 05/18 00:46
→ wulaitra: 算是保險業務員的原罪了吧 只能靠誠意洗掉刻版印象了 05/18 00:47
推 wulaitra: 像那個CP值極差的終身壽險...保險業務最愛推了~ 05/18 00:51
→ wulaitra: 啊...少加了還本兩個字XD 05/18 00:53
推 snowfish104: 那篇刪文了? 05/18 09:25
推 smallfu5945: 強制險就夠?那撞到超跑財損呢?居然有人覺得強制險就 05/18 09:41
推 GORDON2037: 這篇概念蠻不錯的 05/18 10:11
→ GORDON2037: 那個刪文的就發廢文的人,講的東西沒參考價值。 05/18 10:11