Re: [新聞] 貨車司機辯：重機打滑自摔 畫面曝光打臉

[arthurwang (莫言)]

※ 引述《LinuxKernel (Linus Torvalds)》之銘言：
: 原文連結：
: https://udn.com/news/story/7321/3820527
: 原文內容：
: 小貨車曾姓駕駛（38歲）表示，疑似是重機車自行打滑後倒地，機車後輪撞擊小貨左前保
: 險桿又彈至路邊，重機騎士則卡在自小貨車車身中段，曾姓駕駛酒測值為零。
: 但警方在車禍肇事現場，發現小貨車後方有明顯從路邊左轉駛入車道，沾有路邊泥土的車
: 痕，不排除是小貨車未注意對向有無來車，就從路駛出時，加上前方是彎道，導致重機騎
: 士過彎後發現有小貨車左轉駛進車道，才會緊急煞車導致前輪鎖死才會連人帶車滑倒，撞
: 到小貨車的左側。但確實車禍肇事原因。仍有待警方進一步調查釐清。


三立新聞這邊，有把影片放慢來看
https://youtu.be/za7fya1SMv8

大家可以從0:08左右開始看，

https://i.imgur.com/xgwBgbA.png
一開始拍到的機車背影是這樣


一秒後機車背影變這樣
https://i.imgur.com/ln3XlEh.png


撞到瞬間是這時候
https://i.imgur.com/aBkNd2C.png


當然貨車迴轉違規，要負責任沒什麼爭議
不過，究竟是機車先急煞翻過去，衝到貨車那邊？
還是直接跟貨車撞到？
這個就大家自己判斷吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.121.194
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1558257800.A.5E9.html
推 MilkTeaMan: 一般民眾在爭這個是為什麼？
噓 hint: 你不知道 沒碰撞也有肇責嗎?
→ arthurwang: 所以我說貨車要負責，沒爭議，不是嗎？
推 DeltaChicken: 撞擊點看起來已經在對向車道 貨車正常開恐怕也會撞
→ Naraka: https://i.imgur.com/L8YlAvx.jpg 對向車道? 有嗎?
→ Naraka: https://i.imgur.com/yQSduNn.jpg 看仔細地上的胎痕移位吧
→ jyekid: 上面那個頭?
噓 bitch: 沒有貨車違規迴轉  重機會急煞到翹屁股?
→ Naraka: 人已移開了啦~ 影片中貨車被撞時 車身後半有向右擺
→ Naraka: 所以單看照片中貨車車輪位置 意義不大 因已非撞擊時位置
→ DeltaChicken: 沒想爭論啥 0"02撞 0"04經過 好像是在線另一側
→ Naraka: 沒錯啊 撞擊後貨車仍繼續前進 壓過騎士 到線的另一側啊
推 hw102050: 沒有貨車跨越雙黃線迴轉> 沒有重機急煞滑倒
→ hw102050: 你可以開0.25X去看,重機煞到翹尾巴的時候貨車還有半邊沒
→ DeltaChicken: 0"03壓過人後 眼力差看不出來有前進
→ hw102050: 有進到對向路面, 至於重機滑倒就是很衰的壓到標線滑掉吧
→ Naraka: 仔細看三立的影片 貨車壓過人時 有出現左大燈向上晃動
推 gk1329: 你看好細 原來是翻車 還在想怎麼會人卡車下面
噓 netio: 不急剎還是會撞到好嗎
推 gk1329: 不急煞 站到車上跳起來越過貨車 在地上翻滾應該有機會活
推 Maninck: 騎慢是不會撞到啦
噓 x9898997: 下車用牽的就沒事了
推 nathan2000: 盲彎那速度就是找死.
→ AtsukoErika: 如果衝出來的是貓狗  結局也是一樣拉
→ AtsukoErika: 要把自己置於危險之中  怪不了別人拉
→ AtsukoErika: 當然法律是另一回事了
噓 smallpig02: 騎到自己翻掉怪別人,別人有翻掉嗎?
噓 kidbaby: 不管誰肇責  命沒了都是輸家
噓 cabom: 下次別再騎這麼快就可以停下來了
推 bursty: 已經沒有下次啦XD
→ venatici: 如果是四輪就不會這樣往前翻了
推 xhung: 遇到亂開的 有時騎30也反應不及 煞不住
噓 zxc18964: 重機出事就檢討被害人，四輪出事都是車子有問題