[新聞] 瞎扯感冒不知撞到人 肇逃男遭判1年半

[hvariables (Speculative Male)]

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190609001478-260402?chdtv

瞎扯感冒不知撞到人 肇逃男遭判1年半

14:50 2019/06/09 中時  謝瓊雲

彰化縣陳姓男子去年2月24日深夜開車在彰化市撞倒女騎士後，未停車查看就直接離開，
事後警方循線找到陳男，他卻辯稱當時已感冒一周，頭昏腦脹，加上車上音樂很大聲，才
會沒發現撞到人，不是故意肇逃，但法官不採信其說詞，依肇事致人傷害逃逸罪處1年6月
有期徒刑，全案可上訴。

根據判決書，當天晚間10時30分，陳男開車由南往北行駛在彰化市彰新路上，卻因未注意
而與阮姓女騎士的機車發生擦撞，阮女人車倒地後，安全帽被撞飛，身上多處擦、挫傷，
陳男右側車身也因撞擊毀損。陳男竟完全沒下車查看，開車揚長而去，無視熱心路人幫忙
衝上前追人。

陳男向法官辯稱，當時感冒已一個禮拜，當天喝了感冒藥，一邊開車、一邊擤鼻涕，還不
斷咳嗽，頭暈腦脹的十分昏沉想睡，因此車內音樂刻意放很大聲，才會沒發現撞到人，警
方通知他後，事後也賠償對方損失、以18萬元和解，強調並沒有肇逃犯意。

審理法官認為，陳男生病多天可用健保就醫診治，何必強忍不適造成生活、工作不便；在
作筆錄時警方並未察覺他有感冒、異常反應，不採信他開車頭暈說法。考量車禍當下阮女
多處受傷，機車車桿變形、坐墊破裂，車身往前滑行數公尺車痕，陳男右後視鏡也被撞掉
，可見撞擊力道不小。

法官審酌，陳男已有2次酒駕罪行，之前就曾因公共危險案件，被判刑4月執行完畢；5年
內再犯，視為累犯，故作如上判決。

(中時 )

心得/說明：這個彰化縣陳姓男子很有可能又酒後開車出車禍只能肇事逃逸，
不過台灣那麼小監視器又多肇事逃逸很容易被抓到。

--
http://mbscnn.org/NewsList.aspx?CLASS=221
上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿假佛法大乘的騙局。
馬哈希尊者毗婆舍那講記(含法的醫療)說明如何修四念處增加智慧斷除所有煩惱。
https://santi4u.blogspot.com/  PTMC 馬哈希寂靜禪園
妙法蓮華經、華嚴經、心經、金剛經、梵網經(菩薩戒)、圓覺經、楞嚴經是大乘假佛經。
阿彌陀佛 藥師佛 大日如來是大乘假佛       觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王是大乘假菩薩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.86.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1560064612.A.ABC.html
推 cattgirl: 呵呵
→ cattgirl: 已18萬元和解 又被判
推 simon978: 一年半 鬼島
推 papapapa5566: 肇逃才判一年半，真輕
推 wjc223: 酒駕累犯又一隻
推 ultratimes: 和解是你家的事，為何不能再判？
推 Friedman: 一些會罵人法匠的半桶水常護航某些恐龍是為了讓受害人得
→ Friedman: 到賠償才刻意對酒駕犯輕判 這篇的法官就用和解後仍判有
→ Friedman: 期徒刑來打臉了
→ berryc: 和解輕判合理啊  所以應該刑責上下限都同步上調
推 Friedman: 這篇還只是肇逃沒(被抓到)酒駕+受害者輕傷 上次那位酒駕
→ Friedman: 又肇逃+受害者重傷的名醫還能被判緩刑真是大笑話
推 Friedman: 某些半桶水就愛瞎扯說花錢賠償和解就應該給緩刑
推 GHowPan: 這判的還合理吧，不輕也不重
推 Friedman: 這法官沒給緩刑還算合理 但就怕上訴後碰到恐龍法官
推 starskfc: 難得有合理的判決
推 talentsu: 那是被警察找到才和解，找不到就受害者倒霉，判1年半算
→ talentsu: 輕了，萬一受害者因肇逃而延誤搶救時機往生就不是這了
推 Friedman: 打錯字 罵人"法匠"應該改成罵人"法盲"
推 pasin: 哇以後大家都不和解囉
→ pasin: 反正和解也判不和解也判
推 Friedman: 和解本來就=\=不會被關 這案子沒和解法官可能會判關更久
推 Stark0908: 肇逃這樣判狠合理阿
→ gaba000: 一定是女騎士超速 只要女騎士騎慢點就不會被撞到了
噓 krit1009: 噓某p 和解不是這樣講的好嗎..
推 nakaru: 和解沒給緩刑，很簡單是因為被告有酒駕前科，有期徒刑執
→ nakaru: 行完畢還沒超過5年不能給緩刑好嗎，甚至還論他累犯加重
推 nakaru: 在實務上甚至會等被告前案執行完畢超過5年再下判決，目的
→ nakaru: 就是避開被告不能宣告緩刑期間
推 nakaru: 說判一年半算輕的，過失致死沒加重最重不過判2年，能判到1
→ nakaru: 年半的已經很少，這件被害人只是傷害，最重不過過失傷害6
→ nakaru: 個月，逃逸行為判比前行為更重得多，才會有釋字777的爭議
→ nakaru: ，甚至777本身就另外產生新的爭議
推 nakaru: 這個案子等上訴受到777的拘束，很可能就會改判成有期徒刑6
→ nakaru: 月得易科罰金了，不信的可以追蹤看看
→ nakaru: 就算論他酒駕跟肇逃具有累犯加重必要，很可能只有7、8月
→ maniaque: 累犯了,不認為"已累犯兩次"可以認為是"犯罪情節輕微"
→ maniaque: 不過,刑度會到多少....跟樓上看法差不多吧..比一審低些