推 dai26: 看來氫動力還需要很多突破,期待 06/14 20:57
推 Boss1983: 背後主謀:中東石油王子 06/14 21:04
推 yuinghoooo: 認證氫黑(誤 06/14 21:39
→ Baumgartner: 特粉為何要敵視氫動力車? 06/14 21:53
我什麼時候敵視氫動力車了,我想你沒看我以前發的文章吧
推 dcoog7880: 氫能失敗 06/14 22:01
→ iamspy: 氫燃料"電池"車,本質上也是電動車 都是電動車沒什好黑的 06/14 22:13
→ iamspy: 氫"燃料電池"車 06/14 22:17
※ 編輯: Scape (1.34.252.81 臺灣), 06/14/2019 22:27:15
→ Casio2: 氫氣存儲技術本來就不到位,是很危險的氣體,你家老瓦斯桶 06/14 22:35
→ Casio2: 都比他安全,然後爆炸威力也是很強 06/14 22:36
→ Casio2: 一堆氫的攻擊造成鋼的損壞,等你家的車不會生鏽再來發展氫 06/14 22:37
→ Casio2: 在石化業,氫是很危險的 06/14 22:40
推 roiop710: 炸成這樣才2死,夠安全 06/14 22:46
推 Baumgartner: 你對於特斯拉就只報好事 燃油跟氫氣車爆炸就一直貼 06/14 23:03
→ Baumgartner: 以為板友看不出來嗎 06/14 23:04
奇怪了,重大的車禍影片我也一直貼呀,難道就代表我反汽車?
我從以前到現在就是一直支持氫能源要往大型車輛發展
因為這樣才有可能不需要前期巨大資金投入
關於氫氣相關的意外我沒記錯的話我也總共只貼過兩篇,這樣就叫一直貼?
不想看可以不要看
※ 編輯: Scape (1.34.252.81 臺灣), 06/14/2019 23:13:10
推 FlashMan: 相對鋰電池過熱而"燃燒"的意外 氫氣"爆炸"就是危險多了 06/14 23:23
推 cfk301: 怎麼也比不過福島核災吧..... 06/14 23:46
推 MrRainbow: 我覺得教主的發文知識性都蠻高耶 不會特別攻擊誰啊 06/14 23:53
→ lfk: 說個笑話,教主最公正了,對所有車一視同仁 XD 06/15 00:24
→ GP04G: 等氨燃料吧,目前看起來最有希望取代氫 06/15 00:37
推 zie0730: 氫氣本來就是危險氣體...看來現在技術還有缺陷.... 06/15 06:56
推 yongguo: 感覺聯氨弄成車用燃料可以減少三寶存活率XD 06/16 21:16
→ centaurjr: A一下ID,然後問號一下火就知道是不是公正囉 06/17 10:13