推 lucky945: 多慰問展現誠意 不然對方不爽被告一波就勞民傷財惹 06/19 00:19
推 leoz69927: 影片看起來你無責，有保險的話給保險公司負責就好 06/19 00:20
推 WIGGINS22: 一堆老人右轉完全不看的 就直接轉他的 你敢撞就試試 06/19 00:21
→ leoz69927: 覺得很不安的話就送個水果去就好了 06/19 00:21
→ leoz69927: 他無責是要告個荔枝喔這超出可反應時間了 06/19 00:21
推 dondon0419: 行進中就很難無責...可能佔2～3成應注意未注意 06/19 00:23
推 LittleBoy34: 倒楣... 06/19 00:23
→ dondon0419: 這就是鬼島。幹道還要注意閃支線的三寶 06/19 00:24
→ info1994: 有保險就交給公司處理阿 你責任應該不大 06/19 00:24
推 joker00507: 送個水果交給保險公司處理吧 06/19 00:24
推 gtoselina: lucky大正確 06/19 00:25
→ info1994: 大概真的會吃應注意而未注意吧 06/19 00:25
推 leoz69927: 想太多了這一定無責的路權他的又閃不掉 06/19 00:25
推 as555: 移動神主牌 06/19 00:25
推 jiern: 看影片原po有部份肇責 06/19 00:26
推 gs00001: 老人騎車開車基本上就是移動式棺材 06/19 00:26
→ leoz69927: 哪有這麼多應注意未注意，麥鬧阿 06/19 00:26
→ demonicp: 這會有責任吧 06/19 00:26
→ maniaque: 隔熱紙前檔幾趴???? 06/19 00:27
→ maniaque: 至於這個嘛....搞不好可以無責吧...筆錄作的好的話 06/19 00:28
推 jiern: 主要是轉彎車已過 你撞擊到他的車尾而非車側 這種通常有肇 06/19 00:30
→ jiern: 責 建議你好好去慰問對方 06/19 00:31
→ jiern: 轉彎車跟直行車車禍 除了看路權 還要看撞擊點 06/19 00:32
推 jiern: 更正 撞到車輛左後方 06/19 00:34
推 applekiwi: 看起來沒確認路況就轉了 唉 我相信這不是第一次 06/19 00:34
推 higger: 這樣轉彎...這人竟然幸運了60年... 06/19 00:34
→ applekiwi: 對啊 應該很多人讓給他過 可惜這次來不及讓路了 06/19 00:35
推 as555: 很難無責 台灣法律就是這樣 雖然你是直行車 但看影片他其 06/19 00:38
推 jiern: 我遇到這種會讓一下 寧願多停一個紅燈 06/19 00:38
→ as555: 實已經出來…會吃到應注意未注意 06/19 00:38
→ jiern: 別跟這種自殺式騎士 花時間做筆錄談和解上法院 06/19 00:38
推 mike0608: 機車支道未讓幹道且無停車觀察路況再開 06/19 00:41
→ mike0608: 不過你隔熱紙有夠黑 06/19 00:42
推 jiern: 支道要停車再開 也要看有沒有停止線 06/19 00:44
→ jiern: 影片看不出有無停止線 06/19 00:44
→ mike0608: 如果這樣有肇責 我只能說警政署自己的路權宣導廣告連法 06/19 00:44
推 LiamTiger: 幹我上個月底也是一樣的狀況 但是是對方尻我前保桿 把 06/19 00:44
→ mike0608: 官都不看了 還想對民眾宣導？ 06/19 00:44
→ LiamTiger: 保桿整支推出去= = 06/19 00:44
→ mike0608: 無停止標線的路口依車道數決定路權 06/19 00:45
→ mike0608: 就算你要說這車道數相同 車道數相同的時候轉彎車要停止 06/19 00:46
→ mike0608: 讓直行車先行 06/19 00:46
推 jiern: 要我會說 前面有停看沒車才繼續騎 誰知你開這麼快 06/19 00:48
→ KAOGUY0617: 影片送鑑定才有機會無責 初判一定有 06/19 00:49
推 mike0608: 道路交通安全規則第102條 06/19 00:49
→ jiern: 反正沒停止線隨我說停在前面那裡 06/19 00:49
→ jiern: 這就是為何大多無號誌路口 會劃上停止線 06/19 00:50
→ mike0608: 這就是比證據了 你可以說你有停 別人也可以說你沒停 06/19 00:51
→ mike0608: 這2句可信度一樣低 06/19 00:51
→ mike0608: 通常這種都沒什麼證據效力 06/19 00:51
推 jiern: 車禍傷害糾紛除非是不拍不凳眼 一目瞭然無任何模糊空間的肇 06/19 00:53
→ jiern: 責 否則有人受傷大多談的會是人權 06/19 00:53
推 jiern: 不信的話 可以都不去理會對方也不關心 上法院法官若聽到你 06/19 00:56
→ jiern: 都不關心對方 對方受傷後過的如何悲慘的生活 法官沒自由心 06/19 00:57
→ jiern: 證判你有一小部份肇責 你可以來找我 我發文道歉 06/19 00:57
推 mike0608: 你發文道歉關我什麼事XD 人又不是我撞的 06/19 00:57
推 jiern: 我不是講給你聽 我是講給原po聽 抱歉造成你誤會 06/19 00:59
推 andy2151: 不是早就不看撞擊點了嗎？ 直行車有絕對路權 06/19 00:59
推 mike0608: 會不會上法院其實撞到當下就知道了 因為兩邊都有車損 如 06/19 01:03
→ mike0608: 果騎士不認為他有錯 才不會吞下機車的錢 06/19 01:03
推 SUZUKI5566: 自殺炸彈客 06/19 01:03
→ mike0608: 所以其實原PO心裡應該早有譜了 06/19 01:04
推 dondon0419: 大概只有火車有絕對路權。直行車只有優先路權 06/19 01:05
推 s13541298: 照個人經驗，行進中不太會無責，誰輕誰重而已，除非你 06/19 01:05
→ s13541298: 是不動的情況下 06/19 01:05
→ mike0608: 我記得近年有過無責判決啦 只是不多 06/19 01:06
→ s13541298: 可以請保險公司全權處理 06/19 01:06
推 a27588679: 根本碰瓷…… 06/19 01:07
推 Ericcws: 在台灣有人受傷不管對錯，要多關心對方，不然麻煩的是你 06/19 01:10
→ Ericcws: 自己，金額合情理情況下盡可能跟對方和解吧 06/19 01:10
→ Ericcws: 如果雙方只有財損你再全權交給保險公司 06/19 01:11
推 roygb61215: 小弟新手 這樣子還要賠騎車的喔？ 06/19 01:20
推 Vincentpccb: 推樓上，道歉給對方爽可以處理就處理，快速了卻麻煩 06/19 01:21
→ Vincentpccb: 樓樓上 06/19 01:21
推 ponzixd: 台灣基本上撞到機車就慘了 唉 06/19 01:22
推 freshbox7: 應注意，“能注意”而不注意，少三個字差很多意思 06/19 01:24
→ freshbox7: 光看行車紀錄畫面，似乎是無法注意到，你肇責很小 06/19 01:24
推 dsauqt: 保險只負責財損有人受傷還是多關心對方 06/19 01:25
→ freshbox7: 然後建議你紀錄每一通打電話關心對方的錄音 06/19 01:26
→ dsauqt: 因為如果有刑事責任保險公司不會幫你背的 06/19 01:26
→ freshbox7: 真的會有人調解時撒謊說都沒關心，社會就是這麼黑 06/19 01:27
推 a11114xy: 台灣這樣撞一定會被凹，不可能完全無責，而且各縣市的判 06/19 01:28
→ a11114xy: 法都不一樣，越南部越會抓雙方都有責任...北部比較先進 06/19 01:28
推 qutar: 就算無肇責也可能有罪 能做的就做一做 主動關心 肇事鑑定 06/19 01:40
→ qutar: 調解委員會 三步驟 做好做滿 應該會比較沒事... 06/19 01:40
推 panex0845: 之前有個鄉民撞法跟你差不多 後來無責全身而退 06/19 02:08
推 steven716: 機車騎士看都沒看直接轉彎 車主QQ 06/19 02:17
推 Strangers: 通知保險公司準備出險,有爭議會再去偵查隊做筆錄 06/19 02:21
噓 milker: 垃圾三寶 原波有夠衰 06/19 02:22
推 f11299723: 這是日月光對面嗎 好面熟 06/19 02:25
推 louis90795: 你直行他轉彎 你有什麼責任 06/19 02:33
→ dixieland999: 無號誌巷口，需減速。 基本上有碰撞就等於沒減速XD 06/19 02:45
→ dixieland999: 這個是讓法庭便宜行事的一種判斷...很無奈 06/19 02:45
推 GHowPan: 這種我直接躺在家裡睡覺讓保險公司處理 06/19 03:05
推 Audien: 媽的 死三寶 06/19 03:16
推 u4u4: 垃圾三寶 06/19 04:04
→ heatlion: 遇過類似情況 當時我還開車 女騎士旁邊起步未注意後方 06/19 04:18
→ heatlion: 來車就往左插近去 瞬間撞到我車右側葉子板 06/19 04:19
→ heatlion: 當下我也是嚇到 因為你注意力都放在遠處 06/19 04:20
→ heatlion: 後來騎士和警察一起看行車紀錄器 證明真的是未注意後方 06/19 04:23
→ heatlion: 來車 他也自知理虧 賠我修復葉子板擦傷的美容費 06/19 04:24
→ heatlion: 你的目的就是拼無責 咬他支線未注意後方來車匯入主線 06/19 04:26
→ heatlion: 剩下交給保險處理 保險依據肇責比賠償 06/19 04:30
→ ericekin: 不會無責，因為影片放慢來看，你有機會可以慢下來 06/19 06:25
推 theurgy: 一堆人靠這招右轉不看來賺錢 原Po慘囉 06/19 06:57
推 chiwalking: 我上次也有遇到 而且還是汽車看都沒看我這樣彎出來的. 06/19 07:10
推 ckgodboy: 有影片，看能不能說服法官而已...... 06/19 07:15
推 ckgodboy: 能注意而不注意？或是已盡注意義務？ 06/19 07:16
推 mathrew: 很難無責 台灣法律就是爛 06/19 07:18
推 denniss: 遇到這樣的事真的很衰，辛苦了。 06/19 07:54
推 jamison04: 這根本注意不了吧 06/19 08:06
推 replay031: 檢察官懶；起訴。法官也懶；判過失。很多都不管對錯的 06/19 08:08
→ cyber0305: 行車記錄器的鏡頭通常位置比較高，所以視野比較好，光 06/19 08:39
→ cyber0305: 看影片會讓人覺得你在他騎出巷子前就看到他了，有路權 06/19 08:39
→ cyber0305: 不代表可以不做迴避危險的動作，所以要主張駕駛實際視 06/19 08:39
→ cyber0305: 線比較低，而且距離巷口停了一排機車，所以在對方出巷 06/19 08:40
→ cyber0305: 子前不可能注意到他，否則很可能會被認為有應注意能注 06/19 08:40
→ cyber0305: 意而未注意的問題。 06/19 08:40
噓 femlro: 說個笑話 司法改革 06/19 08:53
推 s910443ttw: 我有遇過類似事情，蠻麻煩的 06/19 08:56
→ bluetrd: 對方受傷你已經先輸一半。我之前被違規屁孩撞到他倒地受 06/19 08:59
→ bluetrd: 傷。我板金凹陷。我還用保險賠他兩萬 怕他告我傷害。警 06/19 08:59
→ bluetrd: 察跟保險公司都勸我陪錢了事 06/19 08:59
推 conbanwa: 幹這樣轉彎 垃圾 06/19 09:30
推 greenadi: 上次一摸一樣情形，被IQ DRIVE救了 不然也是跟原po一樣. 06/19 09:35
推 yesyesyesyes: 你還是會有部分責任 讓他 然後檢舉吧 06/19 09:40
推 dapple: 你隔熱紙很暗耶 40%以下嗎? 06/19 09:41
→ iasyou: 感謝各位先進的建議，早上致電對方，僅皮肉傷要觀察 06/19 09:42
→ iasyou: 昨天拔行車紀錄器，才發現鏡頭保護貼未撕除。 06/19 09:47
推 shineh: 金額不大的話最好速速和解，免得對方親朋好友又出一些爛主 06/19 09:47
→ shineh: 意，會弄得你很麻煩，而且變天文數字。 06/19 09:48
推 nik351235: 雖然他自殺攻擊 但看影片你會有責任 只能說太衰了 06/19 09:49
→ zie0730: 前車之鑑,隔熱紙真的不要貼太黑,左右對方不夠亮根本看不 06/19 09:50
→ zie0730: 到阿 06/19 09:50
推 nosay: 誠意 ~ 不然這種老人很多家屬都死愛錢 06/19 09:50
→ nosay: 可以紅包什麼搞一搞 和解先簽一簽比較好 06/19 09:51
→ zie0730: 因為隔熱紙太黑,根本沒看到阿北,只會覺得阿北是突然竄出 06/19 09:51
→ zie0730: 來，不過那阿北還真的沒在看 神扯 06/19 09:51
推 zie0730: 多多關心對方,因為對方老人家受傷,你的車要有預備自己承 06/19 09:53
→ zie0730: 受財損了,有保險最好~ 06/19 09:53
→ zie0730: 行車記錄器鏡頭保護膜沒撕，你也真的是..... 06/19 09:54
→ iasyou: 有保丙式+全險，已出險。 06/19 09:54
推 ajan007: 無敵三寶 06/19 10:07
推 TreeNewBee: 移動式神主牌巷子衝出來都沒在看的 06/19 10:14
推 gedicht: 打個電話跟對方致意就好，其他錢先不急著花，等初判下來 06/19 10:19
→ gedicht: 保險那邊會給客戶建議 06/19 10:19
→ gedicht: 遇過兩次機車自殺攻擊了，保險都能跟對方喬好，我沒多出 06/19 10:21
推 cathy621: 不只老人，一堆年輕人出路口也沒在看，按喇叭一樣無視 06/19 10:37
→ cathy621: 你照轉，台灣交通教育的悲哀 06/19 10:37
→ qwer811013: 感謝各位分享，知道以後失業怎麼賺錢了 06/19 10:47
推 fantasiaa: 支線進幹線沒有停看 06/19 10:51
推 bakuman: 怎麼沒撞屎他 06/19 10:52
推 hom0828: 起手式就輸了（應注意未注意） 06/19 11:45
推 hom0828: 人行道衝出一台機車撞我同事（汽車），最後判汽車陪錢 06/19 11:47
→ hom0828: 要注意前方天馬行空的事，只有萬分之一的人幸運判反應時 06/19 11:49
→ hom0828: 間不及沒事 06/19 11:49
推 cospergod: 沒減速，1~3成 06/19 14:44
→ chng8371: 這種也只能讓 但是喇叭還是要按幾下消消氣 06/19 15:48
→ AtsukoErika: 無責一票 06/19 15:48
→ chng8371: 土城日月光 06/19 15:50
→ cht211: 73吧，有保險就保險公司處理就好了 06/19 16:15
推 w10211: 個人認為車主無責，右邊也沒看到來燈，可見對方沒有看也沒 06/19 16:45
→ w10211: 減速，車主一撞擊後可立即停住，代表車速不快，不過只是 06/19 16:50
→ w10211: 個人看法，等後續了 06/19 16:50
推 Assplaza: 現在這種的很多，不管2輪還4輪的都有，是都吃無敵星星暱 06/19 17:21
→ aqwe: 這種從幹道沒停竄出的 都是垃圾 06/19 17:40
推 lmc66: 直接鑽進車頭前端 你能立即煞車表示車速極慢 基本上無肇事 06/19 18:41
→ lmc66: 責任 06/19 18:41
推 GHowPan: 笑死，什麼讓他？能讓還會撞到嗎？ 06/19 18:45
推 henry00000: 我覺得有責 06/19 20:31
→ henry00000: 雖然很不爽，但法官會認為你沒減速 06/19 20:32
推 KyA: 個人猜他無照 06/19 21:03
推 NicECooKiE: 辛苦你了.. 06/19 21:58
推 ETJohn: 這種真的超ㄌㄙ 06/19 23:21
推 iloveannasui: 辛苦了，撞到這種的真的超衰！ 06/19 23:49
推 jones186: 垃圾3寶 06/20 00:26
推 rty4455: 這個只能祈禱對方和他的家人都是明理的人 06/20 00:49
推 initialdark: 這種騎法 10台有11台吧 06/20 04:54
推 idome: 原pi 應該有責，路口未減速，影片很明顯啊，大概3成 06/20 10:34
→ jcchiou: 路口撞到行人才會被要求減速, 撞到車沒這條 06/20 11:14
→ jcchiou: 如果對方是從無線條的小巷鑽出,路權是在你這邊 06/20 11:15
→ jcchiou: 法官可能判你無責或很輕 06/20 11:15
推 idome: 說車撞車沒路口應減速這條XD，我笑了 06/20 12:25
→ lordguyboy: 這種初判都馬對方全責.... 哪來的反應時間 06/20 15:17
→ lordguyboy: 還有 影片是有減速的 一點點也是減 06/20 15:18
推 berryc: 撞到人自己無責？會不會太樂觀...花點錢展現誠意卡實際 06/20 16:25
推 symjay: 肇責兩三成吧，近路口車速過快未減速 06/21 00:30
推 a129517496: 個人覺得初判會無責 等後續 07/18 23:46