[問題] 總隔熱=54%紅外+43%可見/vkool x15

[Actionstar (Wind)]

大家都推V-kool的V70  40  30 系列
不過爬文發現以前的 V15 就是現在的X15
那現在也歸類在頂級隔熱紙 的X15還算是V系列嗎?
(X系列)的紅外線隔熱效果(90%) 明顯低於v30(98%)
Q:是因為X25/X15不含金屬嗎?
可是X系列 歸類在黑標:應該就是夠黑的概念?

如果依照這個公式
總隔熱=54%紅外線+43%可見光+3%紫外線
v30  v.s  X25/X15 誰的隔熱會比較好啊?
因為兩款的價位好像差不多...
----------另外還有一個問題是----------------------------
看到很多人後車窗&後擋  都貼同樣顏色 (ex:X15)
是如果我的前擋 選透光率 70%左右的(感覺為了安全前擋一定要透)
前側窗選x25，那車子從側面看的話
車窗顏色是不是會變得很不均勻呢?

是否應該改成
前擋  70%
前側窗 X15
後側窗 X25
後擋   V30 or V40
這樣車窗從側面看的配色才會均勻呢?

想跟大家請益...感恩啊!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.82.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1560891549.A.DC6.html
※ 編輯: Actionstar (1.174.82.141 臺灣), 06/19/2019 04:59:42
※ 編輯: Actionstar (1.174.82.141 臺灣), 06/19/2019 05:00:37
推 gooooogle: 我覺得你把一件很簡單的事搞得很複雜
推 tallpenguin: 哈哈哈哈同意樓上
推 sai1268: 其實眼睛最舒服的是前檔透光度是側窗的2倍以內，例如你前
→ sai1268: 檔70，你側窗就挑35以上的。不然你前70側15這種分配，明
→ sai1268: 暗差太多眼睛容易疲勞
推 bobee: 前側窗要看後照鏡，別貼太黑吧...
推 cheesemi: 最均勻應該是全車貼一樣？
→ doit3210: 前側窗建議換透光40%以上的紙，我貼20%……晚上跑山區
→ doit3210: 旁邊都看不到…
→ tim0821: 一堆進口車前後窗的玻璃顏色深度就不一樣了，為了美觀還
→ tim0821: 不好喬隔熱紙
推 yytseng: 同一樓，親自到隔熱紙店叫老闆示範，有儀器有試貼.不用想
→ yytseng: 好的店家通常各廠牌都有賣，只有賺很大的才強調某家專貼
推 kennetho: 問題是...那個不是總隔熱率的公式
→ zer0319: 隔熱紙都是號稱的，網路上很多實測，實際效果不一
推 sm3489: 貼15有夠扯，你晚上都不看後視鏡膩?
推 a7668504: 自己就是貼x15還可以
推 sean0610: 前三塊都貼70%的，後面都貼20-30%的，結案
→ sean0610: 前面的側窗貼太黑，外面的人也看不到駕駛，也是會有安
→ sean0610: 全問題
推 bcs: 貼40%～50%比較符合台灣天氣，遮熱又不違法。貼70%內裝日曬反
→ bcs: 而易產生有害揮發物。
推 Regera: 你可以前側窗貼V55 後面後檔X15，前淺後深很多美國休旅車
→ Regera: 都這樣，賓士夜色套件也是後面是深色玻璃
→ doomsdaylex: 總隔熱不是這公式，三項總合是太陽能量總和，其中包
→ doomsdaylex: 含吸收與反射，以950nm與1400nm儀器測得的數字只能表
→ doomsdaylex: 示阻隔，並無法直接換算成常見的TSER
推 sherry922: Mazda5貼前檔Vk40,駕駛座vk30,後車窗後檔vk70
→ aedcb: 總隔熱率算法是要把整個太陽光譜都積分起來考慮的，直接用
→ aedcb: 模擬太陽光源對照量測光通量或熱通量比較快～