推 mingdao: 外包 那請問誰要付錢?06/30 17:55
當然花政府的，大家付錢啊
反正塞在那也是浪費大家的錢，
左右口袋罷了，
沒看到，不代表沒浪費到錢。
噓 tallpenguin: 你大概也不會相信外包啦06/30 17:56
我可以接受啊，
反正保險處理，我做完筆錄就閃人，
還跟你伯父伯母?
推 baibai222: 外包在招標廠商會有很多油水... 咦！我是不是知道太多06/30 17:57
→ baibai222: 了？ 當我沒說...06/30 17:57
這不是很常見嗎?
你不花，上面還是會找名目花，
這哪是什麼秘密……
推 atgo1207: 單純財損應該抄資料就好了，畫圖拍照初判真的是多做的，06/30 18:00
→ atgo1207: 保險公司又不是會給政府錢...06/30 18:01
推 sm981512: 笑死 到時候肇事的塞錢給外包 改成怎樣你都不知道06/30 18:01
笑死，怎麼確定警察沒有收?
推 p20162: 沒公信力06/30 18:02
推 CATpc: 沒有公權力的證據上法院誰要用06/30 18:02
→ CATpc: 啊錯了，是公信力06/30 18:03
推 freshbox7: 塞紅包給外包公司你塞的贏有錢人嗎？06/30 18:04
警察不能塞?
台北那麼多做黑的，
也沒抄，還是每天都在接，
而且
只是記錄而已~
推 TAKAHITO: 怎麼會是外包？保費保險公司在賺的，在怎樣也是叫保險06/30 18:04
→ TAKAHITO: 公司成立專責單位來處理，全縣全區都要設點加速處理，06/30 18:05
→ TAKAHITO: 不然就是要有客服線上教學請駕駛自行拍照後移置車輛，06/30 18:05
→ TAKAHITO: 單純財損保險公司自行處理，有人受傷有刑事告訴問題才是06/30 18:05
→ TAKAHITO: 由警察處理，這才是合理，而不是保險公司賺飽飽的，出06/30 18:05
→ TAKAHITO: 事卻要警察處理06/30 18:05
推 syterol: 除非雙方現場簽放棄一切刑事訴訟權利，不然誰敢動06/30 18:18
推 lancelot123: 警政署之前有研議純車損的事故交給雙方車主先拍照存06/30 18:19
→ lancelot123: 證，後續給保險公司處理就好，畢竟單純車損的事故不06/30 18:19
→ lancelot123: 牽涉刑案警察本來就不用受理。但保險公司抗議沒有公06/30 18:19
→ lancelot123: 信力，最終還是決定照舊由警方初步接手06/30 18:19
→ lancelot123: 保險公司背後勢力都太龐大了，施壓到警政署上頭內政06/30 18:20
→ lancelot123: 部，通常很難扛得住06/30 18:21
我記得我後面一次車禍，
警察記錄完，
我說我沒空，晚點忙完再過去做筆錄
保險公司我也沒等他來，
我請他自行去警局調資料。
推 EGG1225: 樓上正解 所以聽到A3的交大都慢慢來就好06/30 18:25
大家好像覺得，
警察就沒親人/沒朋友，
全都不會徇私?沒有灰色地帶?
外包就都會徇私?
不就是記錄，
交通組記錄也是丟給後段※※單位鑑定，
而且這種應該有SOP吧
※ 編輯: midsummer072 (27.246.172.3 臺灣), 06/30/2019 18:38:30
→ a27588679: 小車禍沒人受傷其實自己拍照完畫好線就可以移到旁邊了 06/30 18:33
推 phage1807: 那政府成立新部門呢，這樣有公信力了吧 06/30 18:35
推 lancelot123: 成立新部門又不會比警察好用...警察有8萬大軍還24小 06/30 18:45
→ lancelot123: 時有人待命幫你處理耶，政府最愛警察人力了 06/30 18:45
→ lancelot123: 會由警察受理就是因為24小時全年無休且人多，其他機 06/30 18:48
→ lancelot123: 關哪有這種性質。消防也是24小時但人少、環保局人更 06/30 18:48
→ lancelot123: 少，其他有的單位則下班就沒人 06/30 18:49
推 a9202507: 我也覺得出保險要等警察來很怪。06/30 18:52
推 gooooogle: 外包就開始比誰的紅包大06/30 18:52
→ lancelot123: 老實講我也覺得不可能A3就交給民眾和保險公司自行處06/30 18:52
→ lancelot123: 理啦，半夜深山裡跟人撞了哪家保險的業務能10分鐘內06/30 18:52
→ lancelot123: 抵達現場？06/30 18:53
推 sai1268: 講的很理想但實際辦不到，政府最多人力又分布最廣就是警 06/30 18:56
→ sai1268: 察06/30 18:56
→ lancelot123: 另外原po你觀念偏差，一直覺得警察也會收紅包，問題06/30 18:56
→ lancelot123: 是你塞紅包給警察也沒用啊，肇責判定又不是警察判的06/30 18:56
→ lancelot123: ，你塞給他是你自己白了錢然後沒任何益處06/30 18:56
→ lancelot123: 真的要塞紅包也要塞對對象，懂？06/30 18:57
我一開始說記錄啊……
不知道誰開始提紅包，
害我跟著走XD
推 ludoren: 我比較好奇國外的處理方式，日本租車說發生碰撞車禍也是06/30 18:58
→ ludoren: 要通知警察06/30 18:58
噓 jorden: 外包又會靠北官商勾結06/30 19:04
推 starhand: 還有一個層面的問題，外包出去，若事故可能涉及酒駕呢？06/30 19:04
→ starhand: 酒測誰做？都有民眾遇到臨檢拒測了。 06/30 19:05
這我就沒考慮到了~
噓 tofukingkion: 沒公信力出包你負責，然後警察有沒有收這話就直接噓 06/30 19:20
我負責?
我都不知道我權利這麼大……
紅包文化在台灣不是很常見嗎?
何必大驚小怪~
※ 編輯: midsummer072 (27.246.172.3 臺灣), 06/30/2019 19:28:35
→ moneypack3: 台灣保險公司很好賺啊，伸手跟警察要資料就好 06/30 19:50
→ snowfish104: 以前有一陣子說要給保險公司處理，但沒有政府單位的 06/30 20:21
→ snowfish104: 公信力（？）一堆人反對，後來就不了了之 06/30 20:21
推 lovefriday: 公信力 06/30 20:54
→ iuexeyz: #保險公司 #交通部門神 06/30 21:07
→ iuexeyz: #保險公司 #交通部門神 06/30 21:08
→ iuexeyz: 看看警方初判丟不出去就是因為保險公司搞鬼 06/30 21:08
推 kyoko22: 財團施壓啊，不然本來就要取消研判了，連事故分析肇責都 06/30 21:44
→ kyoko22: 要叫不用錢的警察處理，你覺得跑現場蒐證這種更麻煩的… 06/30 21:44
→ kyoko22: 怎麼可能保險公司會想要接起來 06/30 21:44
推 home7436435: 原本單純車損就應該是保險公司要負責 06/30 22:05
→ home7436435: 保險公司賺保費賺飽飽 結果需要警察來背書 06/30 22:06
噓 sylang: 其實你要說的應該是交通警察可以外包 交警很鳥誰都可以做 06/30 22:25
噓 trickart: 酒測誰做？ 這篇文可以自刪了吧 沒有討論價值 06/30 23:18
推 horb: 有什麼好外包的 我上次車都被撞爛了 警察單子還不是寫我移 06/30 23:21
→ horb: 動過車子 所以不記錄現場情況 效率超好 好險我有行車紀錄 06/30 23:22
→ horb: 器 06/30 23:22
推 w71023: 外包給便利商店店員啦 XD 06/30 23:31
→ u10198: 現場丟給保險公司之後，雙方對肇責有意見，請問鑑定依照保 06/30 23:59
→ u10198: 險公司繪製的現場判斷，你會相信？ 07/01 00:00
噓 imega: 山上出車禍你要等保險公司？ 07/01 09:29
→ ciswww: 問題的根源是警察缺人 07/01 11:24