[討論] 車商是否該導入ACC考照制度?

[billandcs (CS神棍)]

有鑑於目前ACC意外一堆,車廠的說明書都沒有買家認真在看.

http://www.bavarianmw.com/guide-2677.html

If a vehicle ahead of you unexpectedly moves into another lane from behind a
stopped vehicle, you yourself must react, as the system does not react to
stopped vehicles.

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=339&t=5776178

●PA2不具有避免碰撞功能，若系統無法發現一輛前方車輛，駕駛人要自己介入

就是有消費者不會自己看完說明手冊,使用後出事故又怪ACC.

現在大家都開始覺得ACC危險,強烈建議車廠,車子交給消費者前考ACC筆試以及口試.

沒有過的話直接拔掉這個功能直到考過再把功能開啟.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.13.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1562498068.A.D9C.html
※ 編輯: billandcs (49.216.13.61 臺灣), 07/07/2019 19:14:50
推 gg1259789: 我花錢買車還要給我考試？沒考試還拔我配備？
路上就已經開車PA2撞死人過的事件了,
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=5646106
開這個又不會用跟酒駕其實差不多該死
推 henryhao: 交車前先寫考卷
※ 編輯: billandcs (49.216.13.61 臺灣), 07/07/2019 19:22:36
推 agapemone: 沒用
推 XXXXBANG: 支持 沒考過的直接吊銷駕照
噓 chungj: 這車商出事就只會推給駕駛心血管疾病或心臟病
→ chungj: 現在推給駕駛智商了
推 miku5566: 業務在教學 acc時，要特別強調
推 joe0934: ACC對靜止的東西本來就是直接撞上去，一堆文盲啊
推 rifinah: 當然要 每家邏輯都不一樣，這其實是很嚴重的問題
→ rifinah: 就算知道作動邏輯 每家出現的提示也不一樣
推 Ericcws: 意思就是就算是全速域跟車不保證每次幫你跟著車、煞到停
→ Ericcws: 啦，請使用者每戰戰兢兢的使用，不然出事你家的事
→ billandcs: 樓上標準示範是不會過考試的那種……XDDDD
→ billandcs: ACC無法偵測靜止物體不等於無法跟車到停，中文看得懂吧
→ billandcs: ?
推 hcshin: 車板眾高手都說車主手冊是不需要看的啊，果然高手
→ hcshin: 我自己是資質駑鈍啦，所以牽車第一天一定先把手冊瀏覽一次
→ Mroy: 業務的水準參差不齊，還遇過要在路上測試AEB給我看的，失敗
→ Mroy: 不就變成測氣囊和車體剛性？我是不相信他們懂作動邏輯
→ ASKA: VW後來有配車道維持的能偵測到靜止車... 不過那個看車速，真
→ ASKA: 的算是最後防線了...
推 kurt911: 想太多
→ l6333133: ACC可以是美食也可以是毒藥
→ JEON: 特斯拉都死幾個了 考個毛試
→ alienslesh: 很業務自己都搞不懂了要怎麼教人...
→ alienslesh: 很多
→ nickmolin: 這跟業務比較有關係吧  我的業務就說明很仔細
推 silence5105: 都會簽字吧，出意外不算車廠的
噓 liberaloner: 有爭議就上法院談啊，講的好像怪來怪去就可以卸責了
→ liberaloner: ，ACC躺著也中槍
推 JEON: 美國特斯拉死了幾個 上法院特斯拉也都沒事 自己小心吧