推 gazelle74: 半套ACC比沒有ACC還危險，根本不應該讓車廠用半套來賣 07/08 15:29
→ gazelle74: ，根本是來騙錢 07/08 15:29
推 bluemkevin: 市區用建議還是盡量保持警覺，目前ADAS 對機乘車的判 07/08 15:29
→ bluemkevin: 斷都不是特別好 07/08 15:30
→ bluemkevin: 以前定速沒ACC 不是更危險？ 07/08 15:30
→ ASKA: 我就是保持警覺 + 當成多一道保險 07/08 15:31
推 leemingjing: 以前沒ABS不是更危險 07/08 15:34
→ leemingjing: 以前沒EAB不是更危險 07/08 15:34
→ leemingjing: 以前沒Air bag不是更危險 07/08 15:34
→ leemingjing: 以前沒碟煞不是更危險 07/08 15:34
→ leemingjing: 以前沒輻射層輪胎不是更危險 07/08 15:35
→ leemingjing: 以前沒煞車倍力器不是更危險 07/08 15:36
推 e04bank: 市區有AEB才是最重要的 07/08 15:36
AEB已經是最後一道防線了。
真的做動時已經會讓你褲底一包的。而且有 ACC 就會有 AEB...
→ leemingjing: 以前沒....算了扯不出來了，以下開放各種貴古賤今... 07/08 15:36
推 bluemkevin: ACC 的確可以加一層防護 07/08 15:37
推 rrazer: 真的， 半套的車道維持真的不適合 07/08 15:37
→ nimaj: 使用者才是關鍵啦 07/08 15:41
→ nimaj: 不過問題就是東西越便利 他媽的三寶也越來越多 07/08 15:41
推 pttpolar: 半套都是過渡期 全套也要每台車都有 不然都是輔助雞肋 07/08 15:46
推 yha: 就個人而言是蠻雞肋的 只把自動煞車當最後一道防線 其他自己 07/08 15:52
→ yha: 來 除非全自動化 車與車之間的電腦能互動 不然不是很放心 07/08 15:52
→ yha: 而且跟車實在太龜了 受不了 07/08 15:53
※ 編輯: ASKA (122.116.226.63 臺灣), 07/08/2019 16:00:53
→ Primk: 沒否認ACC的防護 但幾件車禍看到 是某牌的車主 惡意濫用 07/08 15:58
→ hanchueh: 光復路用特斯拉ACC除了偶爾把安全島當障礙急煞 還算好 07/08 16:10
推 deutschland: 半套就當定速用就好了 看到有詭異就趕快解除 07/08 16:31
→ deutschland: 以前單純定速大家還不是爽爽用 也沒在那邊說定速不安 07/08 16:32
→ deutschland: 全 07/08 16:32
推 mosszombie: 我就不相信有人開半套ACC速度降到解除還沒意會過來 07/08 16:36
推 centaurjr: 其實有ACC不一定有AEB XD 07/08 16:38
→ anguslf2: 就一堆沒全套的在自慰沒用而已 07/08 17:22
推 chenyw: 以前沒主動安全技術大家會好好開車 現在一堆三寶亂用沒看 07/08 17:35
噓 xus2030: 全套使用者路過，真的不好用啊，比我自己開還累 07/08 18:18
推 hcshin: 樓上應該是車子本身系統設計得不好的問題，不是ACC的問題 07/08 18:58
推 bluemkevin: 熟悉了ACC的特性，我半套也是用得很開心 07/08 19:50
→ Chungli28: Prius 4就是有ACC無AEB 07/09 05:00
推 Seattle995: 半套就高速公路用，很好用了~ 07/09 07:05