→ timn0225: 白天開霧燈會閃瞎?07/10 11:09
會，因為我在拍照。而且霧燈為起霧、下雨或視線不佳的時候才能開啟
請問大白天開啥霧燈?
※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 07/10/2019 11:10:46
推 sm981512: 檢舉推你07/10 11:12
推 lajji: 推這篇07/10 11:18
推 EggplantZUN: 1F完美示範07/10 11:19
推 dc47dc: 一樓讚，完美示範07/10 11:22
→ dc47dc: 分類 88907/10 11:22
推 john10: 檢舉推 許多自認無心的違規 卻造成其他家庭的破碎07/10 11:24
推 lonelysam: 最受不了迴轉車 超危險07/10 11:28
推 shellpig: 台灣就一堆人很愛講我怎樣怎樣又不會影響到別人07/10 11:29
→ shellpig: 阿就是會阿乾...07/10 11:29
→ shellpig: 老實講,就是國民素質不優+執法不嚴07/10 11:29
推 MunezSu: 分類！分類！分類！07/10 11:33
加了
※ 編輯: elynn889 (223.136.109.189 臺灣), 07/10/2019 11:34:51
推 snowfish104: 優質 另外有沒有雙北以外好的檢舉管道啊？07/10 11:35
→ snowfish104: 我每次用fixtw在雙北以外都沒下文07/10 11:35
北北基的檢舉系統，我認為新北市的最好用
fixtw我之前有用過，但一樣沒有下文
推 rrazer: 每天把自己行車記錄器調出來看....哥你真有時間啊07/10 11:36
推 MunezSu: 有法規就尊重，但我覺得霧燈並不怎麼刺眼就是了 07/10 11:36
※ 編輯: elynn889 (223.136.109.189 臺灣), 07/10/2019 11:36:40
推 a22918097: fixtw 我在台北新北桃園台中國道用都正常 怎麼可能沒下07/10 11:40
→ a22918097: 文 好用的很07/10 11:40
→ rainfarmer: 你覺得視線佳是你自己個人狀況判定，駕駛方有自己認為 07/10 11:43
→ rainfarmer: 視線不清需開霧燈的狀況...其他都ok 07/10 11:43
大白天開霧燈跟我說視線不佳
有87%都是隔熱紙貼超黑的人
有嘗試把隔熱紙撕掉嗎？
有嘗試帶眼鏡嗎？
噓 cygnustaipin: 889機車/大重雙水桶現在跑來車板 07/10 11:49
※ 編輯: elynn889 (223.136.109.189 臺灣), 07/10/2019 11:49:59
→ cygnustaipin: 偶爾有違規就是白牌騎上西濱跑到160之類的~ 07/10 11:50
推 baseballman: 1F霧燈大神來秀下限囉 07/10 11:52
推 feng0312s: 推檢舉 07/10 11:53
推 open00937: 有的霧燈還改的比遠燈閃爆眼 晚上真的會賭爛死07/10 11:54
推 lpgaga5566: 讚讚讚！只有支持07/10 11:54
噓 p23688: 吃飽07/10 11:55
→ MUMUKON: 這違規什麼看不太出來07/10 11:57
推 amgn997: 機車族哈哈，推你維護世界和平07/10 11:59
→ MUMUKON: 小黃沒切能檢舉嗎07/10 11:59
你是說對向的小黃嗎？
抱歉我沒注意到
只注意到手機
然後就算想拍也不行，因為連貼紙的車牌號碼看不清楚
推 a989876: 優質07/10 11:59
※ 編輯: elynn889 (223.136.109.189 臺灣), 07/10/2019 12:02:12
推 running711: XDXXx:你害我破財，家庭破碎，生活陷入困境07/10 12:05
推 eineFrage: 遵重法規。07/10 12:06
→ rainfarmer: 別忘了飛蚊症 還有其他生理需求光眼鏡也無法處理的人07/10 12:06
→ rainfarmer: 別只活在自己世界 多替其他想想07/10 12:06
那就搭車或給人載阿
難道我今天喝酒就可以開車？
我告訴你，我從來不碰酒
就算吃台酒花雕雞麵也是回家吃，不然就是把車丟公司搭大眾運輸工具回家。
不要自己無法克制或無法尊重其他用路人，拜託別出來害人。
→ rainfarmer: 貼紙本來就要有大量透光度 我說的是正常情形，還有你07/10 12:08
→ rainfarmer: 的大白天對於其他有類似症狀的人 不一定是大白天 每個07/10 12:08
→ rainfarmer: 人視覺感受度不一 07/10 12:09
對，所以大白天、超好的天氣開啥霧燈？
開了有比較好？
不會看到有人就關上嗎？
※ 編輯: elynn889 (223.136.109.189 臺灣), 07/10/2019 12:09:19
→ rainfarmer: 你在眼科看久了就知道各樣狀況都有07/10 12:10
→ rainfarmer: 你要看醫生的診斷狀況阿 是你專業還是醫師專業07/10 12:10
※ 編輯: elynn889 (223.136.109.189 臺灣), 07/10/2019 12:11:07
推 vul45454: 看ID想噓，但檢舉惡質駕駛人必須推 07/10 12:11
推 benmen: 本來就不應該隨意開霧燈，你眼睛出狀況應該是先檢查眼睛，07/10 12:11
推 mocha200e: 好狂XDDD 07/10 12:12
推 hydeless: 你視覺有異於長人的狀況，不代表你可以非法使用霧燈 07/10 12:12
→ benmen: 不是在路上開霧燈讓路上的駕駛受害好嗎? 07/10 12:12
→ rainfarmer: 很多醫師就診斷可以開車但要充足光線，你應該不知這樣 07/10 12:12
→ mocha200e: 不過檢舉主要是因為危險駕駛。07/10 12:12
→ rainfarmer: 的病人一堆，有點常識心好嗎07/10 12:12
車內可以打開車內燈，就算沒有燈也可以加裝
今天假設我有癲癇，醫生說定期服藥就好。但你真的敢開車上路？你能夠100%確定不會發作
？
在任何無法保證你我彼此的安全時，本來就該搭乘大眾運輸工具。沒有運輸工具可以用走的
。
我以前也是走路/搭車從台北搭到基隆外木山，只為了拍照。
推 CATpc: 鬼島特產我有我的需求別人死活乾我屁事的刁民07/10 12:12
→ benmen: 要"充足光線"不就代表沒有充足光線不建議開車嗎?07/10 12:13
→ rainfarmer: 這在我國法規也是很模糊的灰色地帶 因為爭議性太大，07/10 12:14
→ rainfarmer: 也有灰色地帶07/10 12:14
推 hydeless: 充足光線的三洨？我到底看了三洨？要充足光線你不會撕了 07/10 12:14
→ hydeless: 你透光率15%的垃圾隔熱黑紙？07/10 12:14
推 goodga: 眼睛出狀況還敢開車?07/10 12:14
→ rainfarmer: 所以開大燈補充光源阿 即使是大白天也是 有疑慮嗎07/10 12:14
噓 camryvvti: 噢 啊不就好棒棒 祝你行車平安 順利回家 ^ ^ 07/10 12:15
謝謝，自從檢舉我家附近的違停後，最近都比較安全了呢
都不用再擔心違停會突然打開車門^_^
→ rainfarmer: 是醫師診斷可以開車 你有比醫師專業？07/10 12:15
※ 編輯: elynn889 (223.136.109.189 臺灣), 07/10/2019 12:15:50
→ hydeless: 開霧燈最好可以補充光源啦 07/10 12:15
→ hydeless: 再怎麼補補補補，絕對沒有你撕掉你的爛紙來的有效率啦 07/10 12:16
→ rainfarmer: 有看看前面推文嗎 誰貼隔熱紙了 文盲嗎07/10 12:16
噓 nimaji: 機車大重雙桶 轉戰車版07/10 12:16
噓 chichon: 你也只是挑你想挑的毛病而已，講的好像自己是正義使者， 07/10 12:17
我除了禁行機車、機車內側左轉外都會送。
→ hydeless: 沒貼隔熱紙，視線異於常人需要加開霧燈才能看到？你騙我07/10 12:17
推 ericekin: 真 檢舉達人07/10 12:18
→ chichon: 守規矩達人，這種雙重標準不就是人家賭爛檢舉魔人的地方07/10 12:18
噓 lokimtaehee: 自己沒違規過我在補推回來 07/10 12:18
→ chichon: 嗎？ 07/10 12:18
→ rainfarmer: 完全合法甚至無隔熱紙，開霧燈本來就是補充方式，有醫07/10 12:18
→ rainfarmer: 師診斷證明都可徹單，因為這條就是太主觀07/10 12:18
→ hydeless: 那你幹嘛不開大燈？07/10 12:18
→ rainfarmer: 別緻活在自己的世界 多看眼科裡各式各樣的病人都有 07/10 12:19
※ 編輯: elynn889 (223.136.109.189 臺灣), 07/10/2019 12:19:55
推 assblack: 感謝 07/10 12:20
推 asukarei: 白天一般狀況下開大燈對視線可能都沒幫助了何況是霧燈， 07/10 12:20
→ asukarei: 推文有人搞笑秀下限07/10 12:20
推 hydeless: 原來我在路上遇到的遠光燈跟霧燈全開神經病都是眼睛有問07/10 12:20
→ hydeless: 提需要多開霧燈在大白天輔助的病患，台灣要亡國惹 07/10 12:21
推 wctoymr: 改善交通 人人有責07/10 12:21
→ rainfarmer: 你的大白天可能是別人的黃昏 記得這件事就好，多點同 07/10 12:21
→ rainfarmer: 理心 讓大家都平安上路 不就是檢舉的目的嗎 07/10 12:21
推 CATpc: 眼睛有問題就不要上路害人啊？是誰活在自己的世界理啊，有07/10 12:22
→ CATpc: 夠自私 07/10 12:22
推 frf2pujols17: 不管 違規達人怎麼可能有錯 07/10 12:22
→ rainfarmer: 因為你只活在自己的世界 黑魚白魚混雜一起 就全殺省麻07/10 12:22
→ rainfarmer: 煩嗎 07/10 12:23
→ rainfarmer: 醫師都診斷可以開車也證明 你是比醫師專業嗎07/10 12:23
→ rainfarmer: 一群活在自己世界的白癡 還說預先假定別人貼隔熱紙07/10 12:24
推 CATpc: 原來有醫生背書就可以不在乎法律不在乎其他用路人，還是自 07/10 12:25
→ CATpc: 私啊，因為你還是只想到自己 07/10 12:25
→ rainfarmer: 法院只看醫師診斷證明 07/10 12:26
→ CATpc: 那就簡單啊，我檢舉你你自己上法院和法官說有什麼問題？ 07/10 12:28
推 freshbox7: 沒錯，一堆自己被堵住要切出來都沒在讓的低級駕駛 07/10 12:28
→ rainfarmer: 今天說清楚 這法規本身就有問題，請問白天能見度實際 07/10 12:28
→ rainfarmer: 指數多少 才能開霧燈 你有實測數據嗎 ？空汙有標準 超07/10 12:28
→ rainfarmer: 速也有 噪音也有，體感能見度呢？ 07/10 12:28
→ CATpc: 反正要說同理心，眼睛有問題的那個人在大白天還選擇上路開 07/10 12:29
→ CATpc: 霧燈射別人就已經沒有同理心了，還想要別人體諒？就是自私07/10 12:30
→ CATpc: 啊07/10 12:30
推 youhaveguts: 開霧燈閃對向用路人就是在製造不安全的用車環境啊， 07/10 12:30
→ youhaveguts: 矛盾仔07/10 12:31
→ rainfarmer: 還有跟本不用上法院 正常附上診斷書就徹單，但為何要 07/10 12:31
→ rainfarmer: 一天到晚擾人，現在也有協會要法院取消這條規定太擾民 07/10 12:31
→ rainfarmer: 也太主觀07/10 12:31
推 ronnie821202: 阿你不會開大燈就好了嗎，霧燈可是會直射對象來車 07/10 12:32
→ ronnie821202: 的眼睛欸，可以有點同理心嗎 07/10 12:32
推 qui0914: 違規被檢舉剛好而已 一堆543的理由 難怪台灣交通這麼棒 07/10 12:32
→ rainfarmer: 你可以說有些垃圾是這樣 但也有大部分的人是有需求的07/10 12:32
→ leehome12345: 大白天會等於黃昏?這種情形我才不信開燈就會改善...07/10 12:32
推 CATpc: 那眼睛有問題的人為什麼要選擇開車開霧燈上路擾人？ 07/10 12:33
→ leehome12345: 整個外在環境都是亮的，我看大概要探照燈才有用吧 07/10 12:33
→ rainfarmer: 其實一次都沒被罰過 都徹單了 沒一個例外，所以才說這 07/10 12:34
→ rainfarmer: 是無聊又主觀的 07/10 12:34
推 fortis323: 看到一樓就知道為什麼有人白天在開大燈 07/10 12:34
白天開大燈很安全啦，是霧燈
→ beoneg: 一樓最優資！ 07/10 12:34
→ leehome12345: 所以你是患者?還是醫生看診時你都在旁邊陪診?07/10 12:34
→ rainfarmer: 你有已眼科醫師執照嗎 否則無法下此判斷 07/10 12:35
→ leehome12345: 然後醫生的建議是大白天要開霧燈補充光源? 07/10 12:35
推 boa255451: 推你 會危害別人生命的才是真正要被檢舉的 但他們那些07/10 12:35
→ boa255451: 人永遠都不懂07/10 12:35
→ luisfan: 所以眼科醫生要開給患者一張白天可開霧燈的證明嗎?? 07/10 12:36
→ luisfan: 邏輯放哪去?不要出來秀下限好嗎？眼睛不好別上路很難?07/10 12:38
推 fortis323: 某農夫真的秀下限到有點扯～ 07/10 12:38
推 morrishh: 同理心 所以精神疾病就可以砍人嗎 07/10 12:38
推 z8903: 感謝付出07/10 12:39
推 xulglma: 身體有狀況就別開車 ok? 07/10 12:40
推 MrSuperLP: 推 07/10 12:40
※ 編輯: elynn889 (223.136.109.189 臺灣), 07/10/2019 12:44:48
推 as451233: 除了霧燈最好再開遠燈，大家要多多體諒別人喔 07/10 12:44
推 YehEdison: 檢舉違規就是爽 07/10 12:45
→ hanasiro: 為了自己方便造成別人困擾 這根本就本末倒置了啊 看不清 07/10 12:45
→ hanasiro: 就別開車 硬要然後牴觸法規影響其他用路人 被檢舉剛好啊 07/10 12:45
噓 levon: 笑死 某眼科權威就是自己爽就好不用管別人 07/10 12:49
推 kazake: 雖然我賭爛雙重標準 但某農夫的論述更是愚蠢 笑死www 07/10 12:50
→ rainfarmer: 眼科裡一堆這樣的 視力視野正常 但MS光敏感度差。這條 07/10 12:50
→ rainfarmer: 本來就有很大爭議07/10 12:50
→ kazake: 法規有問題的是 根本不該讓眼睛有問題的人上路 而不是放寬 07/10 12:51
→ kazake: 標準讓眼睛有問題的人到處影響別人 懂？ 07/10 12:51
→ rainfarmer: 是建議可正常開車 需輔助光源 反正無一例外 全數徹單 07/10 12:52
→ rainfarmer: ，重點就是光線感知太主觀也沒實測依據， 07/10 12:52
→ kazake: 還有 要開燈補充光源也是開大燈 而不是霧燈 你到底有沒有 07/10 12:53
→ kazake: 駕照 還是皮夾裡面放的是雞腿？ 07/10 12:53
→ rainfarmer: 你是專業醫師還是制定法律的法官呢，反正對我完全沒影 07/10 12:53
→ rainfarmer: 響就好，每個人的光敏細胞就是有誤差值 07/10 12:53
噓 sjerrysss: 完了 轉戰Car版了 07/10 12:55
推 lin802311: 推 07/10 12:55
→ kazake: 你有沒有搞清楚什麼是霧燈 ？再說，這議題根本和懂不懂醫 07/10 12:55
→ kazake: 學沒關 是基本的道德常識 你如果眼睛有問題導致只能白天開 07/10 12:55
→ kazake: 霧燈 你該做的不是幹譙哪些不諒解你的人 而是想辦法不要造 07/10 12:55
→ kazake: 成別人的困擾07/10 12:55
→ rainfarmer: 簡單來說就是無實際客觀數據可判罰，你超速有測速照相 07/10 12:56
→ rainfarmer: 機，噪音有分貝機，光度呢？沒有 那就是你說了算嗎 07/10 12:56
→ kazake: 不要造成別人的困擾 這九個字很難懂嗎？？？？ 07/10 12:56
推 new71050: 推一個 07/10 12:56
→ rainfarmer: 這麼說好了 判罰是要有客觀依據 我國法律目前的駕駛視 07/10 12:58
→ rainfarmer: 力檢測 只有檢查色盲 矯正後視力 但沒有可見光敏度監 07/10 12:58
→ rainfarmer: 視，人家是完全合法上路啊 所 07/10 12:59
推 heartblue: 推！07/10 12:59
推 AlbertChang: 推 07/10 12:59
→ rainfarmer: 干造成別人困擾什麼事？ 檢舉不就是照法條啊 07/10 13:00
推 kazake: 你眼睛有問題的人白天開霧燈不就是造成別人困擾...... 07/10 13:01
→ rainfarmer: 懂了嗎 不要雙重標準，人家完全合法上路 07/10 13:01
推 s87269x: 沒差啊你撤單又怎樣，開霧燈我就是檢舉，因為影響到我開 07/10 13:01
→ s87269x: 車，同理心勒，啊怎麼沒想到有人會因為被你閃到目盲幾秒 07/10 13:01
→ s87269x: 發生意外？ 07/10 13:01
推 david79111: 眼睛是有什麼毛病一定要大白天開霧燈 那幹嘛不開大燈 07/10 13:01
→ david79111: ？？ 07/10 13:01
→ kazake: 我猜大眼科醫生也很支持癲癇患者開車吧 大家不要霸凌病人 07/10 13:01
→ s87269x: 法律是最低限度的標準，如果一個人沒有道德的約束，只遵 07/10 13:02
→ rainfarmer: 法條有缺陷是要更改但書，不是萬年不動。 07/10 13:02
→ s87269x: 守最低限度的標準，這種人叫什麼我就不多說了。 07/10 13:02
→ leehome12345: 你要堅持你的說法沒關係，反正路上遇到就是檢舉07/10 13:03
→ kazake: 還是拜託眼科病患大大 白天不要開霧燈閃瞎所有人讓自己爽 07/10 13:04
噓 vuvutiffany: 蒸蚌 真閒 07/10 13:04
→ kazake: 拜託開大燈就好 很難嗎 還是不只眼睛有問題 腦子跟手都壞 07/10 13:04
→ kazake: 了？ 07/10 13:04
→ leehome12345: 我相信眼睛真正有問題的人一定是少數 07/10 13:04
推 h760108: 釣半天沒釣到，看來也是一門技術活。 07/10 13:05
推 alaroom: 醫生又沒說可以違規大白天開霧燈 07/10 13:05
推 godbar: 莫名其妙開霧燈跟遠燈的垃圾真的該罰死他們07/10 13:05
→ alaroom: 少拉醫生墊背，有病就吃藥不要出來開霧燈 07/10 13:05
推 berice152233: 違規被檢舉還哭？ 07/10 13:06
→ rainfarmer: 還是看不懂重點嗎 駕駛人完全合法上路，這條主觀檢舉 07/10 13:08
→ rainfarmer: 是錯的 你的客觀數據在哪裡 駕駛者可見光敏度多少，還 07/10 13:09
→ rainfarmer: 有當時光線數據呢？反正看過的都徹單，因為太主觀，而 07/10 13:09
→ rainfarmer: 這也是漏洞需補充法條法彌補，隨著台灣絕大多數老人的 07/10 13:09
→ rainfarmer: 增加 這是一定要修的，光敏感度絕對要考慮在法律內 07/10 13:09
噓 xie532: 還在跳針眼睛問題 就問你為什麼不開大燈要開霧燈 死不回 07/10 13:12
推 bighat0413: 眼睛有問題開車上路跟我說要有同理心，還說不要雙重 07/10 13:13
→ bighat0413: 標準，建議你下次看腦科 07/10 13:13
推 jgpkhgadk: 推這篇 繳點學費才會學乖 07/10 13:14
推 leehome12345: 到底是誰看不懂重點啊...有病就別上路很難? 07/10 13:15
噓 lauwei: 無聊 07/10 13:16
→ rainfarmer: 醫盲法盲 看不懂重點，檢舉就是照法規，人家也是照法07/10 13:18
→ rainfarmer: 規反駁，你就沒有視力檢查光敏度阿，這群人更希望大家 07/10 13:18
→ rainfarmer: 都該開大燈霧燈，現實是不可能阿，那這就是法律現行的 07/10 13:18
→ rainfarmer: 缺漏，你檢舉他徹單 何必浪費時間，貼違規隔熱紙的垃 07/10 13:18
→ rainfarmer: 圾例外，多多檢舉，還有癲癇是不能開車 只是一堆存僥 07/10 13:18
→ rainfarmer: 倖心理。光敏感度差 但視力正不要造成常一堆不影響日 07/10 13:18
→ rainfarmer: 常生活的。 07/10 13:18
噓 agoodlife: 推 07/10 13:19
推 baldwin07: 推貢獻07/10 13:20
噓 justbecause0: 違規就不能檢舉嗎 垃圾邏輯 07/10 13:21
噓 gx9900824: 開霧燈是蝦毀？？？ 07/10 13:21
推 moneypack3: 不用不高興，他可以檢舉，你也可以申訴 07/10 13:21
推 jgpkhgadk: 管你開啥洨燈 違規檢舉就對了 07/10 13:21
→ jgpkhgadk: 要嘛繳錢 要嘛憑本事撤單 07/10 13:21
→ jgpkhgadk: 立委豬公都在午睡啦 07/10 13:21
噓 snowfish104: 一堆理由伯欸 不過更多的是不知道霧燈開關的低能兒 07/10 13:21
推 s87269x: 就跟你說了法律是最低標準的規範，如果你層級只打算達成 07/10 13:22
→ s87269x: 那最低標準而不打算遵守道德規範，那就繼續享受被檢舉後 07/10 13:22
→ s87269x: 去解釋然後撤單的麻煩事吧，畢竟檢舉很快還不用自己跑嘻 07/10 13:22
→ s87269x: 嘻。 07/10 13:22
推 shinwa19985: 看到照樣檢舉，有問題請自己拿診斷書去徹單 07/10 13:23
→ rainfarmer: 還有光敏感度差 是不是啊病，請問醫生吧， 很多根本只 07/10 13:24
→ rainfarmer: 是需要充足光源不影響生活，醫生不會說是病因為也有偏07/10 13:24
→ rainfarmer: 差範圍，看真實科學對疾病的定義囉，還有有些是天生， 07/10 13:24
→ rainfarmer: 吃啥藥啊 07/10 13:24
噓 leehome12345: 各位不用跟他爭了，你跟三寶講道理有用? 07/10 13:24
推 lizardc1: 推 07/10 13:25
推 joson4921: U質文章 07/10 13:25
推 snowfish104: 補推回來 看到違規仔崩潰就是爽 07/10 13:26
→ rainfarmer: 該修的是落後的法規好嗎 請用科學理性看待 你的客觀數 07/10 13:26
→ rainfarmer: 據呢 請告訴我 別用你的主觀判定，法庭上講的都是科學07/10 13:26
→ rainfarmer: 證據 07/10 13:26
→ rainfarmer: 下次很簡單的判定 沒貼隔熱紙還是全開燈的除了有心理 07/10 13:28
→ rainfarmer: 問題的 ，八成就是這類光敏度低的族群 07/10 13:28
推 ups: 讚 07/10 13:28
→ rainfarmer: 沒違規啊 都取消徹單了 哪裡違規呢 一切合法 07/10 13:29
→ zong780405: 為了自己的安全去傷害其他人的安全? 07/10 13:29
→ zong780405: 你需要的不日自己開車，而是坐車。 07/10 13:29
→ zong780405: 修正->不是自己開車 07/10 13:30
→ rainfarmer: 別說了 一些只會像白癡說人崩潰自慰的 連點科學性有建 07/10 13:30
→ rainfarmer: 設的話都說不出來 07/10 13:30
→ rainfarmer: 國家就沒規定啊 ，一切合法，還有請看光敏度的正常誤 07/10 13:32
→ rainfarmer: 差值，真是不知該說啥 07/10 13:32
→ rainfarmer: 國家該修法道路駕駛健檢檢測光敏度，否則你們立這法只 07/10 13:34
→ rainfarmer: 是笑話，一堆都徹單，沒憑沒據。07/10 13:34
噓 MunezSu: Rain不要在扯了，難看 07/10 13:36
→ rainfarmer: 還有真要檢舉 下次帶一台光度計 證明你的數據 才客觀 07/10 13:37
→ rainfarmer: 沒客觀的數據就是沒用的主觀意識。這案例只是駕駛人無 07/10 13:39
→ rainfarmer: 知，翻案很簡單 07/10 13:39
推 mosszombie: 駕照體檢項目不就有包含視力檢查跟夜視能力了嗎? 07/10 13:39
→ mosszombie: 既然能開單成立那就是違規無誤阿 07/10 13:40
→ rainfarmer: 我是很認真跟你們討論立法的合理性還有如何彌補誤差值 07/10 13:41
→ rainfarmer: ，只是台灣人就是鄉愿，不肯面對現實07/10 13:41
→ rainfarmer: 終於有人看到重點 視力檢查就是沒檢查光敏度阿 你覺得 07/10 13:42
→ rainfarmer: 一般公務員懂什麼是光敏度嗎 測光計嗎 07/10 13:42
推 buster520798: 大家都說不要違規就沒事了 07/10 13:42
→ buster520798: 別再找藉口啦 07/10 13:43
推 johnny531123: 這一定推 07/10 13:43
推 MunezSu: 講科學證據勒，你有提供什麼數據嗎？不要鬧了 07/10 13:43
→ rainfarmer: 不懂的當然就給成立 在被翻盤徹案 這樣真的很蠢 07/10 13:43
→ MunezSu: 是在釣魚？是不是釣魚，你跟我說 07/10 13:44
推 lonelysam: 笑死人 最好路上那些開霧燈的都有醫生證明 07/10 13:44
→ rainfarmer: 都跟你說了 光敏度分析數據還有測光計 才能判讀這條 07/10 13:45
→ Parhelia: 白天開燈不管是霧燈大燈都不是給駕駛自己採光用的吧 囧 07/10 13:45
→ lonelysam: 先拿出傳說中的建議開霧燈醫生證明再說 07/10 13:46
推 mrLian: 講一堆屁話，徹單案例貼出來看看啊?不開大燈開霧燈數據也 07/10 13:47
→ rainfarmer: 這是我國法規懶得與時俱進的標準案例，你檢舉光線 你07/10 13:47
→ mrLian: 列一下啊 07/10 13:47
推 MunezSu: 判讀那條，法規就說晴天不能開霧燈，哪裡有寫照度？光通 07/10 13:47
噓 aaqq60295: 就問你一句 大白天開霧燈遠燈會不會影響到正常人 自私 07/10 13:47
推 MunezSu: 量？ 07/10 13:47
→ rainfarmer: 的光度計量呢 沒證據啊 能見度數字呢 07/10 13:47
→ Fxxkyou5566: 醫生證明拿出來啦 07/10 13:47
推 lonelysam: 反過來說 我建議修法 這種人不要給他上路 07/10 13:47
→ lonelysam: 沒修法代表我們法規有漏洞 放任這些人上路07/10 13:48
→ rainfarmer: 我們在討論的就是現代科學檢舉與立法，別用你的主觀判 07/10 13:49
→ lonelysam: 如果有人眼睛已經到這種地步了 法律還讓他上路 07/10 13:49
→ rainfarmer: 讀 07/10 13:49
→ lonelysam: 那我覺得真的是法條太落後 沒把這些人規範進去 07/10 13:49
推 MunezSu: 我也認為白天開霧燈沒有什麼影響，但是扯眼科醫生真的太 07/10 13:50
推 MunezSu: 超過 07/10 13:50
→ lonelysam: 建議大家連署修法 這種視力弱到白天要開霧燈的 07/10 13:50
→ lonelysam: 法律應該有所規範 07/10 13:51
→ lonelysam: 嚴格禁止上路 07/10 13:51
推 mrLian: 你客觀資料要不要發篇文跟大家解釋一下?醫師診斷.光敏度分 07/10 13:51
→ mrLian: 析.掣單案例貼出賴討論一下啊 07/10 13:51
→ MunezSu: 我也認為四週都沒車打方向燈實際上沒意義，可是法規怎麼 07/10 13:52
→ MunezSu: 定就該怎麼做，不開霧燈打方向燈都不用花力氣根時間 07/10 13:52
推 lonelysam: 另外我真的很懷疑 這種視力弱到需要霧燈輔助的人07/10 13:53
→ lonelysam: 別人打方向燈他看的到嗎= =? 07/10 13:53
推 rifle3164: 推，辛苦了 07/10 13:55
→ c1396: 大白天霧燈根本無感 你自己照片都拍很清楚了怎被閃瞎 07/10 13:55
→ aaqq60295: 也許他這張沒被閃到 但我不信都沒人被霧燈閃過啦 07/10 13:58
推 h760108: 暑假到了想釣魚賺外快，可惜釣魚功力有待提升。 07/10 13:59
→ aaqq60295: 法規就說雨天、起霧才能開霧燈 遵守很難? 07/10 13:59
→ c1396: 照片上太陽的反光都比霧燈亮了 不說反光說霧燈 呵呵 07/10 14:00
推 ryu057: GOOD JOB! 違規就是去繳學費,還學不會就繼續繳07/10 14:00
→ ryu057: 不然樓上是可以控制太陽開關逆? 07/10 14:00
→ c1396: 如果黃昏晚上真的合理 但是大白天開霧燈根本無感阿 07/10 14:01
推 doraemon3838: 就是有這種自以為中心的人，馬路才如虎口 07/10 14:02
→ c1396: 回ryu對阿太陽光刺眼要去檢舉誰 07/10 14:03
→ aaqq60295: 你無感別人可能有感 就是違規有甚麼好討論的 07/10 14:04
推 kyoko22: 推你一個 07/10 14:04
→ kyoko22: 板主，四周都沒車不用打方向燈，因為也沒人會檢舉…XD 07/10 14:06
推 ai5767cs: 推正義伸張 07/10 14:08
噓 linball: 哀，達人狗狗 07/10 14:08
推 kimitop: 推正義哥 07/10 14:14
→ rainfarmer: 終於有人看的到重點 這就是要慎重關注且討論之處 無論 07/10 14:25
→ rainfarmer: 是禁止上路 還是合法上路 還是有但書上路 都要有依據 07/10 14:25
→ rainfarmer: ，你的光敏度MS分析本來就該注意，目前就沒有法規正視 07/10 14:26
→ rainfarmer: 這群人。你要檢舉光線 你的光度值呢 別都用主觀認定。07/10 14:26
→ rainfarmer: 否則大家都主觀檢舉就好不是嗎。還有一堆人在腦補人家 07/10 14:26
→ rainfarmer: 背景看了就想笑..不能上路就該立法，而非讓人合法上路 07/10 14:26
→ rainfarmer: 又不顧及其開車安全，所以。才說視檢該納入光敏感分析 07/10 14:26
→ rainfarmer: 。基本上這些太主觀的檢舉被撤銷是正常 07/10 14:26
推 bitcheggs: 最愛檢舉併排停車～ 07/10 14:27
推 ffej: 白天開霧燈會閃瞎？ 真的會 07/10 14:29
推 u4u4: 有人在自言自語喔XD 07/10 14:31
推 Audien: 889安安07/10 14:31
推 yiyin330: 一般原廠的前霧燈還真沒檢舉過，一來採證不易，一來對 07/10 14:47
→ yiyin330: 我來說沒什麼影響 07/10 14:47
推 realqq: 檢舉一定要推 對的事就該做 一堆人沒下限真的無言 07/10 14:48
→ william7713: 不合法就不合法 講這麼多 不然你把法規改成合法阿 07/10 14:54
→ william7713: 說啥要充足光源真的笑死 07/10 14:54
推 achieve: 推 07/10 14:56
→ rainfarmer: 還有這是合法上路阿 單據也撤銷當然也是合法 07/10 15:03
→ rainfarmer: 所以哪來的不合法 07/10 15:03
→ rainfarmer: 這就是國家法源跟科學檢舉的誤差 07/10 15:04
推 yayaorz: 推 感謝有你 07/10 15:08
推 MurderKiller: 請問一個影片可以檢舉多項違規嗎？曾被退過有點好奇 07/10 15:10
可以，但同條不能送
例如沒打方向燈和未依規定行駛來車道這兩個都是48條，那就不能兩張同時送，建議可以送
比較貴的罰單。
另外，不同條都可以送，讓員警認定。
另外可以參考「違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則」附件，那裡面有寫什麼違
規該開多少錢。
目前還沒送過和酒駕一樣貴的闖越鐵路平交道，之後送送看。
推 ShibaTatsuya: 889這篇給推，然後上面那個眼科權威不知道到底在爭 07/10 15:11
→ ShibaTatsuya: 什麼==，天候差才能開啟霧燈有問題嗎？ 07/10 15:11
→ hank12332: 其實我不懂現在一堆人白天開霧燈意思是...?07/10 15:15
→ hank12332: 而且晚上更多=__=a 07/10 15:15
推 jcamo: 感恩，一堆看id就噓文的。跟八卦版看重機就喊死好的 07/10 15:18
→ jcamo: 水準一樣，唉 07/10 15:19
推 bps05: 推 07/10 15:26
→ DSB520: 拜 07/10 15:31
→ dogp: 開霧燈和油門硬拉到可以吊扣牌照的超速，哪個比較危險？ 07/10 15:36
噓 timn0225: 檢舉就檢舉，違規繳罰單，天經地義，所以白天開霧燈真07/10 15:36
→ timn0225: 的會閃瞎?可以不用那麼誇張嗎？ 07/10 15:36
我蹲低拍追焦，結果開霧燈閃我眼，說實在的，開一般大燈閃我我覺得沒關係，開霧燈就是
欠檢舉。
推 shocklino: 推 07/10 15:38
推 call032ss: 老早就說了台灣交通問題根源就是放一堆沒資格開車的人07/10 15:42
→ call032ss: 拿到駕照，是打算讓他們在馬路上物競天擇? 07/10 15:43
→ bgp895405: 恩...您是不是有路躁症...07/10 15:43
之前有，現在已經慢慢改善了
推 batista1980: 舒服 07/10 15:52
推 ryu057: 看違規仔崩潰真舒服07/10 15:53
推 attila125: 辛苦啦, 支持有耐心檢舉的人.警察不作的事百姓自己來07/10 15:58
推 gkkcast: 周處除三害給推 07/10 15:58
噓 AGITOH: 有種就當面錄影檢舉 Zzz 07/10 16:06
噓 chen6612: Dogp大那張圖是檢舉達人騎的嗎？ 07/10 16:06
→ chen6612: 看車型應該有像喔........ 07/10 16:07
是我騎的沒錯
是在我車禍前一段時間騎的
但現在沒有騎到這樣的速度
噓 zxxz67: D大那張超速囉 07/10 16:37
推 sunny84: 原來新北檢舉成功率算高了喔QQ..看來我還要多加強07/10 16:43
推 alaroom: 違規達人真的有種多了，違規還在那邊靠北靠母 07/10 16:49
噓 chen6612: Zxx大，還沒確定是不是D大的喔。別隨便誣賴我們檢舉達人 07/10 16:50
→ chen6612: D！他這麼清楚違規法條！不可能不知道不可以超速這種危 07/10 16:50
→ chen6612: 險駕駛！雖然他的影片一堆單手騎車不安全駕駛就是了....07/10 16:50
推 nickyeh779: 檢舉小黃後霧燈，中山分局不舉發 擊敗影片都附上了07/10 16:58
推 asd12345642: 沒事貼的黑漆漆才在那邊開霧燈 笑死 07/10 17:10
推 Bijala: 推 請繼續堅持07/10 17:34
推 angie668492: 推 07/10 17:36
推 darkdogoblin: 霧燈g807/10 17:46
推 uom: 我都當面錄影檢舉，敢違規怕啥檢舉07/10 17:49
噓 Feed: 我不是針對你，但很多人會打垃圾的喔XD 07/10 18:01
→ imtaku: 違規以不妨礙他人為原則07/10 18:01
推 yuen0000: 推最後一句07/10 18:04
※ 編輯: elynn889 (223.136.109.189 臺灣), 07/10/2019 18:08:25
※ 編輯: elynn889 (223.136.109.189 臺灣), 07/10/2019 18:17:29
噓 cc30615: 先檢舉自己飆到170 07/10 18:40
推 omhhsib0719: 違規仔都以為世界上的人都違規，不要臉。還有老人或 07/10 18:42
→ omhhsib0719: 眼睛不好的拜託就別開車了好嗎？你自己視線清楚了別07/10 18:42
推 davidbright: QQ07/10 18:42
→ omhhsib0719: 人也被閃到撞車了，不要那麼自私07/10 18:42
推 iuexeyz: 水喔 07/10 18:44
噓 whatcanidoo: 騎166抓違規比較快 騎的越快抓的越多 讚讚讚 07/10 18:44
噓 AGITOH: 騎這麼快是有道理的，這輩子只會車禍一次 07/10 18:51
推 c1396: 那可以檢舉自己166嗎 想看你被吊扣駕照 07/10 18:58
→ c1396: 不過這個版就是違規罪該萬死 超速不算 07/10 18:59
推 REMEMBER13: 只要不能保證100%安全，你我都不該開車上路，難怪核能 07/10 19:01
→ REMEMBER13: 電廠不能用，因為沒辦法保證100%的安全07/10 19:01
→ SinUpSexy: 為了逃避被拍照掛臨時牌07/10 19:06
臨時牌可以檢舉交通違規哦
→ SinUpSexy: 高架道白牌騎到166 07/10 19:06
→ SinUpSexy: 你怎麼不先告發自己啊？ 07/10 19:06
無科學儀器可以測量
噓 xm31mark: 是那個飆速166海放神A的889嗎？ 07/10 19:09
推 Darkbeat18: 讚，再違規啊07/10 19:15
推 dog7587: 先推再說07/10 19:18
噓 mque: 靠腰166km/h的889不僅要戰違規又要跑來車版亂了 各位推的朋 07/10 19:24
→ mque: 友們去兩輪版看他是什麼存在吧 社會毒瘤Q07/10 19:24
推 shewoei: 大推！ 07/10 19:25
※ 編輯: elynn889 (114.136.201.140 臺灣), 07/10/2019 19:33:12
噓 SinUpSexy: 自己違規就無科學儀器可以測量 07/10 19:37
→ SinUpSexy: 果然嚴以待人 寬以律己 07/10 19:37
→ SinUpSexy: 你當初的理由不是說有人會眼紅？我實在是不知道眼紅一 07/10 19:38
→ SinUpSexy: 台小阿魯是什麼準則？ 07/10 19:38
→ mque: 同意樓上 889真的很可悲 自以為什麼英雄 07/10 19:38
→ SinUpSexy: 檢舉違規不會讓你站在道德制高點啦，自己也是超速違規 07/10 19:39
→ SinUpSexy: 達人 07/10 19:39
→ mque: 實際上只是一個騎破150的可撥仔QQ 07/10 19:39
→ SinUpSexy: 不懂的自律還說的自己多清高 可笑 07/10 19:39
噓 chen6612: 好啦，你自己都說超速你騎的。違規就違規，誰管你出車07/10 19:45
噓 timn0225: 各位息怒，請可憐他，他已經被霧燈閃瞎了。 07/10 19:45
→ chen6612: 禍前還是後？你說平常看影片檢舉別人時，會順便(檢討) 07/10 19:45
→ chen6612: 自己的違規？！我就問你啦，會不會檢舉自己嘛？你今天違 07/10 19:45
→ chen6612: 規沒被檢舉是因為不是每個人都跟你一樣以檢舉別人為樂ok07/10 19:45
→ chen6612: ?雙種標準就是欠炮啊！ 07/10 19:45
→ mque: 可笑的是沒有科學儀器這句話 承認自己有錯就算了 還在那邊 07/10 19:47
→ mque: 打迷糊仗 當版友智商跟你一樣低？ 07/10 19:47
噓 chen6612: 還在那邊自high說送紅包？拜託，快點自己檢舉那張超速16 07/10 19:48
→ chen6612: 0的給大家看。我想鄉民一定會服你！不然給大家看笑話罷07/10 19:48
規定就是一定要用標準檢驗局核准認定的器材才能檢舉超速。
目前車速也沒有騎那麼快了
※ 編輯: elynn889 (114.136.201.140 臺灣), 07/10/2019 19:51:19
噓 NomarMazara: 自己違規可以別人違規檢舉！真的寬以律己，嚴以待人 07/10 19:52
歡迎檢舉我
噓 mque: 好喔所以你那台破車上的快樂表 166km=90km 沒抓到就不是違規 07/10 19:53
→ mque: 您真D棒 07/10 19:53
是違規沒錯，所以我目前都沒騎那麼快
※ 編輯: elynn889 (114.136.201.140 臺灣), 07/10/2019 19:55:58
推 Davil0130: 自己違規然後檢舉別人,這邏輯哪裡有問題？別人也可以檢 07/10 19:56
噓 NomarMazara: 還檢討態度哩 07/10 19:56
→ Davil0130: 舉他啊？沒說不能檢舉啊？還提供車牌勒,跟你很熟啊？看 07/10 19:56
→ Davil0130: 到違規就檢舉還管是誰的車？開車開傻了嗎？ 07/10 19:56
噓 chen6612: 違規就違規？自己騎多快你檢舉達人不知道？你騎車表速16 07/10 19:58
→ chen6612: 0以上自己輕輕帶過？好棒棒 07/10 19:59
噓 SinUpSexy: 你可以檢舉別人，但是你都拿著自己檢舉別人這件事站在 07/10 19:59
→ SinUpSexy: 道德制高點去講的自己多正義，那種嘴臉真好笑。 然後別 07/10 19:59
→ SinUpSexy: 人提到你違規就說什麼那是惡法啊，無科學儀器在那邊打 07/10 20:00
→ SinUpSexy: 迷糊障，很可笑欸。超速達人 07/10 20:00
噓 chen6612: 阿弟，我還沒嘴你騎車看到別台汽車違規，就單手騎車那 07/10 20:01
→ chen6612: 邊該該叫了。危險駕駛檢舉一下自己ok? 07/10 20:01
噓 chen6612: 哈，還在那邊歡迎檢舉我XD我再說一次，你今天沒被檢舉是 07/10 20:05
單手騎車需要一定的時間才構成危險駕駛，歡迎你送罰單給我。
不過我比較擔心手持手機邊玩邊開車的行為比較危險。
推 ukcm: 推07/10 20:05
→ chen6612: 因為不是每個人都跟你一樣以檢舉他人看人受罰為樂。可悲 07/10 20:05
都把乖乖遵守道路交通管理處罰條例與道路交通安全規則的人當什麼了?
以為自己最聰明，紅線違停在人行穿越道、人行道的一堆，甚至停在路口處的
台灣的駕照真的很好考。
推 chi17: 166從biker版崩潰到superbike版又崩到car版來啦煩不煩啊 07/10 20:24
推 RancoonYuan: 感謝台灣有你 07/10 20:26
推 smfy: 大推 07/10 20:26
推 keigo800004: 閱 07/10 20:56
推 kevin963: 推 看違規仔崩潰就是爽 07/10 21:12
推 yesyesyesyes: 社會需要多點你這種人 07/10 21:22
推 yochung: 護航違規的人真噁心，嘔嘔嘔嘔嘔 07/10 21:51
推 dc47dc: 違規仔可不可以就事論事呢 07/10 21:55
噓 mque: 樓主也是違規仔啊？ 07/10 21:59
推 ukukoro: 不管啦，你違規所以不能檢舉我違規啦，這就是我的智商能 07/10 22:21
→ ukukoro: 理解的事07/10 22:21
噓 chen6612: 蛤?高道德標準對他人,自己輕輕放下?很難理解嗎?07/10 22:24
推 ukfa: 那些噓別人違規還敢檢舉的，有本事就一起檢舉阿，不管是誰07/10 22:26
→ ukfa: ，違規就是違規，大家都一起檢舉，一起讓用路更安全07/10 22:26
→ chen6612: 他有用同樣的道德高標約束自己嗎?事實上沒有嘛!07/10 22:26
→ chen6612: 檢舉有沒有讓用路安全變好我不知道 我噓他是雙種標準 07/10 22:30
噓 SinUpSexy: 啊我是有說他不能檢舉嗎？幫889護航的國文程度都不好是07/10 22:30
→ SinUpSexy: 不是？07/10 22:30
→ SinUpSexy: 他自己違規仔默默檢舉不用跑出來主持正義啦，做賊喊抓 07/10 22:31
→ SinUpSexy: 賊勒07/10 22:31
推 pal42204: 違規仔可以加入高道德標準檢討他人行列啊，不要崩潰07/10 22:31
→ chen6612: 以檢舉他人看人受罰為樂!這種人很值得各位推?07/10 22:32
→ chen6612: 抱歉~哥不是違規仔!騎車10幾年1張罰單而已! 07/10 22:33
歡迎來檢舉我違規
撇除白牌上高架、白牌內側左轉、之前超速的違規，我基本上都以身作則
不紅線違停、轉彎車禮讓直行車、不佔用超車道、轉彎提早打方向燈等
另外超速的部分，就算我想送也不可能舉發
警方100%一定打槍，說時速表非標準檢驗局認可之科學儀器
噓 SinUpSexy: 唉，沒料的人就只會先說對方崩潰，只有這招嗎？ 07/10 22:35
推 a9202507: 這篇給推07/10 22:36
→ SinUpSexy: 這種嚴以律人寬以待己的自私仔，有那個資格高標準檢討07/10 22:36
→ SinUpSexy: 人嗎？笑死07/10 22:36
噓 chen6612: 推sin大!講東扯西我也是醉了Y07/10 22:36
推 DimlyLit: 推 好爽喔07/10 23:17
推 shinkiro: 違規魔人滾 07/10 23:25
推 crazydj: 感謝你的檢舉07/11 00:12
推 ilysien: 檢舉達人偶爾違規讓你們來檢舉 好讓你們平衡一下 懂不懂07/11 00:29
噓 HeroFun: 笑了 自己違規都不算違規就是你這種自以為的交通才會亂 07/11 01:10
→ HeroFun: 還真的以為自己伸張正義？07/11 01:10
歡迎檢舉我，讓我能夠有學習的地方。
推 CleverKY: 其實蠻多車大燈下面是日行燈 難辨別07/11 05:58
→ CleverKY: 而且日行燈還做成圓的 常讓人誤以為是霧燈07/11 06:12
我基本上會對一下車型，基本上我知道這是霧燈的，我就會送
另外依照內政部警政署警署交字第1060110404號公文的第三點
若對於車輛設備舉發有疑問時，警方可移請公路監理機關協助認定
推 ss70239ss: 麻煩連我的份一起努力，加油！07/11 06:35
推 superbabaya: 加油 07/11 07:39
噓 pipiorange: 沒事檢舉人的祝你一輩子都不會出事07/11 08:30
噓 kuzos618: 霧燈拉機一堆07/11 08:53
推 feng760804: 推你！07/11 10:41
※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 07/11/2019 11:15:09
噓 SinUpSexy: 說的理直氣壯，超速就安全？自己也不遵守速限把別人的07/11 11:20
→ SinUpSexy: 安全當什麼了？這句話還給你。 07/11 11:20
→ SinUpSexy: 天天叫人家去檢舉你，啊你不就犯的是不能檢舉的法規，07/11 11:20
→ SinUpSexy: 這有什麼好說嘴的？07/11 11:20
→ SinUpSexy: 你做的那些叫基本行車禮儀，做到是因該沒必要沾沾自喜 07/11 11:22
^應
→ SinUpSexy: 的拿出來說嘴。07/11 11:22
→ SinUpSexy: 你沒紅線違停啊，但是你違停汽車格還貼上來分享，棒棒07/11 11:25
推 MunezSu: 要是違規過就不能檢舉，我看沒有人能檢舉了07/11 11:25
※ 編輯: elynn889 (122.116.119.176 臺灣), 07/11/2019 11:29:36
噓 SinUpSexy: 謝謝哦，國文小老師。07/11 11:33
→ SinUpSexy: 違規過當然可以檢舉，只是那種違規還站在道德高點指責07/11 11:33
→ SinUpSexy: 人那種嘴臉很可笑。自己的違規就輕輕放下，別人違規就07/11 11:33
→ SinUpSexy: 嚴重批評？寬以律己，嚴以帶人的嘴臉，呵呵。07/11 11:33
→ SinUpSexy: 嚴以待人07/11 11:33
→ SinUpSexy: 做賊喊抓賊那種07/11 11:34
推 jansan: 讚 07/11 12:11
推 stellvia2359: 所以樓上的邏輯是警察都是這輩子沒違過規的07/11 13:03
→ stellvia2359: 一堆違規魔人在那邊機機歪歪的07/11 13:04
噓 SinUpSexy: 警察開單是他的職責，我每年交那麼多稅他不工作我才要07/11 14:13
→ SinUpSexy: 抱怨07/11 14:13
→ SinUpSexy: 我拿到駕照這十幾年被開的單可能還沒有889那麼多，真的07/11 14:14
→ SinUpSexy: 違規達人是他自己吧。可笑 07/11 14:14
噓 SinUpSexy: 從哪裡推的出來我說警察不能違規的？邏輯真好07/11 14:21
推 ukfa: 他雙重標準就不能檢舉？大家一起來檢舉阿，管他路人是誰，07/11 16:12
→ ukfa: 管他有沒有雙重標準，違規就違規，被檢舉剛好而已，不想被 07/11 16:12
→ ukfa: 檢舉就不要違規阿 07/11 16:12
推 cospergod: 推07/11 17:59
噓 ainor: 機車違規就ok07/11 19:35
推 vatog: 不爽被檢舉就加入檢舉行列吧 越多人加入越好喔07/11 23:03
推 zaqwer: 推07/12 05:58
推 triumphhell: 感謝07/12 12:00
→ Yunoo: 政府的策略，互相檢舉增加國庫收入 07/12 13:00
推 shomin5566: 你認真的時間用在國考早就上榜了 不要再幫自己找藉口 07/12 13:19
推 powerdream: 感謝，祝一生平安07/12 15:37
推 mioaria: 大神給你跪了07/12 19:19
噓 bakuman: 我還真不知道你的羞恥心在哪 還有…你吃飽太閒喔07/12 21:59
每天送10件以上，為交通努力。
※ 編輯: elynn889 (114.136.230.203 臺灣), 07/12/2019 23:01:37
→ LT134P: 是違規被檢舉也不會怪檢舉人 因為自己錯再先 07/13 08:00
→ LT134P: 共勉之 07/13 08:00
推 takei: 謝謝你的付出 尤其是行人禮讓 真心希望按斑馬線行人喇叭的 07/13 13:57
→ takei: 車主小孩丈夫長輩老婆過馬路被撞殘 07/13 13:57
推 Gwendaline: 我昨天過綠燈過十字路口差點被闖紅燈的車撞 07/13 15:48
→ Gwendaline: 違規怪別人檢舉 怎麼不去死一死 07/13 15:49
推 agow: 說的好像警察不用繳稅，不知道某樓稅有沒有繳的比警察多 07/14 12:17
噓 okaward271: 國考 07/17 16:06
推 cherishday: 從發文者提到不檢舉機車禁行內側及左轉，就隱約看得 07/21 00:10
→ cherishday: 出來檢舉人認為非我族類，其違規必罰之。滿腦子仇恨 07/21 00:11
→ cherishday: 。 07/21 00:11
推 cherishday: 開放民眾檢舉，往往出自個人心態，造成理盲。這裡必 07/21 00:54
→ cherishday: 須舉個實際例子，曾有朋友騎機車遇路邊違規停車而不 07/21 00:54
→ cherishday: 得已跨雙白線而被檢舉。違規是事實，但難道要癡癡等 07/21 00:54
→ cherishday: 違停車離開嗎？發文者最後一張檢舉霧燈本身沒錯，但 07/21 00:54
→ cherishday: 是卻用一個大白天閃瞎別人的爛理由。是為了交通安全 07/21 00:54
→ cherishday: ，還是滿足個人心態？ 07/21 00:54
噓 cherishday: 還有，發問者自己騎車時速高達166公里，卻用道德口吻 07/21 01:40
→ cherishday: 勸戒鄉民，說只要有一點安全風險就應該搭乘大眾運輸 07/21 01:40
→ cherishday: ，真是滑天下之大稽。仿佛政治人物再現，欽佩。 07/21 01:41
推 duduhao : 推 09/28 15:47
推 MacD89: 樓主好人一世平安 檢舉垃圾駕駛避免他人受害就是積陰德 03/31 00:28