推 Kreen: 都凹成這樣了，對方態度也沒多好，直接整組換掉，叫保險員07/14 16:59
→ Kreen: 去談，不用浪費自己時間。07/14 17:00
好～謝謝大大
推 black209014: 幫Q Q遇到老三寶07/14 17:05
他請我吃一碗終極三寶飯
→ black209014: 已經過路口撞到後軸還7:3這警察...07/14 17:06
老伯伯7～我3～
推 daniel09: 下大雨？大晴天？07/14 17:06
行經路口前突然下大雨～然後撞上後就出太陽了！
※ 編輯: KevinGQ (111.82.171.205 臺灣), 07/14/2019 17:11:55
※ 編輯: KevinGQ (111.82.171.205 臺灣), 07/14/2019 17:13:53
推 ericekin: 保險解決就好07/14 17:13
好的～謝謝大大
推 t89200670: 保險處理07/14 17:17
感恩大大
推 cute15825: 你都有保險了 不出險不是保心安的嗎?07/14 17:17
這樣保費之後會不會漲啊？
※ 編輯: KevinGQ (111.82.171.205 臺灣), 07/14/2019 17:18:45
推 snowfish104: 有責就計次啊 漲不漲不一定07/14 17:23
謝謝大大解惑
推 cht211: 漲也要出阿 漲的又沒你要賠得多07/14 17:23
也是啦～
噓 Royalblend: 怕漲保費那乾脆不要保算了，不是更省07/14 17:25
漲保費這個是還好啦～
因為我不知道所以想說問一下
→ Parhelia: 車體險出一次不漲不跌 強制和第三人出一次就會漲了 ...07/14 17:26
→ Parhelia: 但一定比你要賠或自費修得少很多啦07/14 17:26
這門鐵定得出險換掉了
推 Timberlake: 好多人保險保好看的，出險怕漲不保怕出事66607/14 17:27
矛盾的人生
噓 tallpenguin: 到底為啥你還有3阿 拉機警察07/14 17:31
我也不是很懂欸！
他這樣講我也滿傻眼
→ Parhelia: 啊sry沒注意你是新車 車體第一年就出也會漲 ... 07/14 17:32
推 cute15825: 不是阿 漲了難道你就不出嗎 修車不是更貴07/14 17:33
當然要出！
只是不知道出險後的保險是怎麼計算啦～～
噓 darkcola: 現場警察已不負責肇事比例，3:7只是該員警的個人意見 07/14 17:34
謝謝大大告知
推 miketk: 出險請保險公司跟老三寶玩玩。就算漲我也甘願07/14 17:36
好！
推 nosay: 出險，然後有心裡準備被告過失傷害07/14 17:37
怕.jpg
→ ChungLi5566: 保了險然後都不用 保險公司感謝你07/14 17:39
不行R～
※ 編輯: KevinGQ (111.82.171.205 臺灣), 07/14/2019 17:42:29
推 meng3523: 笑死 這老伯伯回的也太不要臉07/14 17:40
他一定是個練家子！
→ ChildX: 老三寶有夠機車 對老人懶的更他客氣07/14 17:41
老人會請你吃全餐！哭鬧樣樣來！
推 sm981512: 給你寫個慘字 遇到這種先聲奪理的真的很想把他拖下來打 07/14 17:41
忄參
※ 編輯: KevinGQ (111.82.171.205 臺灣), 07/14/2019 17:45:00
→ Parhelia: 你想知道保多少的話 假設是小傷用強制險就搞定了07/14 17:44
→ Parhelia: 那你明年車體險會漲20% 強制險漲30%07/14 17:45
推 cokellen: 垃圾老伯，惡人先告狀= =" 07/14 17:45
老伯伯米吃多了不怕！
→ Parhelia: 這個是係數漲 實際上到底多少還會看基礎保費怎麼調07/14 17:45
→ Parhelia: 這個是各保險公司依理賠率會做調整的 無法預測 XD07/14 17:46
→ Parhelia: 啊不對 ... 你車體險真的不會漲 三年只出一次都不漲07/14 17:47
大大你真專業欸！請收下我的膝蓋！
推 lai162: 遇到這種王八蛋三寶我保險一定用好用滿 07/14 17:48
好！我也用好用滿～
→ Parhelia: (係數不漲 實際保費還是可能動)07/14 17:48
※ 編輯: KevinGQ (111.82.171.205 臺灣), 07/14/2019 17:49:58
推 ObeseMansion: 傷者為大建議別出保 維修自行吸收並給老人家5萬紅包 07/14 17:49
太猛了吧！慈善之王！
推 simon978: 現在這個氛圍 不能說警察杯杯壞話07/14 17:49
我一直說謝謝！
推 jason89514: 不要被警察當下的肇事比例給騙了，我也遇過警察說我307/14 17:49
→ jason89514: 對方7，最後我零肇責的 07/14 17:49
警察先嚇你一波～
→ jason89514: 出險就對了07/14 17:49
收到～感謝！
→ Parhelia: 反正不要為了怕保費漲就不出險就是了 都發生了就用吧07/14 17:53
謝謝大大
※ 編輯: KevinGQ (111.82.171.205 臺灣), 07/14/2019 17:57:46
推 ynhs123456: 這樣也要3成肇責? 07/14 17:58
先嘴先贏！
推 xxoxooxo: 7：3 好笑勒誰都會講，請去申請肇事鑑定吧07/14 18:00
全部給保險去吃好吃滿
推 vancent83: 除非大大名下十幾台車 不然漲一點保費應該還好 07/14 18:00
嗯嗯～我只有一台車跟小GP125
推 johnsonmika: 當場怎麼可能知道肇責，起碼要等初判，別被唬了 07/14 18:04
想唬我大PTT鄉民！門都沒有～
推 letterC: 行車記錄器檔案記得留 07/14 18:08
→ holygoner: 同意1樓。遇到態度差的，就給保險公司處理吧…07/14 18:09
乙式吃好吃滿
推 cbj1992a: 碰到三寶，當然出險請保險公司陪他玩囉！07/14 18:10
終極三寶飯～
※ 編輯: KevinGQ (111.82.171.205 臺灣), 07/14/2019 18:25:30
推 superpk: 保險省麻煩的，早點處理用好免得看一次不爽一次 07/14 18:28
真的看一次痛一次！QQ
推 qa1122z: 推一樓07/14 18:32
推每一樓
推 chris668: 一堆老三寶出路口的不看車，瀟灑的咧。07/14 18:35
瀟灑哥
推 sweetJ: 被支道撞到後門還有肇責...除非你有超速吧?07/14 18:36
才剛起步後就被撞了
→ richardleo: 出險，交給業務員去跟對方談。07/14 18:39
換我請他吃保險
推 missile: 保乙式險就是這時候用的，就算明年漲保費，也比你自己修 07/14 18:41
是的！
推 jack0419: 出，處理完記得來個回報 正義必得伸張07/14 18:42
正義從天而降～～～
推 mathrew: 這警察太混了吧......07/14 18:42
他可能覺得沒啥好處理的
推 ALDNOAH5566: 搓湯圓的巴不得你現場紅包發一發就沒事了 07/14 18:44
ㄎㄎ
※ 編輯: KevinGQ (111.82.171.205 臺灣), 07/14/2019 18:48:32
推 sumiray: 追後續估價單 這老伯態度有點…… 07/14 18:48
推 kuanhunter: 你路權看描述應該零責，別被唬了...07/14 18:52
推 geniusw: 辛苦了 不容易07/14 18:54
→ skthree: 保費是不會漲，但是不出險明年可以調降20%，出險一次等 07/14 18:59
→ skthree: 於三年不能調降，自己衡量吧，我是已經降到40%好幾年了07/14 18:59
推 EggXBlueSky: 別忘了還有應注意未注意這條... 3成差不多吧07/14 18:59
噓 iifz32: 都閃紅閃黃，不然你可以花三千去鑑定說無責07/14 19:03
推 S522: 閃紅閃黃燈路口的事故，通常就是3：7，但是本案 機車方有人 07/14 19:03
→ S522: 受傷，實務上可能談到4（機車）：6（車）甚至5：5。07/14 19:03
專業給推
→ iifz32: 一堆連路權都不懂還能大放厥詞07/14 19:03
推 siopp: 好衰 回原廠應該是換門了07/14 19:04
推 adouah: 左車要讓右車，另阿伯也可驗傷。07/14 19:04
這個有跟老伯伯說
→ iifz32: 你閃紅，停下來不動，他來撞來就是他的責任啊 你就有動07/14 19:04
→ iifz32: 是怎樣無責啦? 07/14 19:04
→ iifz32: 去查查交通法規好嗎~07/14 19:04
那個...是這樣啦～我是閃黃啦
→ S522: 那些嘴怎麼怎麼會是3：7的人，恐怕不知道這種事故是有理賠07/14 19:05
→ S522: 行情，且是明文註記的。07/14 19:05
推 iifz32: 閃紅->停止再過 閃黃->減速慢行 不論哪個停止線停會有責?07/14 19:07
→ iifz32: 行經路口就是要停看聽，這教育不是早教過很多次了07/14 19:07
4 沒錯！
→ S522: 只要車子是行駛狀態，通常都有肇責，即便被後車追撞，也要 07/14 19:10
→ S522: 視個案做判定，並不一定無責。07/14 19:10
收到～感謝
噓 azuresky96: 阿伯告你過失傷害的話呢？你也不可能無責07/14 19:11
我當下跟老伯伯說 叫警察保護你保護我！
該負的責任就該負！我可是很公道的呢～
→ S522: 過失傷害，行情價大概判一至二個月，原本3（汽車）：7（機 07/14 19:13
→ S522: 車），處理最後常往往變5：5。07/14 19:13
專業大大
※ 編輯: KevinGQ (111.82.171.205 臺灣), 07/14/2019 19:19:25
噓 skthree: 有沒有人受傷不是判定肇責比例的關鍵因素 07/14 19:14
推 xxxxRat: 對方有受傷 就能提告過失傷害07/14 19:14
→ skthree: 不懂就不要亂講07/14 19:15
→ skthree: 提告過失傷害只要要1%肇責就能提告，不會因為這樣就改變 07/14 19:15
→ skthree: 因果關係 07/14 19:15
推 Klauhal: 閃黃減速通過被不停車閃紅燈支道撞肇責應該可以0? 07/14 19:16
→ S522: 這邊講肇事責任是車禍的理賠比例，受傷則是理賠的變數，只07/14 19:18
→ S522: 要不是無責狀態下提告，必然跑不掉。實務上通常通常會把賠07/14 19:18
→ S522: 償比例做調整。 07/14 19:18
→ S522: 就好比理論上竊盜會被判處五年以下，但是雙方和解，則可能07/14 19:20
→ S522: 拼個緩起訴。 07/14 19:20
噓 skthree: 怎麼講肇責又變成理賠比例？肇責是肇責，理賠比例是另外07/14 19:21
→ skthree: 一件事，不要再亂講 07/14 19:21
推 kyoko22: 如果0肇責這麼簡單這麼容易取得，設計個車禍殺人都不用 07/14 19:24
→ kyoko22: 負責了，有這麼好康嗎？07/14 19:24
推 shuahan: 推一樓 07/14 19:31
太猛了吧！各位專業真的不容質疑！
※ 編輯: KevinGQ (111.82.171.205 臺灣), 07/14/2019 19:36:35
推 dogisburning: 保費再怎麼漲也不會比修車貴吧 07/14 19:37
→ skthree: 簡單說，一場車禍分人損跟財損，即使37比，但就人受傷的 07/14 19:38
→ skthree: 部分來說，通常都是摩托車駕駛，所以總理賠金額自然不可07/14 19:38
→ skthree: 能是37，因為對方有受傷你沒有，但這些都不會影響肇責比07/14 19:38
→ skthree: 例 07/14 19:38
推 alamabarry: 整組換掉~~~~要不要破萬阿 07/14 19:42
推 als60907: 肇責比例可能會零，多準備一些影片，請警察調附近的監 07/14 19:44
推 JayceYen: 垃圾老三寶 07/14 19:44
→ als60907: 視器，然後網路上有車禍的判例可以參考一下 07/14 19:45
→ ap543: 原來過路口一半就是無責，那我以後到路口都加速XD 07/14 19:45
推 henryc: 鑑定的肇責沒在分比例，只要主要次要等等。 07/14 19:46
→ henryc: 閃紅閃黃路口，閃黃通常是次要肇事因素。 07/14 19:46
推 als60907: 心裡會有一個底，然後肇責比例不要聽警察講，如果是新 07/14 19:47
推 wa0989669525: 是閃紅閃黃路口 跟樓上說的一樣是分主因跟次因 所 07/14 19:47
→ wa0989669525: 以一個月判表出來 保險公司通常靠判表是會說他(主 07/14 19:47
→ wa0989669525: 因)7你3(次因) 07/14 19:47
推 wa0989669525: 所以要0肇責不知道是要他闖紅燈這種明確違規，或者 07/14 19:52
→ wa0989669525: 你要花3000再去鑑定看看 07/14 19:52
推 rit: 過失傷害很麻煩，你最好也去驗個傷 07/14 20:00
推 siopp: 不一定0肇責，現在是對方去驗傷你沒去，之後會比較麻煩 07/14 20:00
推 rit: 老阿伯老江湖，救護車載走你先輸一半07/14 20:02
太猛了啦～我是打算都讓保險公司處理
※ 編輯: KevinGQ (111.82.171.205 臺灣), 07/14/2019 20:27:21
推 kofpp: 閃黃燈減速慢行，確認路口狀況以後再通過，正常來說應該可 07/14 20:31
→ kofpp: 以避免意外發生。會發生狀況大多都是未確實減速慢行造成。 07/14 20:31
→ kofpp: 之前車禍警察跟我說的，所以原po可能會有肇責 07/14 20:31
→ siopp: 如果對方獅子大開口以刑逼民，保險公司沒辦法cover你還是得 07/14 20:35
→ siopp: 掏錢，如果你的保險公司不是板上主推的那幾家，就趕快去驗 07/14 20:35
→ siopp: 個傷吧 07/14 20:35
→ LsugerI: 這種很難沒肇責…給保險處理比較快 07/14 21:03
推 porzingod: 出險啊 不然幹嘛保..... 07/14 21:09
推 cka: 你這樣還有3？ 07/14 21:19
推 Tokaku: 你是對的，不報警變你肇事逃逸。 07/14 21:34
推 sevenyet: 先玩保險，後送鑑定，再上法院，玩死老三寶啦~ 07/14 21:35
先報保險～看看他有沒有動作
※ 編輯: KevinGQ (111.82.171.205 臺灣), 07/14/2019 21:59:57
推 lottopop2: 警察當然要說的保守一點阿，他直接說0到時候不是0台灣 07/14 22:10
→ lottopop2: 人的個性這警察就去了 07/14 22:10
推 hicopycat: 零肇責保費也會漲嗎？好奇問 07/14 22:16
推 tntbear: 過失傷害也不是什麼重罪，最多就繳點錢給政府就好 07/14 22:18
推 rx1342: 肇責不是警察說了算，所以比例聽聽就好，除非重大違規， 07/14 22:25
→ rx1342: 不然大家車輛都在行進中，很難0肇責的，這就是台灣現行法 07/14 22:25
→ rx1342: 律 07/14 22:25
推 black209014: 一定要弄一下這個死老三寶 07/15 00:26
推 zerox6315: 幫QQ，但是我實在不懂沒放影片還原真相的前提下怎麼ㄧ 07/15 01:17
→ zerox6315: 堆人很會分析？ 07/15 01:17
噓 a135791hdhc: 初判表都沒看到肇責先出來？ 07/15 01:29
推 bravery1117: 某些鄉民說對方要全責就是專業，鴿子幫說3:7就是亂講 07/15 03:40
→ bravery1117: ? 為什麼不問看看保險公司呢…… 07/15 03:40
→ bravery1117: 而且新車又是rav4，正常來說會有行車紀錄器才是。 07/15 03:42
推 bravery1117: 而且看不太懂，照原po說已經過到路口一半，怎麼還會 07/15 03:44
→ bravery1117: 是剛起步? 07/15 03:45
推 DudeFromMars: 對方這副鳥樣，一定以刑逼民啦 07/15 09:24
推 williamsc: 之前路口閃燈減速 後方阿婆菜籃車直接撞後保桿正中央 07/15 09:45
→ williamsc: 下車她直接先聲奪人 說我們急煞還好她沒事不跟我們計較 07/15 09:45
→ williamsc: 真的X勒好意思 07/15 09:45
推 id41030: 保費大概漲500左右啦 07/15 10:22
推 aaron70221: 最後如果是0肇責 記得去投訴那個警察 07/15 10:49
推 applewarm: 垃圾老伯，原po加油 07/15 17:06