→ amekopipi: 扭力強勁，再來1.4na 怎麼帶的動1200kg up的車重....會07/10 23:17
→ amekopipi: 嚴重重拖吧 07/10 23:17
→ amekopipi: 有80萬的預算也不會買這台吧 07/10 23:18
→ sylang: 沒有acc直接跳過 考慮kona07/11 09:12
kona有ACC嗎?這個級距好像沒有CUV有acc吧?
推 chungj: 某ccc活在自己世界 怎麽不拿同價位100p的去比07/11 07:45
真有趣 比價位就比最頂規的
比馬力就比最低階的
於是我把現在的CUV賣最好的Nissan Kicks規格拿出來比一比
鑒於Kicks要80萬那級才有AEB
而Stonic是全車系標配 所以我兩台都拿牌價80萬等級的來比較 較為公平
KICKS Stonic
價錢 799,000(智行旗艦版) 799,000(時尚版)
引擎排氣 1500cc自然進氣 1000cc渦輪增壓
馬力 124PS/6300轉時達到 120PS/6000轉時達到
最大扭力 15kgm/4400轉 17.5kgm/1500~4000轉
車重 1160kg 1191kg
油耗 17.3km/L 17.8km/L
變速器 CVT 7DCT
環景 有 無
AEB 頂規有 全車系標配
皮椅 有 有
車道維持 無 全車系標配
我不太懂
為什麼明明兩台車重、馬力都相當
KICKS就是堪用好爸爸車 Stonic就變成重拖
整個看下來 除了皮椅跟環景外 KICK幾乎都跟Stonic打平
反過來全車系標配主動安全配備 TOYOTA這麼做鄉民說很有誠意
(Stonic甚至還又多了車道維持) KIA就被視而不見
好像不太公平?
而且仔細看 1.0T不但更省稅 整個動力扭力表現其實更好
也更省油
加上最重要的一點
就是這台進口有撞測五顆星 Kicks沒有
這點也是每次CRV跟RAV4對比時 國產車的先天原罪
Stonic怎麼沒有人說他有撞測鋼材海放國產Kicks?
我看推文大多是 價錢沒競爭力 重拖之類的評價
但是一跟現在最熱銷的CUV比 幾乎平手或有過之無不及
是否這台其實還不錯呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.42.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1563281911.A.CF0.html
※ 編輯: ccc101419 (123.192.42.25 臺灣), 07/16/2019 20:59:25
推 terrence200: 是不錯，牌子換日系 應該大賣 07/16 21:01
推 toto2001: 輸在韓國車 07/16 21:01
推 Mroy: Stonic是7DCT...然後我覺得開起來不會重拖啊 07/16 21:01
謝謝 已更正
→ pds1: 價格蠻殺DER 07/16 21:01
→ lay10521: 我覺得不錯 真的是輸在品牌== 07/16 21:01
推 AustinRivers: 品牌辛苦 07/16 21:01
→ Mroy: 內裝比較無趣是真的 07/16 21:02
※ 編輯: ccc101419 (123.192.42.25 臺灣), 07/16/2019 21:04:12
推 Android2: 就單純品牌迷思+仇韓情節，所以在台灣就是使不上力~ 07/16 21:06
→ Android2: 不然Stonic國外都翻到翻過去了~=.= 07/16 21:06
→ rebai: 台灣行車環境用DCT要三思 07/16 21:06
→ Android2: 實際兩台我都試乘過，stonic幾乎樂勝~ 07/16 21:07
→ Android2: 不管是內裝、主被動安全、寧靜度、座椅舒適度都是~ 07/16 21:07
推 kimi7918: 台灣人看車是先挑品牌再找理由說服自己這個品牌好 07/16 21:07
→ lay10521: 也不算品牌迷思吧 據點較少 外場也比較不好找吧 07/16 21:07
→ kimi7918: 從來沒人理性分析過優缺點才決定品牌，遇到韓牌更明顯 07/16 21:08
→ Android2: 唯一問題就是該品牌沒有龐大的車主群...因為仇韓情節... 07/16 21:08
→ Alan1989: 不是死亡閃光高速失去動力就不用太擔心 07/16 21:08
→ kimi7918: 韓車的DCT在台灣行之有年，到現在沒聽過有什麼災情 07/16 21:08
→ kimi7918: 當台灣人討厭一個事物的時候，用再多客觀分析也無濟於事 07/16 21:10
→ kimi7918: T牌車壞：一定是自己帶賽。韓牌車壞：韓國車就是垃圾幹 07/16 21:11
推 hasebe: Kicks真的就策略成功+先出手，其實問題還不少 07/16 21:12
推 XXXXBANG: 賣不好就怪台灣人仇韓？ 07/16 21:12
→ hasebe: Kia就據點來說又比現代吃虧，不過國外廣告打滿大 07/16 21:12
→ hasebe: 另外你內文寫起來，Kicks好像Toyota的車XD 07/16 21:13
推 Android2: 至少我身邊人只要我提這台車，都是說我不要韓國車XD... 07/16 21:13
→ Android2: 所以你說有沒有仇韓呢？而這群人剛好是運動迷~可能我是 07/16 21:14
→ lay10521: 就跟我不考慮納智傑的理由差不多== 07/16 21:14
→ Android2: 怪咖~對運動沒什麼感覺吧~哈哈~我自己是Vitara車主~ 07/16 21:14
→ Android2: 如果時間重來這三台讓我選，我會選Stonic~ 07/16 21:15
→ Android2: 但如果只有Kicks跟Vitara可選，我選Vitara，因為NCAP~ 07/16 21:15
→ hasebe: 身為消費者就事論事，運動其實也沒啥好反的 07/16 21:16
推 kylin123: 看ol 說法也覺得是非戰之罪 07/16 21:16
→ Android2: 诶~那牌車應該比較不一樣喔~真的吃油怪獸~ 07/16 21:16
→ hasebe: 也只有棒球國際賽會碰上XD 07/16 21:16
推 mosszombie: 我覺得Kia策略就是針對HRV CHR跟Kicks不足之處打 07/16 21:21
→ rebai: 廖剛說他的Carens變速箱偶有抖動熄火問題不建議入手DCT的 07/16 21:22
→ mosszombie: 但很多人看到這台跟Kona就急著說他們多討厭韓國 07/16 21:22
→ rebai: 車,說韓車DCT沒問題的是? 07/16 21:22
推 hasebe: 話說Vitara到底還要不要打XD，七月快過了 07/16 21:22
推 gn01914120: Stonic79.9跟Kona87.9的配備差不多吧？ 如果H折比較 07/16 21:23
推 Android2: 金老闆看起來很不想賣XD....阿災~ 07/16 21:23
→ gn01914120: 多的話 價差感覺沒那麼大 但動力差蠻多的 外型見仁見 07/16 21:23
→ gn01914120: 智 07/16 21:23
→ lay10521: 我覺得有人說冷門車沒災情 也可能是車主太少== 07/16 21:25
推 mosszombie: 我覺得Kia有點避開Kona不談 比起來真的差在動力跟外觀 07/16 21:25
→ mosszombie: 其實歐美賣的不錯，查起來也沒太多抱怨這顆DCT的文章 07/16 21:26
→ mosszombie: 台灣的討論區也沒看到什麼DCT災情 07/16 21:27
推 pc2990: 如果2台都拉79.9萬這款來pk。stonic只贏兩點 多了車道輔助 07/16 21:28
→ pc2990: 、動力稍好一點點。但輸的比較多..少了LED頭燈、環景、pus 07/16 21:28
→ pc2990: h start、keyless、15吋鋁圈（kicks是17吋）、車子本身也 07/16 21:29
→ pc2990: 貴約3萬（stonic折扣是3萬，kicks 6萬，不過這點可跟税金 07/16 21:29
對齁 而且我剛剛查了一下 後車廂也比較小
這點不太OK
不過對於LED頭燈那些我就還好 因為我比較在意自己花錢也不能裝的主動安全配備
推 Android2: 還有NCAP喔~~國產化的Kicks沒有NCAP測試~ 07/16 21:29
→ pc2990: 抵銷）、後勤較差、保養較貴、品牌較差。 07/16 21:29
推 wctoymr: 看起來動力算前端班欸 07/16 21:30
→ Android2: 保養據我所知都大同小異喔~或許有差的只有非消耗品~ 07/16 21:30
→ Android2: 畢竟是進口車~ 07/16 21:31
推 mosszombie: Stonic想打Kicks的中低階車款吧！畢竟全車系標配主安 07/16 21:31
※ 編輯: ccc101419 (123.192.42.25 臺灣), 07/16/2019 21:33:04
推 pc2990: 動力部分比較妙，mobile01的kia版，看到stonic 1.0T 0-100 07/16 21:34
→ pc2990: 要12.5秒，竟然還比kicks的11.8秒還慢..實在不太像是渦輪 07/16 21:34
→ pc2990: 該有的表現。 07/16 21:34
推 hasebe: 後車箱如果轉換給乘客空間OK，CUV的弱勢點 07/16 21:34
→ hasebe: 不過韓系車我試過幾台，空間設計算弱勢處 07/16 21:35
→ hasebe: 車內空間反而是個子矮的日本厲害，歐美車都沒會橋XD 07/16 21:36
推 Android2: CUV空間最大就是非HRV莫屬，但...呵呵...不好說~ 07/16 21:36
→ lay10521: HRV如果砍20萬的話 可以買 07/16 21:37
推 kimi7918: 廖剛一台有問題就是災情? 07/16 21:37
推 frf2pujols17: 只有我發現連結打開是復仇者聯盟嗎 07/16 21:37
幹!!!!XDDDDD
對不起 我貼錯了 因為開了好幾個水管!
感謝指正
→ Android2: Vitara或許算是平衡點~只是厚~~就看金老闆牛肉怎麼端了~ 07/16 21:38
→ mosszombie: HRV小改不用放渦輪引擎，放HS我就會去看了 可是就是沒 07/16 21:38
推 o5829: KICKS 進口我就推薦 07/16 21:39
→ o5829: 台製這麼鋁，還是一堆人 07/16 21:40
推 Android2: HRV可以多看看現有車主分享以及事故照片~ 07/16 21:40
推 hasebe: 金老闆可能想鬼月發表，製造話題和省冷氣(誤 07/16 21:40
→ Android2: 你就會知道你該挑哪台CUV了=.=.... 07/16 21:40
→ o5829: 買，很多人品牌對了就買 07/16 21:40
→ Android2: 就一樣是品牌迷思問題~~無解XD... 07/16 21:42
→ Android2: 就像我每次跟朋友去T牌賞車，我朋友都會說哇哇哇... 07/16 21:43
→ Android2: 我就只有喔喔喔....回應~XD.... 07/16 21:43
→ Android2: 只能說他們重點在品牌，我重點在主被動安全與影音~ 07/16 21:45
推 kenation: 車板被嫌東嫌西的車子明顯就是那些會造成對手壓力的車子 07/16 21:45
→ kenation: ，然後沒訂單時間太多當然就是上上PTT攻擊對手 07/16 21:45
※ 編輯: ccc101419 (123.192.42.25 臺灣), 07/16/2019 21:46:54
推 terrence200: Vitara 不是聽業務說會加價賣 頂規近百萬.. 07/16 21:46
推 Android2: 廳車友夢到的應該是不至於破百拉...破百就連我也看不下 07/16 21:47
→ Android2: 了... 07/16 21:47
→ Android2: 聽 07/16 21:47
→ lay10521: 我看M01 有人說+15萬耶 07/16 21:50
推 Android2: +15萬可能要有信仰的人才買得下手...所以不至於拉... 07/16 21:51
→ Android2: 如果真的這樣賣，我只能說金老闆...嗯...很好... 07/16 21:52
→ Android2: 看起來真的不缺錢... 07/16 21:52
推 MilkTeaMan: 怎麼會有人期待金鈴端牛肉 07/16 21:55
推 Chrkamp: 貼一點上cx5吧！ 07/16 21:55
推 Android2: 是阿~金老闆如果會端牛肉，現在應該跟T牌平起平坐~ 07/16 21:55
→ Android2: 所以並不看好金老闆會端XD...至少我們車友都看衰~XD... 07/16 21:56
→ Android2: 至少上一代那陽春到爆的內裝...就知道金老闆Style了~ 07/16 21:57
→ Android2: 但在那時空背景為了NCAP五星，我捏著也買下去了... 07/16 21:57
→ Android2: 只能怪自己不晚一年買~不然今年有一堆車可選阿~~ 07/16 21:58
→ Android2: 有競爭，有牛肉；沒競爭，沒牛肉 07/16 21:59
→ Android2: 所以就看金老闆是不是還想繼續睡，還在想還有Jimny撐場~ 07/16 22:00
推 ballfans: Vitara 到底什麼時候會有消息啊？一拖再拖...... 07/16 22:01
推 Android2: 當初Vitara也不在我的考慮名單內...是因為內裝真的陽春 07/16 22:09
推 finasoul: 大概又是眾人響應無人購買的車 07/16 22:09
→ Android2: 到讓我想說這...這是怎樣...是2000年的車內裝嗎? 07/16 22:09
推 windowdoor: 精靈已死 有事燒紙 07/16 22:10
→ Android2: 是直到業務端出協力商影音盲點方案我才勉強買單的... 07/16 22:10
推 casio0406: 推整理，那篇底下留言我看了也是直搖頭 07/16 22:11
→ Android2: 我那時加了 Anroid車機+四向電子行車紀錄後照鏡+鏡片盲 07/16 22:11
→ Android2: 點~才讓我勉強能接受那夭壽陽春的內裝.... 07/16 22:12
→ Android2: 不過雖是協力商方案，但是我還是有跟車廠簽廠內保固~ 07/16 22:13
→ Android2: 所以就不用擔心車廠耍賴~因為協力商設備最怕就是業務廠 07/16 22:13
→ Android2: 外施作，最後變成孤兒... 07/16 22:14
→ Android2: 除了車機效能(2GB RAM)不滿意外，其實用起來都還算開心~ 07/16 22:16
推 kurtc: 輸在牌子 能接受韓國車的人畢竟不是主流族群 07/16 22:20
推 hasebe: 神A、神R是好車啦，只是有時真的捧過頭了 07/16 22:24
推 atozspeed: 同動力開起來DCT屌打CVT啊! 07/16 22:33
推 shyshyan: stonic 1.4有競爭力啦 但是渦輪我覺得就普普 cx3我記得 07/16 22:45
→ shyshyan: 有acc啦 只是那個空間應該打退不少人 vitara要加15萬 洗 07/16 22:45
→ shyshyan: 洗睡吧 cuv對手太多了 價格早就被kicks kona stonic畫出 07/16 22:45
→ shyshyan: 來了 更不用講那個車機還要多2萬 別人可是不用多2萬勒 07/16 22:45
→ shyshyan: 內裝 皮椅 布椅 直接輸到脫褲 07/16 22:45
推 spahappy: 推， 光有撞測就狂勝了 07/16 22:46
→ shyshyan: 況且現代集團好歹去年銷量也是前5名 在那裡怕品質不好根 07/16 22:47
→ shyshyan: 本ㄏㄏ 07/16 22:47
推 iceteeth: Cx3有acc啊 而且是全速域 07/16 22:55
可是好像是要88.9萬這個級距對吧?
其實也是不錯的選項 加九萬換全速域acc我會捏
※ 編輯: ccc101419 (123.192.42.25 臺灣), 07/16/2019 22:59:43
推 mosszombie: 對，要到88.9才有acc 07/16 22:59
推 rock0077: 韓國車，你敢買？ 07/16 23:04
推 bluemkevin: 韓國車現在很優秀阿 07/16 23:11
推 mosszombie: rock可以分享一下為什麼韓國車會讓你不敢買呢？ 07/16 23:12
推 zxxsd: 我也覺得很不錯... 又好看 07/16 23:16
→ zxxsd: CX3沒有車道維持啊 一換一 07/16 23:16
推 hasebe: CX3折滿多的，只是稅金弱勢 07/16 23:22
推 vans2005: 品牌原罪，車子做的再好，牌子不對還是不會買，不過這台 07/16 23:46
→ vans2005: 售價再低點應該有得玩 07/16 23:46
推 onejune: 上一篇我就說是品牌問題 換個隨便哪家日系牌子還不大賣 07/17 00:14
推 aowen: 沒有acc太可惜… 07/17 00:14
推 ALDNOAH5566: 除了日係德係再下來就是韓國車了 07/17 00:30
推 BlueJet0501: Ecosport ford也被海放了～ 07/17 00:33
噓 amekopipi: 大哥，我說的重拖1.4 na 馬力100p的好嗎 ，1.0t 120p 07/17 00:42
→ amekopipi: 我有說他重拖嗎? 1.4na 跟 1.0t的差別你懂不懂? 07/17 00:42
→ Obama19: 這一兩年沒有acc的車老實說可以直接跳過 07/17 01:02
推 freshbox7: 這台真的不錯，沒品牌情節算目前CUV第一選擇 07/17 01:50
→ skyriver: 家裡三台Kia...Stonic是拖到敗市 07/17 02:51
→ netburst: 當然是選渦輪車 07/17 03:06
推 twerik: 韓國貨臭，日本貨香 07/17 07:21
推 b70103: 這台應該也是跟MORNING一樣叫好不叫座吧 07/17 08:04
推 b70103: 如果買KICKS擔心安全性，可以加個七八萬直上這台吧 07/17 08:16
噓 louiswei: 就是不給acc 07/17 08:17
推 zhengweilong: 我一開始也是考慮這兩台，但等開箱後，因為保養、 07/17 08:20
→ zhengweilong: 後箱空間、折扣最後還是下訂kicks 07/17 08:20
推 iceking: 不會買的酸民意見本來就看看就好 07/17 08:36
推 shyshyan: 基本上可以跟金0的baleno比較啦 一個是沒有進階主動 一 07/17 09:01
→ shyshyan: 個有 差價差不多15萬 金鈴再裝個車機也差不多2萬 差價變 07/17 09:02
→ shyshyan: 13萬 看你覺不覺得aeb跟lka值13萬 07/17 09:02
推 mosszombie: 鄉民會說沒有ACC 差30萬他也不買 07/17 09:06
推 vans2005: 酸民：有ACC就是讚，沒ACC就是爛 07/17 10:19
→ imtaku: 沒有ACC 不買 07/17 10:51
推 peatle: 1.空間KICKS不算大，還是屌勝這台 2.品牌熟悉度，尼桑大家 07/17 11:22
→ peatle: 耳熟能詳據點多，同樣價格會去選沒聽過的牌子？ 07/17 11:22
→ peatle: KIA先全車款自砍個4~5萬看看有沒有機會追平HRV 07/17 11:24
推 shyshyan: 井底之蛙當然沒聽過啊 07/17 11:24
→ shyshyan: 我4覺得井底之蛙不要出來丟人現眼啦 國際大廠講得好像那 07/17 11:25
→ shyshyan: 之賊之類的小廠一樣 07/17 11:25
推 peatle: 大眾消費者就真的是樓上你說的井底之蛙 07/17 11:27
→ peatle: 我可沒有拿KIA跟某拉牌比喔 07/17 11:28
推 pop84423: KIA的據點是不是有點少...？ 07/17 16:44
→ hasebe: 是，所以難推阿，像現代相對銷量比較好 07/17 22:51
推 alexenderpp: Stonic贏：油耗.稅金.油箱.後視鏡除霧 07/19 20:45
→ alexenderpp: Kicks贏：環景影像.keyless.LED頭燈.駕駛模式 07/19 20:46