→ saitou68201: 你至少寫一下你是1車還是2車08/13 12:39
推 mosszombie: 台灣有個東西叫做應注意未注意，就算路權是你的也會中08/13 12:39
推 ericekin: 各打五十08/13 12:40
→ ericekin: 台灣的絕對路權，少之有少08/13 12:40
推 ccc73123: 所以前面有一篇叫人不要管違規車直接撞上去的根本好笑08/13 12:40
→ ericekin: 聽懂了嗎08/13 12:41
→ dc47dc: 外側左轉，真糟糕，希望不是您08/13 12:41
我是直行的汽車
頭痛上次出庭的過失傷害
※ 編輯: dimasds (42.76.167.75 臺灣), 08/13/2019 12:45:45
推 hasebe: 只能說起步慢點，瘋子很多，汽車有的也是會硬切08/13 12:47
推 siopp: 在台灣除非你靜止或被追撞，不然很難0肇責08/13 12:48
推 dancemoon: 因為碰撞點是你的車頭、他的車後，判定左轉1車位置比你08/13 12:49
→ dancemoon: 前面，距離過近時未發現並減速閃避，所以是肇事次因吧08/13 12:49
推 CATpc: 意思就是屬於一般人可以反應的情況你卻沒有反應過來的過失08/13 12:50
理解
礙於我的碰撞位置尚屬正常人可以反映的距離
是我的疏失QQ
※ 編輯: dimasds (42.76.167.75 臺灣), 08/13/2019 12:56:25
→ dixieland999: 這要看有沒有行車影片或監視器畫面了 08/13 12:56
→ dferww55: 你沒錄到吃大虧，想證明沒反應時間要拿出影片 08/13 12:57
→ dixieland999: 如果他是跟你併排突然左轉切進你的車道，才可以主張 08/13 12:57
推 hasebe: 沒監視器就只能看傷痕，傷痕來說你車頭有傷 08/13 12:57
→ hasebe: 他車尾有傷，判決上很難跑 08/13 12:58
→ dixieland999: 你沒有反應時間可以閃避,沒影片只能靠警察胡亂臆測 08/13 12:58
→ dferww55: 時間這麼久你也調不到監視器了，應該是只能吞，賠錢和解 08/13 12:58
推 hasebe: p果是他頭跑去撞你，或是證明他速度很快才能沒事吧 08/13 12:59
推 bitlife: 已經提出告訴,那就看和解條件和你潛在刑責如何,從中尋找 08/13 13:03
→ bitlife: 平衡點 08/13 13:04
推 tdkandrh: 不太可能調不到監視器，警局會留存 08/13 13:11
→ tdkandrh: 你可以去看。也能和警察存車禍後，警察所拍的車輛狀況 08/13 13:11
→ tdkandrh: 圖 08/13 13:11
→ arcross: 因為很難0責 所以沒影片的話要第一時間去驗傷 08/13 13:13
→ arcross: 沒傷也要驗到有傷 過失傷害告回去 至少在立足點上平等 08/13 13:14
→ arcross: 感覺好像頭暈輕微震盪或手腳小破皮微擦傷 08/13 13:16
→ bitlife: 沒傷要驗到有傷,哪個醫師非親非故要幫你偽造文書? 08/13 13:20
推 GoldX5: 沒傷驗到有傷是在供三小，下次你被對方驗到有傷不要難過 08/13 13:25
→ GoldX5: 喔，你以為對方不會？ 08/13 13:25
→ arcross: 什麼是偽造文書？ 08/13 13:25
推 white381520: 沒行車記錄器喔？ 08/13 13:25
→ arcross: 只要說‘覺得’頭暈 就能在診斷書上面寫患者覺得頭暈 08/13 13:26
→ arcross: 至於跟車禍有沒有關係 再說 08/13 13:26
→ bitlife: 覺得有頭暈不算傷害不會成立,那是主觀描述,要電腦斷層之 08/13 13:34
→ bitlife: 類的證據比較有用.另外是你說沒傷也要驗到有傷的,不是我 08/13 13:34
→ bitlife: 說的.沒傷驗到有傷,你教一下醫師不偽造文書要整麼弄?先把 08/13 13:34
→ bitlife: 人弄傷再寫診斷證明? 08/13 13:35
→ e34l892: 行車記錄器真的很重要呢 08/13 13:43
→ arcross: 我真的不太懂醫生開診斷書怎麼會偽造文書 08/13 13:44
→ arcross: 是你的醫生蓋錯蓋成隔壁醫生的印章嗎 08/13 13:44
→ arcross: 告了會有什麼結果不重要 為的是有個籌碼 也是你的權益 08/13 13:44
→ arcross: 被撞一下覺得手痛頭痛可以當是傷也可以當沒事 08/13 13:44
→ dferww55: 有人這樣被告誣告，不要再亂教了 08/13 13:46
→ dferww55: 自己製造傷去告人過失傷害被抓包，別以為檢查官都傻子 08/13 13:47
推 youwilldie: 正常啊 前一篇叫人撞上去的超法盲 08/13 13:48
→ arcross: 當然不是自己製造傷害去告人 08/13 13:51
→ arcross: 我的意思是很多非常輕微的傷害 常被忽略但也算傷害 08/13 13:51
推 realestate: 經過路口要注意車前情況，所以你必須舉證你已經盡了注 08/13 14:12
→ realestate: 意的責任(左右觀察、放緩速度)，但囿於物理限制(超過 08/13 14:12
→ realestate: 人體反應極限、車輛煞車極限)才無法避免發生車禍，這 08/13 14:12
→ realestate: 樣才能無肇責 08/13 14:12
噓 nickcatwang: 幹你娘交通鑑定，自殺左轉注意你媽 08/13 14:13
→ realestate: 講白話就說，經過路口你就要提高警覺，你看到右前方有 08/13 14:16
→ realestate: 機車就要想到他可能會違規左轉，這時你就應該放慢速度 08/13 14:16
→ realestate: /保持距離到當他違規左轉時你能立即煞停的速度，但你 08/13 14:16
→ realestate: 沒有做到上述應注意事項，所以你也要負擔部分肇責。 08/13 14:16
噓 fan0226: 保險保了沒啊，你有沒有想過你省一點錢 08/13 14:17
→ fan0226: 然後在這邊浪費時間，你沒錢就花時間打官司 08/13 14:18
→ realestate: 但是實際上防衛駕駛做到這種程度，只會被其他用路人當 08/13 14:18
→ fan0226: 打到贏再來發文 08/13 14:18
→ realestate: 成三寶，所以非常不切實際，但這就是法律跟民生脫節的 08/13 14:18
推 maniaque: 由於原PO "蓄意"隱藏了一些不利於己的部分,從文章做分析 08/13 14:18
→ realestate: 地方 08/13 14:18
→ maniaque: 1.這是路口 2.這是有燈號的路口 3.這是有閃黃紅/燈路口 08/13 14:19
→ maniaque: 把上面 1 2 3 加起來，再套上大家對於 "閃紅/黃燈路口" 08/13 14:19
推 fan0226: 我們在這邊鍵盤抓藥也不會比較好打贏，你就花時間買教訓 08/13 14:20
→ maniaque: 經過上開路口的車輛 "應盡何種義務"? 這就是答案了 08/13 14:20
推 ericekin: 科科，撞的位置，是直行撞機車 08/13 14:20
→ maniaque: 這就是 2 車在車鑑會最後兩行所寫的 "應負責任" 08/13 14:21
→ maniaque: 總之,若有不服,還可以往台灣省車鑑會再申請鑑定 08/13 14:23
→ preisner: 你要去證明時間太短了你無法反應 08/13 14:58
→ preisner: 沒有任何可以證明的, 就有一定的應注意未注意責任 08/13 14:59
→ DaveLu: 某人大概以為"患者自訴頭暈..."這句話就可以當驗傷證明 08/13 15:00
→ samallan: 自訴頭暈然後X光跟電腦斷層都沒異狀頭部也沒明顯外傷 08/13 16:52
→ samallan: 急診醫師應該會白眼一翻請你去旁邊休息吧 08/13 16:52
推 kenwufederer: 初判表好像不具有法律意義嗎？ 08/13 17:04
噓 x9898997: 那種左轉是要怎麼注意==低能鑑定委員 08/13 17:06
噓 simon978: 行車記錄器畫面拿來看看啊 當網友都是神喔 08/13 18:07
→ yayaorz: 行車記錄器影片貼上來，不然我們只能腦補 08/13 18:52
→ LsugerI: 沒有影片佐證的話筆錄講什麼很重要，要是你講事故前你有 08/14 20:30
→ LsugerI: 看到對方在車前，順便還補了什麼你以為他會讓之類的話就 08/14 20:30
→ LsugerI: 不可能無肇責了，事故狀況百百種 08/14 20:30