Re: [新聞] 重機高速撞轎車 騎士飛進駕駛座受困身亡

[yha (春天來了)]

:   https://www.youtube.com/watch?v=z9DRk2g8GkY&feature=youtu.be
:   重機 : 直行車 . 疑似超速(無測速機 無法確認)
:   轎車 : 轉彎車
:   路權是重機的
:   肇事責任比 轎車7成以上 撞死人 賠錢賠不完了~
:   轉彎前先看清楚很難嗎??

   這個觀念是錯誤的 在沒有號誌下
   路口直行車優先於轉彎車 沒問題
   這樣大家才知道誰先過誰要等
   可是如果沒辦法發現對方呢？ 要怎麼讓？

   前年有個新聞 BMW業代直行 時速150-＞120
   撞向轉彎車輛  轉彎車輛有一人死亡
   當時網路也是大戰一輪 反正就是直行車最大
   的聲音最大聲

   去年判決下來
   臺灣高等法院 臺南分院 106 年交上訴字第 132 號刑事判決

   直行車因為嚴重超速超越人的注意能力全責
   興趣的人可以自己看看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.190.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1565850047.A.A4D.html
推 JEON: 這個機車看起來頂多80...
推 hasebe: 推這個，不是一直強調直行路權就是無敵星
推 XXXXBANG: 超速兩輪仔看不懂判決書啦 直行車94可以橫衝直撞 懂？
推 kyo699: 重機都不減速就是沒有反應時間了別在拗了難看
→ fan0226: 80用肉眼判斷嗎，好歹也用清晰一點的監視器畫面
推 rainbow321: 80在一般道路也超速啊......
推 bigtree520: 兩輪仔認為50就能撞翻汽車，一定不會超速低
推 pippen2002: 兩輪亂飆車就是垃圾! 看看重機繼續吵?
推 matlab1106: 這邊飆仔看不懂啦  只會龜車龜車的叫
推 kelon: 那時一堆人堅持直行最大 嚴重超速最好反應得過來
推 uemiya: 我覺得這個機車看起來不只80
推 wheat1130: 聾瞎超人:
→ wheat1130: 敲爆你後照鏡ㄛ
推 Dorae5566: 米漿當時是開到160公里。
推 flexin: 這裡的8+9飆仔，常說我不管你開多少，就算開20格，高速公
→ flexin: 路內線擋到我，你就是龜車。對這種邏輯的人，不用浪費口
→ flexin: 舌。
→ Dorae5566: 然後大彎道。轉彎那台tiida看到米漿不到半秒就被撞了
→ nimaj: 80撞不翻車啦 這起碼破百了
→ Dorae5566: 當時我就講嚴重超速一定是主因。一堆智障在那邊轉彎車
→ Dorae5566: 沒讓直行車。
推 gg1259789: 80雖然超速 但是是在可反應的範圍
→ gg1259789: 180也超速 但是就不是正常人可反應的範圍
推 shuan1021: 機車看起來絕對不只80，人掛了很難全責，但依原po說的
→ shuan1021: 案例有機會讓轉彎車的肇責降低甚至逆轉
推 mow1982: 機車超速是主因，
→ nimaj: 從影片最左邊到汽車距離大概5公尺
→ nimaj: 然後機車衝過這段距離只花1秒
→ nimaj: 秒速5公尺換算時速就是180公里 就算有誤差 最好是只有80啦
推 kingkinggod: 能把汽車直接幹翻你跟我說時速只有80？某樓沒事吧？
→ nimaj: 修正是50公尺 秒速50公尺才對
→ nimaj: 數字鍵0壞了 可惡
推 a123454698: 不成文的死者為大會影響責任比例判決，不然嚴重超速碰
→ a123454698: 轉彎車不可能到全責，之前也是有判決同車道的前車右轉
→ a123454698: 要賠從右側鑽車的後車
→ a123454698: 把汽車撞翻成這樣絕對不只80啦
推 reallocust: 法律判決案例不能只看表面,如果那案例是BMW車上的人
→ reallocust: 死亡,馬上會逆轉,主要是牽涉保險賠償的問題,很多時候
→ reallocust: 律師只是找個對當事人損害最輕的方向走
推 ainor: 那時一堆低能說就算超速一樣最大
推 joson4921: 推法院認證
推 KBMJ: 推
→ bbs0840738: 休旅車像被飛彈炸到一樣 重機到底騎多快啊？
推 kawhi5566: 有些人就是有直行路權就開始幻想自己在MotoGP F1賽道上
推 dosomethnig: 推
推 marcus176: 汽車都被撞翻了，重機沒超速有鬼
推 a72737363: 我看在他放掉油門前是一百左右
→ poco0960: 嚴重超速跟小超速是兩回事啊
→ poco0960: 一個公共危險一個違規
推 holygoner: F=MA 請物理魔人開示一下。能將汽車門撞成這樣，
推 chi17: 看到重機違規邏輯都回來了,看到米漿超速跟智障一樣
→ holygoner: 時速會低於40km?
推 CATpc: 某些人會說，物理魔人沒有經過國家檢測，算出來的數字才不
→ CATpc: 準，既然不準就不能假設三寶騎士超速
推 isohera: 重機日常，上車人人車神上身
→ isohera: 倒楣的汽車...
推 dixieland999: BMW試車那個判決是BMW超速是主因，轉彎未禮讓是次因
→ dixieland999: 不過那案例BMW開到路口是時速120,轉彎車真的很難閃
推 llaw: 重機神打，8+9，剛好七月半（這算台灣特色）
推 puwo: 而且從影片可以看到重機有急煞，都急煞翹尾輪了還能撞翻
→ puwo: 煞車前的速度到底多快阿
推 bgflyer: 重機進畫面的時候不是已經在翻滾了嗎\
→ OrzOGC: 進畫面時己經在使用空圓舞了吧?
推 sai1268: 其實找同款汽車去車測中心做側撞就可以大略估出撞擊速度
推 jack852: 人被打臉了  啪啪啪
→ jack852: 有
→ fantasyhorse: 當人沒騎過80是不是XD
推 ILOVEluee: 公式 M1V1=M2V2
噓 windowdoor: 擁有路權的前提是要先守規則
推 windowdoor: 按錯  推回來
推 GHowPan: 如果是煞車按到底後變80我相信
推 sammueltw: 我開wish時真的遇過年輕人勁戰沒煞車追撞我，安全帽撞
→ sammueltw: 破後窗，看來是不夠快所以飛不進來
推 lizardc1: 推
推 onejune: 車板飆仔會嗆法官肉眼測速
推 jacvky: 同意，當初推文我說過好幾次嚴重超速絕對吃全肇責
→ jacvky: 還一堆白癡在那邊直行車無敵跟我辯
推 king12272: 說這80的兄弟要不要去看眼科 80能撞翻！？
推 louiswei: 80說是撞擊時還有可能， 但前面幾秒時速決不會是80，
→ louiswei:  除非都沒煞車閃避
推 JustinLYS: 這怎麼可能只有80...兩噸左右的車子被撞翻誒...嚴重超
→ JustinLYS: 速吧
推 best0811: 騎士飛進車子時大概是80啦~