看板 car 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《bearland (夜鷺食穀)》之銘言: : Hyundai Kona 64kWh 可行駛417公里,運轉效率 5.8km/kWh : Jaguar I-Pace 407公里 4.2km/kWh : Kia e-Niro 64kWh 407公里 5.6km/kWh : Model 3 Performance 385公里 4.5km/kWh : Model X 100D 375公里 3.2km/kWh : Model S 75D 328公里 3.9km/kWh : Audi e-tron 315公里 3.2km/kWh : Model 3 SR+ 315公里 5.0km/kWh : BMW i3 120Ah 265公里 5.3km/kWh : Hyundai Kona 39kWh 254公里 5.8km/kWh : Renault Zoe R110 235公里 4.7km/kWh : Nissan Leaf 206公里 4.5km/kWh : BMW i3 120Ah 195公里 5.0km/kWh : VW e-Golf 188公里 5.3km/kWh : Hyundai Ioniq Electric 188公里 6.3km/kWh 看完數據後,覺得電動車有點…可悲? 實測續航力第一名居然只有417公里,最差188公里… 油電車用一般大小的油箱,續航力就隨便都能破千了, 甚至還因為油箱不需要那麼大而縮小油箱。 反觀電動車,還在為了續航力拼命加電池,(結果續航力還不到油電車一半) 狂加電池的後果就是過重, 而且一樣的體積為了塞更多cell也會造成絕緣變差,增加自燃及短路的風險… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.36.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1566401537.A.8F1.html
hanchueh: 今年生產的長程版 Model S 可以600公里 08/21 23:39
hanchueh: 但這個英國雜誌(可能)為了讓英國車第一 選擇不測 08/21 23:40
hanchueh: 油車續航力隨便破千 但實際花掉的能量是好幾倍 08/21 23:41
hanchueh: 只有油電神A的油耗接近特斯拉 如果用100%火力發電 08/21 23:42
hanchueh: 特斯拉自燃風險依然比油車低 根本不增反減 08/21 23:43
hanchueh: 你的最後一句話根本就是誤導 08/21 23:43
lfk: 就看怎麼個自燃法,停的好好不動,也沒人碰、沒外力干擾,大 08/22 00:20
lfk: 概只有電動車能燒起來 08/22 00:20
cola0010: 思維不同啊,大部分人不會每天都要開幾百公里的 08/22 00:25
hanchueh: 停到的好好不動自己燒起來的一大堆 台灣就數十件 08/22 01:22
hanchueh: 請google停車場自燃 看看台灣自燃的都是什麼車 08/22 01:23
curmathew: 最後一句是幻想吧...懂不懂電動車設計? 08/22 02:06
Phater: 封缸連汽缸都能封住了,你期待他懂電池原理? 08/22 02:09
panic2012: 這份測試清單偏頗 08/22 05:37
applesck: 電動車的行駛距離現在還不行 08/22 06:12
CMLeeptt: 可悲… 08/22 07:18
preisner: 隨便破500一定都有,隨便破千? 保證不隨便 08/22 07:49
ifromtaiwan: 1.6j 也可以隨便破千嗎 08/22 08:29
LsugerI: GGR續航力0分也是一堆死忠粉啊…怎麼包裝跟擴充充電樁才 08/22 08:33
LsugerI: 是真的 08/22 08:33
hasebe: 這篇精彩,妖精打架 08/22 08:38
Gayu: 封缸剛出桶又想進桶,又在誤導 08/22 10:08
rabbit80891: 乖乖去開缸別碰不懂的領域 08/22 11:41
flexin: 兩位都是T牌的信眾 何苦為難彼此 08/22 11:51
a9564208: 破千油桶是100公升? 08/22 11:56
hanchueh: 油車破千還是要靠油電系統吧? 08/22 12:07
hanchueh: 沒馬達沒鋰電池的油車破千的應該不多 08/22 12:08
suitup: 副教主 大戰 封缸哥 同類相吸 08/22 19:09
starlisk : 無知 09/19 10:13