Re: [問題] 國道被閃燈問題

[leona12 (leona12)]

定速 就不能踩油門嗎？

定速100踩到110也是沒違法

解除定速讓出超車空間也沒違法


你偏偏要選僵持維持三線併排


內線白癡100分 閃燈白癡100分的話

中線定速維持三線併排大概也有白癡10分

如果能白癡0分

不會遇到被逼車閃燈的狀況

國道大家的安全性都是互動的

併排不安全

你沒有錯

考慮車子的互動 不活在自己的世界裏的開法更棒


引述《kimo21212 (阿璋)》之銘言：
: 今天下午1點多，行駛在國一北上苗栗路段，我開在中線上定速100，我、A、B、3台車
等
: 速行駛中，後方S1車輛猛閃燈，大概閃了十幾下，當下我沒讓車道，僵持了20秒左右吧
。
: 如下圖
: https://i.imgur.com/sL1PJxT.jpg
: S1也沒有要變換車道的意思，我就打方向燈閃去超車道（A車後面），讓S1、S2先過。
: 如下圖
: https://i.imgur.com/UjKo3Jv.jpg
: 1.當下覺得莫名其妙被閃燈，S1你要超車也去超車道，A車後面閃他，怎麼會來閃我，
叫
: 我讓！？
: 2.當時上坡路段又載家人不想超速到B車前方，讓道。
: 小弟想請問各位大大，我哪邊有問題嗎？
: 怎麼他硬要閃我燈，叫我讓車道
: 各位當下怎麼判斷？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.23.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1566793997.A.3DE.html
噓 m996360: 內線問題檢討中線，真是好棒棒
噓 ericekin: …
噓 lichai: 車版自創交通規則
車版規則是什麼我也不懂

我只知道併排不安全

併排不安全
※ 編輯: leona12 (223.140.23.213 臺灣), 08/26/2019 12:58:30
噓 lighter7322: 逼車更危險
那是當然 不矛盾也沒衝突
※ 編輯: leona12 (223.140.23.213 臺灣), 08/26/2019 13:00:22
噓 s094155: 來討砲的嗎
In fact I don’t care
※ 編輯: leona12 (223.140.23.213 臺灣), 08/26/2019 13:01:48
※ 編輯: leona12 (223.140.23.213 臺灣), 08/26/2019 13:02:47
噓 zong780405: 錯的又不是中線...
中線沒有錯啊 大家互相提昇 開的更好 有什麼不好
※ 編輯: leona12 (223.140.23.213 臺灣), 08/26/2019 13:03:53
噓 applesck: 干中線屁事，想超車自己去超車道
噓 lichai: 不錯啊，每一道都是超車道，反正只要擋我路者都給我閃邊去
→ lichai: ，國道更順暢
噓 s094155: 反正擋到飆仔的都滾去省道啦 我懂
噓 VBMO: 這種分析事情的模式很棒啊 他的錯 但如果你做得更好不就沒事
→ VBMO: 了 然後blabla...(以下略)都在檢討沒出錯的那個應該可以做得
→ VBMO: 更好 是還活在校園生活嗎？聽起來很像沒啥路用的怕事主管常
→ VBMO: 說的
噓 brucechu0319: 超速閃燈逼車仔就是正義,開一百的給我下去
推 acesslai: 開車出來就是要輕鬆。我是會加速拉出空間讓後面超車
→ brucechu0319: 只要超速魔人想要，自行車道也是超車道
噓 YCL13: 併排這是建議而已，現在上升到比交通法規的位階還高，請問
→ YCL13: 你的駕照是怎麼來的？
推 color529: 鄉民只會叫你沒違法不要讓啦，偏偏自己遇到大車逼車又閃
→ bbbing: 總之你們都是錯的
→ color529: 特別遠，別人的命死不完啊
推 Epsilon: 我認同原po，就算主要是內線不對，中線堅持不超外線的車
→ Epsilon: 保持並排也是大有問題。
→ color529: 從頭到尾沒人說內線龜車沒錯，這樣中外線也要跟著一起
→ color529: 腦包並排？？ 一起當路隊長齊頭並進你以為國慶閱兵？
推 color529: 中線只要加速到110或減速讓出超車空間就好了，一直堅持
→ color529: 定速100連腳或控制定速桿都不想動，到底在想什麼！
推 maniaque: 就算後方無車,三台同速併行本來就是一種"高度危險狀態"
→ maniaque: 自己處在一個高度危險狀態內而不自覺，還自以為是對??
→ maniaque: 實在很難理解 自己硬往死裡鑽,怎樣的愚蠢的事情
→ maniaque: 今天打個比喻,你在吃飯,旁邊一個蠢蛋在拿打火機點瓦斯罐
→ maniaque: 你要快逃，還是他馬的繼續吃你的飯??
→ maniaque: 他在那邊玩玩玩，爆了,原PO自己會不會受傷亡???
→ maniaque: 是啊,是他的責任啊,問題是你可能會受波及導致傷亡
→ maniaque: 好啊,有事你跟他慢慢求償啊,阿反正醫院有健保支付
→ maniaque: 復健可以請傷病假....
→ maniaque: 這根本已經無關對錯,而是拿自己生命開玩笑了好嗎??
→ maniaque: 你論對錯有什麼用,最後躺在醫院甚至躺在棺材,
→ maniaque: 你告訴大家,你贏了,還是你輸了?? (以上均針對原PO)
→ maniaque: 原PO大概根本不能理解何謂 "趨吉避凶"
→ bilibala: 認同這篇，看到左右有車我一定加速或減速，不喜歡並排
→ chinghsu: 樓上的，問題就只是乖乖在旁邊吃飯的有錯嗎？
→ maniaque: 樓上你還沒聽懂嗎?? 旁邊是未爆炸彈好不好!!!
→ maniaque: 乖乖吃飯? 對方臨時方向盤轉一下,你跟他就一起死!!!
→ maniaque: "一起死"  這三個字還 看不懂 歐??
→ maniaque: 鄭捷在捷運拿刀站在你前面時,你要繼續滑手機,還是逃???
→ maniaque: 對於危機意識這麼淡薄,早點被收一收也好...
→ maniaque: 因為這樣子無危機感的,通常也是容易犯三寶條例而不自知
→ maniaque: 你去問問三寶飯,哪個對自己做為,有危險認知的???
噓 VBMO: 樓上有沒有看原文啊？原文原po有沒有死撐到底不讓道？沒有
→ VBMO: 他有沒有應變？有 他有他自己的應變能力 也沒咬著我就合法啊
→ VBMO:  我就硬不讓 他只是來問誰的問題比較大 結果一堆以為自己很
→ VBMO: 棒棒的不停的提點.指導他本來就有的觀念和能力 這是要幹嘛？
→ VBMO: 閱讀很難？
→ VBMO: 我今天綠燈走在人行道上 遇到一個瘋子衝紅燈還瘋狂按喇叭 我
→ VBMO: 看了幾眼之後決定讓他 接下來我上來PO文 問是誰的問題 然後
→ VBMO: 有人一直回你要讓啊 不要一起死 不要堅持自己合法啊 我看了
推 symjay: 被別人打了一拳，真不爽，你另外找個路人甲把他暴打一頓
→ VBMO: 之後一定會覺得這群回文的是活在自己世界嗎？還需要你教？
→ bbbing: 沒有瞬間讓道就是該死，你浪費車神三秒是重罪