看板 car 關於我們 聯絡資訊
三線近乎並行只要有一台車爆胎您的風險是巨大的。 如果圖中所劃三車前方都沒車的話,唯一沒錯的一定是B車。 最大的錯誤肯定是A車,但是您也占用了大車的超車道。 留在中線並不完全是正確的。 ※ 引述《kimo21212 (阿璋)》之銘言: : 今天下午1點多,行駛在國一北上苗栗路段,我開在中線上定速100,我、A、B、3台車等 : 速行駛中,後方S1車輛猛閃燈,大概閃了十幾下,當下我沒讓車道,僵持了20秒左右吧。 : 如下圖 : https://i.imgur.com/sL1PJxT.jpg
: S1也沒有要變換車道的意思,我就打方向燈閃去超車道(A車後面),讓S1、S2先過。 : 如下圖 : https://i.imgur.com/UjKo3Jv.jpg
: 1.當下覺得莫名其妙被閃燈,S1你要超車也去超車道,A車後面閃他,怎麼會來閃我,叫 : 我讓!? : 2.當時上坡路段又載家人不想超速到B車前方,讓道。 : 小弟想請問各位大大,我哪邊有問題嗎? : 怎麼他硬要閃我燈,叫我讓車道 : 各位當下怎麼判斷? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.29.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1566806273.A.989.html
G8man: 錯最大是A再來S1 08/26 16:01
cuper: S1如果是大車呢? 08/26 16:02
ericekin: 還真的勒 08/26 16:03
NinJa: 是我的錯 08/26 16:04
ericekin: 別人開180要超,你也要讓? 08/26 16:04
sai1268: 開180過來肯定會煞車阿,不煞車就撞上去了XD 08/26 16:22
bgflyer: 不要並排就好了,跟讓不讓無關 08/26 16:39
bgflyer: 三台車並排三台車燈應該抓去打屁股 08/26 16:40
blus1986: 在前面的完全符合法規幹嘛讓?想超車自己想辦法 08/26 18:37
blus1986: 只要符合法規最大 08/26 18:38
danish: 符合法規,不代表你絕對安全 08/26 18:54
danish: 你頂多是肇責比較輕而已 08/26 18:55
peehs: 當然不用讓 閃"一下"燈也是合規定的善意提醒 08/26 18:57
blus1986: 沒發生事故怎麼可能有肇責 08/26 19:01
blus1986: 誰爆胎就誰的肇責 08/26 19:02
ttsmarco: 覺得合法所以不用讓,是合法,但也不完全合理,想想三台 08/26 19:33
ttsmarco: 車並行跑91公里,或者機車無限二段待轉,也都合法不是? 08/26 19:33
symjay: 請問11樓,為什麼符合法規,還會有肇責@@? 08/26 19:33
symjay: 肇責不就是違反了法規,或說是未遵守法規才產生的嗎 08/26 19:35
hcid: 好像有案例,未超速綠燈行駛撞到斑馬線上闖紅燈的行人,還是 08/26 20:03
hcid: 有肇責! 08/26 20:04
JC910: 反正開120就對了 開比人慢都是龜車 08/26 20:05
blus1986: 無限二段待轉浪費的是他的時間 08/26 20:48
symjay: 那表示沒有先注意路況吧@@?應該注意路況先確認沒有危險再 08/26 21:54
symjay: 加速比較好,除非來不及反應沒有肇責,因為不只是超速或亂 08/26 21:55
symjay: 超車,注意路況也是遵守交通規則重要的項目 08/26 21:55
jairon: 劇情真多 08/27 01:53
bdbpzcatqpq: 如果同時200台機車無限同時二段待轉那就鈽一樣了 08/27 01:56
a105229: 中線完全沒有禮讓需要 而且在前面先贏9成 造成所有車輛危 08/27 08:19
a105229: 險提高的就是s1 1台害4台 08/27 08:19