› 看板 car 關於我們 聯絡資訊
作者yamatobar (747-8I)
看板car
標題[新聞] 日本 J.D. Power 公布新車品質調查，前三名都是同集團品牌！
時間Mon Aug 26 17:49:36 2019
原文連結： https://auto.ltn.com.tw/news/13414/3 原文內容： 日本 J.D. Power 公布新車品質調查，前三名都是同集團品牌！ 新車品質表現，對於車廠而言是個重要關鍵。也影響車主後續對於該品牌的信任度。 J.D. Power 近來在日本針對各車廠進行品質調查研究（Initial Quality Study），結果 發現，名列前茅的，清一色都是日本當地的日本汽車品牌，而歐洲品牌則是幾乎都在後段 班。 這項調查是針對 21728 位持有新車 2 至 9 個月不等的車主，在 2019 年 5 月至 6 月 期間所做的調查。項目包含 8 大類型，有車輛外觀、駕駛體驗、功能/控制、娛樂/導航 、座椅、空調、車內內裝、引擎/變速箱等。評分標準為每 100 輛車（PP100）有多少問 題，數字越低表示品質越好。 品質調查研究的 PP100 分數為 66，2018 年則是 67。前三名全都被 Toyota 集團包辦， 分別為第一名的 Daihatsu 的 58，第二名 Lexus 的 60 以及第三名 Toyota 的 61， Honda 則以 66 排名第四，也只有這 4 個品牌取得低於或與平均相同的分數。 其次則為 Suzuki、Nissan、Mitsubishi 與 Mazda。等於前 8 名全都被日本品牌所壟斷 ，非日本品牌方面，表現最好的是 BMW 及 Mercedes-Benz 的 84，敬陪末座的則是 Volkswagen，也是唯一一家 PP100 超過 100 以上的車廠，每 100 輛車有 115 個問題 ，是第一名 Daihatsu 的兩倍之多。 從調查中也發現，由於新世代車款都搭載許多駕駛輔助安全配備，讓車主對於這些配備的 要求也更高，像是車道偏離警示、盲點輔助、停車輔助，但如果這些配備出現問題，車主 對於該車的評價也會跟著下降，甚至比沒有配備這些功能的車所獲得的分數更低。 心得/說明：(30字以上) 結果連在日本自家主場,都是牛頭牌一桶漿糊 然後日系品牌表現最差的還是SUBARU 看來連日本人都知道SUBARU的操控和安全性優良,但是養起來很累就是了 -- 「何というかな。ああ、生まれて来てよかった、そう思うことが何べんかあるだろう 。そのために生きてんじゃねえか。そのうちお前にもそういう時が来るよ、な？　まぁ 、がんばれ」。 男はつらいよ 39作目 寅次郎物語 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.42.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1566812979.A.330.html
推 z85917131: 可是日本路上檸檬哥還蠻多的ㄟ 08/26 17:51
推 hasebe: 其實前段班沒差很多 08/26 17:55
推 XXXXBANG: 福斯真D慘 名不虛傳 08/26 17:59
→ hasebe: 福斯科技敢用的反面就是妥善率XD 08/26 18:14
推 x811105: 跟臺灣第一名比都是廢材 08/26 18:31
推 ludwig0201: Mazda果然不怎樣 08/26 18:46
→ ludwig0201: 就台灣馬粉自high 08/26 18:47
推 lucky945: 會有文盲拿納智捷顧客滿意度第一來嘴不可信 08/26 18:52
→ tetsu0401: 樓上你先說看看國產誰可以跟mazda戰的再來嘴 08/26 18:52
→ tetsu0401: 樓樓上 08/26 18:52
→ NEWinx: 能跟日本納戰的當然是台灣納 08/26 19:02
推 gtoselina: 每個地區的JD power好像都不同... 08/26 19:54
推 orzzz: 我大豐田就是讚 08/26 20:00
推 KKmex: 台灣還是有MB比BMW妥善率好的迷思 08/26 20:02
推 TaiwanNeko: IQS參考就好 08/26 20:41
推 GimO: Mazda好像也不行... 08/26 21:03
推 gazelle74: 雙離合變速箱除了PDK以外，都是垃圾 08/26 21:27
推 aids893001: 原來大發也是牛頭牌的 08/26 21:38
→ G773: 樓上可以去找”daihatsu altis” 很有趣的 08/26 21:48
推 hasebe: 車妥善本來就有受地區影響，發售車型、路況...等 08/26 21:57
→ hasebe: 像英國前三的Skoda，光DSG和後勤台灣就給人印象不好 08/26 21:58
→ imsasage: 可以理解成1/2會有問題嗎 08/26 22:56
推 curmathew: Initial Quality Study是個笑話 08/27 05:07
→ curmathew: J.D. Power是行銷公司不是研究機構，調查不可信 08/27 05:08
→ curmathew: https://bit.ly/2k0lcGi JDP和車廠之間輸送利益 08/27 05:10
→ curmathew: https://bit.ly/2LO9izG IQS幾乎沒有任何參考價值 08/27 05:10
→ curmathew: 總之不要再貼JDP的"研究"結果了，他們只是行銷公司... 08/27 05:11
推 ludwig0201: 不過調查也算符合實際，看馬粉崩潰就知道又被搓到痛處 08/27 09:45
推 sm3489: 大發是看豐田臉色吃飯的，很多人搞不清楚 08/27 11:31
推 hydeless: 其實JDPower還是有回覆有關公信力與獨立調查的部分，但 08/27 13:32
→ hydeless: 有沒有辦法被說服就看個人標準 08/27 13:33
推 hasebe: 也沒其他家統計了，只能參考 08/27 18:43