Re: [問題] 台灣消費者是否只重視稅金居多？

[deann (古美門上身)]

※ 引述《Lumia1320 (krystal)》之銘言：
: 看到PTT上有人說像RAV4這種車開2.0不怎麼有力
: 但實際上，不管是哪個品牌，只要該車輛有2.0與2.5兩個動力可以選擇的話，基本上2.0
: 的銷售量還是海放2.5版本（CAMRY是特例，但那是沒有2.0能選，國產那台CAMRY請不要拿
: 出來說嘴）
: 這代CRV更不用說，不用繳2.0的稅更爽！
: 這是否代表大部分台灣消費者都重視稅金而不太重視車子馬力夠不夠啊？

第一個你舉這個例子就快笑死人了

如果台灣人重視稅金大於車子馬力的話  CRV會賣輸RAV4 看看上個月CRV可憐的銷量

另外CRV這代的最大馬力是193P

RAV4 2.5 最大馬力是 203P   2.0 最大馬力是173P

依照你的邏輯 應該CRV 在台灣應該會賣最好 屌打RAV4才是 怎麼銷量會被RAV4屌打?

看來台灣消費者並不是重視稅金問題 在差不多的價位上 當然會選進口車...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.51.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1567654981.A.DCA.html
→ wa88        : RAV4 = 田原廠 = 共線組Lexus的廠= NX系in disguise
→ wa88        : CRV = 踩高鞘的K8的第五代 = 買引擎送車殼 結果沒有
→ wa88        : Acura車款能對應 XD
推 supereva    : 是品牌 rav4就算國產 還是會賣很好
推 dcoog7880   : 一個進口 一個國產 聰明人都知道選那一款
→ wa88        : 是的 雙田的品牌力已經有差了
→ supereva    : altis打爆一堆進口車  看品牌才是正確的
推 Lumia1320   : 如果RAV4只有2.5能選的話就不會賣這麼好
推 jeff101234  : 品牌唯一解  不做功課的人只會看品牌
推 sorkayi     : 1.5 -> 2 vs 1.5 -> 2.5 到2.5才會比較有感覺
推 dans        : 舉Rav 4和CH-R就很清楚囉
→ Lumia1320   : 而且我又沒特別強調CRV賣的比RAV4還要好
→ sorkayi     : 台灣好像 2.5 都賣不好 1.5 - 2.2 賣最好
推 supereva    : 其實rav4對多數人來說 「我想買休旅車 我想要toyota
→ supereva    :  人家說不容易壞」 就買了
→ supereva    : altis也是同理 不會像車板這樣分析配備空間動力
推 jeff101234  : "路上這麼多 一訂有他的道理 買!"
推 Lumia1320   : 因為在台灣，2.5的稅金是全球最貴
推 wa88        : 在各種組合裡 2.5會比較有人推的只有Mondeo2.5
→ jeff101234  : 不過我買車的想法就是 多繳稅就是虧 所以最後選1.0T
→ wa88        : 因為2.0版的同車體的米兄太糟糕
→ jeff101234  : 反正肥宅車子開不快 夠用了
→ wa88        : 而推2.5Mondeo的鄉民最後也不會買 頂多買Focus
→ wondtty     : 買鋼材強度
推 b18902040   : 這樣比很怪。現實上，如果同樣的車。有1.0t你不會想
→ b18902040   : 買1.5na。有1.2-1.5t你不會想買1.8-2.0na。我是說同
→ b18902040   : 款車喔。因為台灣稅金就是這樣。
推 tomrun168   : RAV4進口有撞測 CRV沒有 很多重視車體鋼性的也會改
→ tomrun168   : 選擇RAV4也是個原因
→ doveplus    : RAV4 就進口阿 不管配備怎樣 很多人就是在意進口
推 dai26       : super大正確解析
噓 anguslf2    : Crv國慘繡車就別拿出來比了吧
推 Lumia1320   : 如果這代CRV是2.0的話只會賣更差
→ Lumia1320   : 這代CRV只有稅金跟全套ACC勝出而已
→ Adam1128    : 這樣比也是很奇怪 原篇是拿同車款比排氣量 沒跨車種
推 Lumia1320   : 我會拿CRV出來舉例是跟前幾代相比而已
→ Lumia1320   : 並沒有要比較CRV跟RAV4誰比較好
→ gazelle74   : 不想一下雨就車門生鏽吧
推 milker      : 我覺得這個例子被屌打也是很正常阿==
噓 johnny      : 你拿不同款的車來比幹嘛
你沒看到這句?
: 這代CRV更不用說，不用繳2.0的稅更爽！
推 wa88        : Honda = 買引擎送車殼 既然只贈品就別太要求了(誤)
推 Lumia1320   : 以RAV4來講，2.5油電入門版才貴2.0汽油頂級版十萬
→ wa88        : Honda把自己放在一個引擎不能壞的鋼索上 還是Toyota
另外如果車型相同 引擎不同那有啥好講 有的人就覺得他不需要那麼多馬力
不然怎麼不說RAV4不出3000CC???
→ Lumia1320   : 但是銷售量還是2.0汽油海放2.5油電
→ wa88        : 聰明 畢竟冷氣壞了就算很熱 車肉鹹鹹還是能跑 XD
→ wa88        : 最早的CRV銷售是屌虐RAV4的 很多人不知道RAV4MK1的
推 Lumia1320   : 同稅金的話2.0跟2.4，大家會選2.4
2.0如果跟2.4車價 差10萬就很難講了好嗎 有的人就是想買個入門而已
→ wa88        : 在台發售與悄悄退場
→ Lumia1320   : 就算RAV4有分成2.0跟3.0的話，還是2.0會賣比較好
※ 編輯: deann (61.220.51.98 臺灣), 09/05/2019 12:30:06
→ wa88        : 那是一定的 君不見E36現在是4缸南非組的1.6最貴
→ wa88        : 當然 E36M3不在討論範圍
噓 johnny      : Rav4現在就是比crv屌是搞不懂？
推 aliangh     : CRV賣輸?就台本把省下的稅金(含衣架稅) 都灌進車價
推 missin      : 可類比台灣促銷活動的排隊人潮
→ missin      : 還有台灣高速公路的限速。龜車為大宗
推 lucky945    : 對logo的信仰大於一切
噓 Adam1128    : 你舉的那句又不是拿CRV跟RAV4比
推 davery      : 很多人只認toyata, 管他國產進口
→ cygnustaipin: 反正台灣對汽車的稅金很智障就對了
→ PsMonkey    : 原po 明明是同車款的不同排量比較吧... Zzzz
噓 bilibala    : 回一堆屁話沒講到重點，那就是本田台灣生產線根本不
→ bilibala    : 夠供應 CRV 需求，來不及生產。
→ bilibala    : 而且本田農曆七月固定歲修，生產量更低。
→ wa88        : Subaru本來就只是國境之南的小廠 Honda欲大不易
→ wa88        : 專搞休旅車也是當然的事 組City與CRV的成本差不多
→ wa88        : 但CRV能多賣快30萬
噓 DASHOCK     : 不要拿進口跟國產比....同車格價錢差不多
→ DASHOCK     : 本田crv如果進口百來萬也是賣到翻掉
推 hate10619   : Crv國產就百來萬了，改進口怎麼可能會賣一樣的價錢
推 wiggins510  : 能接受crv外觀的很不簡單 貨車當休旅開