[問題] 為什麼VOLVO可以賣商標、名稱；SAAB不能

[oftisa (oo)]

VOLVO和SAAB都是瑞典汽車公司，而且都賣給中國公司
但是VOLVO可以沿用商標、名稱，SAAB卻不能

一個品牌沒有了商標、名稱要怎麼吸引舊客戶呢？

更何況VOLVO的大卡車使用的商標、名稱跟小客車一模一樣，都不怕混淆了
SCANIA跟SAAB完全不同，商標也有小差異，為什麼不賣商標、名稱？

飛機產業跟汽車產業完全不同，更何況軍用飛機根本不是消費性產品，根本不會混淆
為什麼不讓SAAB汽車使用呢？

當然中國公司不能用，很好
假如是台灣收購SAAB的話就應該繼續使用舊名稱、舊商標

就算不能用也應該改成SABA，台灣式的念法
獅鷲頭改個設計方式就好了，獅鷲又不是SAAB的專利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.209.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1568626962.A.564.html
推 cfk301      : volvo的大貨車沒有賣給中國阿！還是屬於volvo集團
→ cfk301      : 的...只有v什麼的 xc什麼的 s什麼的屬於吉利李舒服
→ cfk301      : 的
推 since1959   : 買下Volvo的吉利集團完整保留了Volvo的研發與品牌
→ since1959   : 而且提供大量資金。SAAB就沒有這種待遇，嫁錯人了
推 hanasiro    : 吉利本來是想買個兒子 全變成請了個太座啊
推 since1959   : 吉利控制了Volvo 99%的股份，但是沒有殺雞取卵
→ since1959   : 反而用資金讓Volvo的研發與品牌茁壯，並且把技術轉
→ since1959   : 移到吉利汽車。算是雙贏的局面。
噓 haopig      : volvo只有把家用汽車賣給吉利
然後呢？你想表達甚麼？
推 iamrtp      : 有遠見的公司！
推 DarkChilles : Saab賣掉就算了，連名字都抹去超慘
推 Zodelyst    : 吉利真的是合資典範
※ 編輯: oftisa (219.68.209.51 臺灣), 09/16/2019 18:09:29
推 MotleyCrue  : 吉利操作算很成功
→ hanasiro    : 合體搞了個領克 也弄得有聲有色
推 atbhao05    : 當初合約有談阿 你多少錢可以買整個 多少錢只能買
→ atbhao05    : 只能買部分 這個法律沒強制一定要買多少
→ atbhao05    : 就看他們合約怎麼談
推 scouall     : 吉利的合資在商業上目前很成功呀，各取所需
→ yijin860228 : 不是什麼不能買 是他當初沒買到 就這樣
推 cfk301      : 吉利最讚的就是名字不錯~「吉利沃爾沃」。逢年過節
→ cfk301      : 開出去多應景阿
推 dcoog7880   : 領克真的便宜 不錯
→ luckystrike5: 卡車其實也算在李書福手上了 只是切成不同公司
→ lafeyo523   : 賣方心態問題 GM就是留不住也要毀掉你的那種
噓 tzba13      : https://reurl.cc/72yM11
→ tzba13      : Saab字樣可用 只有那隻獅鷲不可以用而已
→ tzba13      : 反正NEVS本來就沒打算繼續用
推 axlfun      : 北汽買93跟95，20億很劃算啊
→ axlfun      : 不小心多按一個0，2億很劃算