Re: [新聞] 未依規定兩段式 騎士被撞死 汽車判無罪

[aaasssddd (希望相隨)]

※ 引述《oscar316103 (oscar)》之銘言：
: 原文連結：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2918954
: 原文內容：
: 未依規定兩段式左轉 女騎士被車撞死 男汽車駕駛判無罪
: 記者李立法／屏東報導〕陳姓婦人騎機車欲穿越路口卻未依規定兩段式左轉，盧姓汽車駕
: 駛閃避不及與陳婦發生擦撞，陳女摔車傷重不治，盧男被依過失致死送辦，法官認為盧男
: 沒有肇責，判無罪，可上訴。
: 陳婦去年3月騎機車行經屏東市忠孝路欲左轉進入岔路口，卻未依規定兩段式左轉，直接
: 從慢車道騎入快車道，後方盧姓汽車駕駛閃避不及與陳婦發生擦撞，陳婦摔車倒地受到重
: 創送醫不治，盧男事後被依過失致死罪起訴。
: 公路總局屏澎區車輛行車事故鑑定會對該起車禍進行鑑定後，認為陳婦未依標誌規定作迴
: 車（左轉），為肇事原因，盧男閃避不及，無肇事因素。
: 法官採用該鑑定結果，認為無證據顯示盧男有違規超速事實，陳婦直接從慢車道騎入禁行
: 機車的快車道，導致盧男猝不及防而發生碰撞，難苛責令其負過失責任，應無罪諭知。
: 心得/說明：
: 法律不能強人所難，鬼之切入，誰很難預防，她下次不會了
: 終於有法官懂開車的無奈
: ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊



其實這個判決是有問題的

最主要的原因 就是發生在路口

只要經過路口 就是要減速通過 並注意各方向來車

經過路口減速住意四周 是駕駛的義務


如果真的要0肇責

除非是在發生碰撞時 車速 = 0

不然責任就應該會有 1～3成

這個案子如果死者家屬上訴的話 翻盤機會很大


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.188.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1568777612.A.A30.html
噓 niuniucat   : 有問題的是不看後方來車直接外車道左轉的三寶，如果
推 F0r         : 現在風氣減速是指要減到0？
→ niuniucat   : 家屬上訴那也是問題絕對不是判決
→ F0r         : 那我在路口倒車肇責是-10%？
噓 preisner    : 支線才要停到0好嗎
推 GHowPan     : 速限50 行經路口從50減到48 算有路口減速嗎？
噓 XavierLu    : 車速0?  OMEGALUL
噓 centaurjr   : 減速=車速0  數學真好
噓 CATpc       : 不是開學了？
推 aaboutt     : 汽車要有安全駕駛的態度，那機車也要有安全駕駛的
→ aaboutt     : 概念啊！
噓 keigowei    : 你一般路口綠燈通過時減到0是想被後車撞膩…
噓 tim0821     : 你駕照在美國拿的？
→ riddle1304  : 原來綠燈過馬路要減速到0
→ JerianGrant : 反串  滾
→ liuchengdar : 原報導要說明非發現超速事實
噓 cospergod   : 回兩輪版取暖吧
→ kakajava    : 以後看到未2段式的加速給他送行
噓 wowwowwow   : 所以以後路口都下車用推的，這樣可以嗎
噓 TO3032063   : 你他媽的都在哪邊開車你說!我去看你有沒有減到0
噓 KAOGUY0617  : 好喔
→ snoopy200279: 要不要到路口就下車推?
→ tabrisPTT   : 速度減到0會被烏龜超車唷
推 randeon5566 : 有看影片嗎......
→ gx8759121   : 這篇文章有69%台灣價值
噓 shadowfoxs  : 聽你在放屁
噓 besomebodyy : 如果你是唸法律相關的，那台灣真的完了
→ losewing    : 通通禁止左轉不是更棒
噓 boa255451   : 廢文？
推 guesttry    : 要看路權吧 閃紅是停車再開 黃是減速通過
噓 uugghhkk    : 拜託你別開車
推 starskfc    : 還好你不是法官
推 adampolo    : 無刑事責任而已吧，民事可能有。
噓 melodyman   : 減到零是要跟經過平交道一樣在路口停看聽喔還好你沒
→ melodyman   : 沒當法官
噓 fever105    : 聽你嘴....
噓 disyou      : 噓！
噓 ckgodboy    : 賺噓文
→ relio       : 鍵盤車手
噓 u48652004   : 綠燈車速0的奇葩