Re: [新聞] 台灣晚幾天現身，日規 Mazda CX-30

[jason89514 (節省很節省)]

※ 引述《JoeArtanis (有鬼)》之銘言：
: 這種錯誤文章才不該到處傳...
: ※ 引述《drexlerking (對自己好一點)》之銘言：
: : https://autos.udn.com/autos/story/7826/4058808
: : 日本當地是馬三比CX30貴喔，這篇文章應該到處傳，看台馬到時的定價跟相對應的有趣說
: : 法。
: : 另外，台灣8月油耗測試的有24V輕油電嗎？因為市區平均油耗也才11km/l，若有的話效果
: : 還真有限。
: : 反正CX30比馴便宜，大家都在看台馬的定價。
: 剛好奇去日本官網看了一下
: 簡單拉馬三和CX30出來比
: 結果很明顯
: 同等級配備的CX30是比馬三貴28000台幣左右的
: 那為什麼文章會寫成CX30比馬三便宜???
: 因為只拿馬三汽油2.0最便宜版本和CX30汽油2.0最便宜版本來比
: 配備連看都不看的...
: 日本馬三汽油2.0沒有先進配備拔光的版本 (拔光的在1.5)
: 但CX30汽油2.0最便宜版本是拔光一堆配備的
: 這樣也可以解讀成日本CX30比馬三便宜也是醉了...
: 總之回到正確的結論
: 在配備一樣或差不多的情況下，台馬進來的CX30也許應該就是馬三再加三萬左右
: 但這只是依日本價差來推算的，台馬要怎麼操作就看他們
: CX3和CX5剛好也把90~110這價格帶讓出來了
: 馬三 +3萬也差不多是在這價格帶
: (先不談馬三的低規版本，看台馬要不要進低規，通常低規賣的量很少)
: 如果真的是馬三 +3萬就變成SUV版的 CX30
: 吸引力似乎還滿夠的?

這篇正確，我再補一下內部的簡報圖

https://imgur.com/O0XjbzJ

可以發現 CX-30 是介於 CX-3 與 CX-5 之間

同時也是介於 Mazda3 與 Mazda6 之間

之所以使用兩位數的“ 30”，是為了強調比起CX-3在配備、質感方面

更先進，但它是一輛不同的SUV。規模和等級也在“ 3”到“ 5”之間

售價上CX-30比 Mazda3 貴10萬日元左右。從CX-3起增加20萬日元。

相反與CX-5的價格差不到30萬日元

也就是說如果想要SUV但卻不想要CX-5 大小的車主，CX-30 就是你的選擇

所以不要再說 CX-30 比 Mazda3 低階了，這根本是錯誤的消息

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.113.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1569125085.A.FA1.html
推 gx9900824   : 太大 放棄
推 dog60511    : 我就是覺得馬川小 又不需要CX5這麼大的
※ 編輯: jason89514 (1.165.113.238 臺灣), 09/22/2019 12:21:39
推 Mulsanne    : CX5一點都不大
推 a901922001  : 我覺得馬自達車內都很小 即便cx9也一樣
→ a901922001  : https://i.imgur.com/ag6AIrt.jpg
→ backchen    : 沒那麼複雜！單純只是Cx-4在中國已經用過，才改30
上面這段話不是我自己說的，是日本發表會工程師自己對日本媒體說的
這是有官方背書的
※ 編輯: jason89514 (1.165.113.238 臺灣), 09/22/2019 13:02:29
→ qmo0411     : 擔心cx30大不了多少，軸距比馬三小
推 Boss1983    : 精品價位
→ lay10521    : 可以改叫UCX==
→ Oo5566      : 日本CX-30 2.0G最低68.6萬 相同配置馬三72.3萬
就說不要拿入門低規價格來比....請看整體價格編成好嗎？
※ 編輯: jason89514 (1.165.113.238 臺灣), 09/22/2019 13:31:14
推 Oo5566      :  https://i.imgur.com/4aaRg7x.jpg
→ Oo5566      :  https://i.imgur.com/ElyvB8u.jpg
CX-30 哪來的Burgundy Selection 內裝選項？你確定要這樣子硬比？
L Package 是有本革席的選項，20S根本就沒有，這樣子比對嗎？
※ 編輯: jason89514 (1.165.113.238 臺灣), 09/22/2019 13:47:44
※ 編輯: jason89514 (1.165.113.238 臺灣), 09/22/2019 13:48:34
→ Oo5566      : 但不管價格高低 CX-30的外型真的醜爆XD
→ camry10527  : CX5後座很小了 又一個更小的...
→ Oo5566      : 基本上這台在台灣賣100以上就不用賣了
推 zx2751206   : 它是要填補UX下面的空缺，價格怎可能多低，大豐田
→ zx2751206   : 集團佈局就是這麼完整，cx3>chr>cx30>ux，懂?
推 JoeArtanis  : 都講這麼清楚了還是有人搞不清楚狀況...
推 JoeArtanis  : 總之CX30還是有他的生存空間，就看台馬定價了
推 Leika       : 推 CX30絕對比Mazda3貴 空間就有差
→ mmppeegg    : 樓上那我建議買Zinger 空間CP值大勝 又是後驅
→ pds1        : CX30 應該只有頭部空間明顯較好 後座膝部還是不佳
→ chinya51    : M牌造車思維我還真難理解