→ zivking : 瀆職？你知道什麼叫裁量餘地？ 09/25 18:49
推 l11111111 : 停紅線還有裁量餘地喔笑死 09/25 18:56
噓 d8109333 : 裁個頭餘地 09/25 19:12
推 zivking : 我尿急上廁所，引擎沒停止，你來我正要走，怎，你硬 09/25 19:14
→ zivking : 要開還是裁量不開？ 09/25 19:14
→ zivking : 還有一堆沒讀書的正義魔人 09/25 19:15
推 ppegg : 原來尿急上廁所可以停紅線... 09/25 19:17
→ zivking : 那你老婆要生小孩就不要闖紅燈 09/25 19:18
→ ksk0516 : 唬爛仔有老婆？ 09/25 19:29
噓 centaurjr : 瀆職 09/25 19:32
噓 camryvvti : 一看就知道打嘴砲廢文 09/25 19:32
噓 Larsie : 這篇正解 09/25 19:45
噓 d8109333 : 台灣違停誇張成這樣 你跟我說裁量餘地 你是不是只會 09/25 19:54
→ d8109333 : 讀死書 09/25 19:55
→ zivking : 政府發幾張汽車牌照，設幾個停車格？只有正義感是 09/25 20:01
→ zivking : 不夠的 09/25 20:01
推 l11111111 : 誰鳥你停下來幹嘛啊 都被拍照了就怪怪繳罰單吧 09/25 20:18
→ l11111111 : 乖乖繳罰單 09/25 20:18
噓 d8109333 : 然後呢你想說什麼？停發牌照還是增設停車格？停車 09/25 20:22
→ d8109333 : 格不夠就可以違停嗎？沒辦法停遠一點或搭公車嗎？ 09/25 20:22
→ d8109333 : 不會叫政府增加停車格嗎？違停還怪東怪西喔？通常違 09/25 20:22
→ d8109333 : 停都沒有什麼急迫的事啦最重要是會影響其他人 09/25 20:22
→ cyber0305 : 一樓不妨說一下以原原po的案例，引哪一條規定有裁 09/25 20:32
→ cyber0305 : 量餘地吧。 09/25 20:32
→ zivking : 樓上你查一下「違反道路交通管理事件統一裁罰基準 09/25 20:48
→ zivking : 及處理細則」好嗎？ 09/25 20:48
→ cyber0305 : 我就是查過了才問你可以用哪一條啊 09/25 21:01
→ vatog : 違規蟑螂最好不要幻想警察一定會袒護違規者... 09/25 21:02
→ vatog : 警察或許會對離峰時段大馬路網開一面 但不代表你隨 09/25 21:03
→ vatog : 便停警察都會袒護你 09/25 21:04
推 zivking : Cyber你根本不知道這個細則好嗎？不然你說看看這是 09/25 21:14
→ zivking : 法規命令還是行政規則？ 09/25 21:14
→ cyber0305 : 不用急著嗆我啦，快告訴大家哪一條在這個案例有裁 09/25 21:23
→ cyber0305 : 量空間好嗎？ 09/25 21:23
推 zivking : 第12條第1項第15款可以用啊！林北尿急不行？ 09/25 22:06
→ zivking : 沒聽過法律生命不在邏輯而在經驗嗎？ 09/25 22:07
→ cyber0305 : 老實說我覺得你用這款是在硬凹了啦，如果這款可以 09/25 22:17
→ cyber0305 : 這樣用，那同條項的第5、6款也可以刪了。 09/25 22:17
→ cyber0305 : 還有原原po已經有說了，對方主張的是停一下查地圖. 09/25 22:31
→ cyber0305 : .. 09/25 22:31
推 zivking : 你說的算？你沒聽過不確定法律概念、概括條款？ 09/25 23:19
→ zivking : 停一下查地圖，他有熄火有離開車輛嗎？ 09/25 23:20
→ cyber0305 : 那你講那麼多你說的算！？我只說你硬凹，如果實際 09/25 23:34
→ cyber0305 : 案例有凹成功你就對啊，這麼激動幹嘛，有沒有熄火 09/25 23:34
→ cyber0305 : 下車差別只在是停車還是臨時停車，看原原po寫的路 09/25 23:35
→ cyber0305 : 段，不管哪個都是違規啦，話說你都講有裁量不罰的 09/25 23:35
→ cyber0305 : 空間了，那前提不就是認為對方有違規嗎，討論有沒 09/25 23:35
→ cyber0305 : 有熄火下車好像有點晚了... 09/25 23:35
推 Giuliani : 推原po 09/25 23:42
推 blus1986 : 裁量？就是每2分鐘檢舉一次看你被開幾張違規 09/26 07:18
推 zivking : Cyber你真的很愛打爛仗耶！你要得裁量的依據，也找 09/26 07:46
→ zivking : 給你了；問那條有裁量餘地，也指明給你了，說法條你 09/26 07:46
→ zivking : 認為不好，也要你去找什麼叫不確定法律概念。你的 09/26 07:46
→ zivking : 問題都回答你了，你一切都是你覺得、你認為，難道你 09/26 07:46
→ zivking : 說了算？你在別串討論說你刑總老師如何如何，老實 09/26 07:46
→ zivking : 講基本問答就能看出端倪，你根本連基本法緒都沒上過 09/26 07:46
→ zivking : ！說別人硬拗，不看看都是你覺得、你認為，誰才是硬 09/26 07:46
→ zivking : 凹 09/26 07:47
推 zivking : 兩分鐘這些話就別說出來丟自己臉了，大法官早就做過 09/26 07:57
→ zivking : 解釋 09/26 07:57
→ cyber0305 : 對對對，別人連法緒都沒上過，就你法學素養最好， 09/26 08:11
→ cyber0305 : 禁不起別人挑戰就說嘛... 09/26 08:11
→ cyber0305 : 你講的那些不也是你覺得，怎麼你覺得可以，我覺得 09/26 08:14
→ cyber0305 : 不行！？一開始就說了要以原原po的案例來講，還要 09/26 08:15
→ cyber0305 : 扯什麼不確定法律概念，違停看地圖是有什麼不得已 09/26 08:15
→ cyber0305 : 的情況啦... 09/26 08:15
→ cyber0305 : 不針對案例情形討論，扯一大堆其他的東西，到底是 09/26 08:20
→ cyber0305 : 誰在打爛帳... 09/26 08:21
推 corolla16 : 檢舉是好事，但要讀書。 09/26 08:42
→ corolla16 : 攔你下來已構成強制罪。你還儍呼呼任他擺佈? 09/26 08:43
→ cyber0305 : 12條是例外得裁量不罰的規定，既然是例外，就不是 09/26 09:06
→ cyber0305 : 你想怎樣用就怎樣用好嘛... 09/26 09:06
推 zivking : Cyber你不要掰了，該細則第12條第1項：行為人有下列 09/26 09:21
→ zivking : 情形之一，而未嚴重危害交通安全...，交通勤務警察. 09/26 09:21
→ zivking : ..「得」對....。這個「得」是最基本的法律解釋，你 09/26 09:21
→ zivking : 連這都不懂還在硬凹 09/26 09:21
→ cyber0305 : 對對對，都是別人硬凹，你就繼續堅持吧，不奉陪了 09/26 09:30
→ cyber0305 : 。 09/26 09:30
→ zivking : 呵呵，是你在凹啊 09/26 09:42
推 gn025 : 謝謝演出，完美呈現這不是中離什麼才是中離 09/26 10:19
→ blus1986 : 違規魔人出來崩潰，照樣被檢舉到崩潰xd,加油喔，持 09/26 12:31
→ blus1986 : 續每2分鐘檢舉一次，玩到違規魔人崩潰，你發文改變 09/26 12:31
→ blus1986 : 不了違規被檢舉開罰的事實，不用護航違規了，你講在 09/26 12:31
→ blus1986 : 多就是2分鐘檢舉一次+報警是同時做的，繼續玩下去 09/26 12:31
→ blus1986 : 講在多還是會被檢舉，等著看違規魔人笑話 09/26 12:32
推 starskfc : 違規講話還大聲很有台灣鯛的樣子 09/26 12:36
噓 polypress : ziv說上廁所當然開啊，裁量最好是這樣用啦，不要自 09/26 13:34
→ polypress : 己腦補 09/26 13:34
噓 polypress : 結果到後面開始轉移焦點攻擊人家懂不懂法律分類， 09/26 13:37
→ polypress : 笑死 09/26 13:37
→ ps2xx : 一樓所有言論就是違規魔人常用的理由 哀 09/27 14:42