推 supereva : 其實政府能做的就是 補助 法案 稅制 而已 10/09 09:10
→ supereva : 政府又沒技術 不能教車廠怎麼坐電動車 10/09 09:11
→ ASKA : 其實說輔助，目前也只是少收你錢而已... 10/09 09:12
推 chi17 : 把高速公路休息站第一排全做成電動車格,讓每個走高 10/09 09:44
→ chi17 : 路的人知道電動車不怕跑長途 10/09 09:44
→ chi17 : 速公路的人知道電動車可以跑長途而且方便 10/09 09:45
→ DYE : 政策傾斜向電動車 才能推展 像補貼或是上述的方式 10/09 09:46
→ DYE : 但是在台灣是還有一定難度 10/09 09:47
→ DYE : 像停車位本身就不夠 油車又沒少交過路費 10/09 09:47
→ DYE : 油車車主會主張憑什麼要讓給電車停 10/09 09:48
→ yytseng : ARTC才是罪魁禍首，技術性阻擋進口 10/09 09:52
→ yytseng : 空有政策又怎樣，擋到你政策過期 10/09 09:53
→ ASKA : 之前關西服務區觀察。三個充電樁，看起來剩一個能用 10/09 09:53
→ DYE : 技術嘛 就是人才與資金 大致上還是用錢解決的事 10/09 09:53
→ ASKA : 一個被撞爛，一個不會亮 10/09 09:53
→ DYE : 差別還是在砸多少錢 砸後能得贏別人嗎 10/09 09:54
→ DYE : 充電這是一門生意 差別可能在前期投入較大 還有法令 10/09 09:56
→ DYE : 如果回收周期較長 政府來做或是補貼還是能做起來 10/09 09:57
→ DYE : 不過現在台政府想法都是選票考量 長遠規劃難 10/09 10:01
→ DYE : 砸大錢做一堆充電樁 如果使用率暫時低 變成攻擊目標 10/09 10:02
→ DYE : 選舉文化變成這麼惡質 真要做事就難 10/09 10:04
→ retu77 : 先開先贏，開兩年了最近才覺得路上車友變多XD 10/09 10:15
推 hanchueh : 關西的充電樁那麼大台 結果輸出比特斯拉壁掛式還慢 10/09 10:19
→ hanchueh : 一個小時頂多充個40公里 放在休息站只是好看而已 10/09 10:19
→ hanchueh : 真正該放休息站的是直流快充超充 10/09 10:20
推 callmerain : 台灣現在很多事情都被政治搞爛 為了選票兩黨在那 10/09 11:12
→ callmerain : 邊耍白痴 台灣廠商明明可以搞的很前面 都被政治搞 10/09 11:12
→ callmerain : 到變落後了 10/09 11:13
推 hanchueh : 如果不是柯文哲當市長 可能台灣特斯拉沒有今天 10/09 11:21
→ bluemkevin : 電動車的期程政府一直有在推，公務機關持續在做的事 10/09 11:27
→ bluemkevin : 跟事務官關連較小 10/09 11:27
→ bluemkevin : 講錯，跟政務官關連小 10/09 11:28
推 chandler0227: 直流快充各家介面不統一啊 擺特定的會被說圖利吧 10/09 11:33
推 hanchueh : 除了特斯拉以外都統一啊 但還是沒人要做 10/09 12:05
推 hanchueh : 然後統一規格的他牌反而打算只放在自己的展間 10/09 12:08
推 mofass : 柯文哲跟特斯拉也有關？ 10/09 12:31
推 hanchueh : 請 google 柯文哲招商特斯拉 10/09 13:03
→ hanchueh : 其實特斯拉從來沒有反對他牌使用特斯拉的技術 10/09 13:04
→ hanchueh : 只是傳統車商寧願另外創共用規格也不要用特斯拉的 10/09 13:04
推 bluemkevin : XD 那個是廠商作球給市府的新聞啦 10/09 14:00
推 hanchueh : 特斯拉台灣總部是租用台北市府的土地 10/09 14:55
推 bluemkevin : Audi也在北科大有展間，對車商來說，有賺錢的可能才 10/09 15:14
→ bluemkevin : 是主因 10/09 15:14
推 centaurjr : 沒反對但是要付錢 XD 10/09 15:21
→ ASKA : Audi在北科大的展間已經收了快一年了吧... 10/09 18:40
→ lfk : 笑死我了 電動車成本就是要這麼貴 一般人出不起錢 10/09 20:02
→ lfk : 買 然後怪政府 XD 10/09 20:02
→ lfk : 稅制跟稅金方面 電動車已經比油車有優勢太多了 然 10/09 20:04
→ lfk : 後車上還沒辦法出大眾價位的車 要怪政府喔？什麼邏 10/09 20:04
→ lfk : 輯 10/09 20:04
推 MXIC : 電動車短期內是無法取代汽油車的，尤其是價格面， 10/09 23:05
→ MXIC : 汽油只會越來越便宜，但電動車的製造成本目前看來只 10/09 23:05
→ MXIC : 會越來越高。 10/09 23:05
→ MXIC : 尤其是電動車電池的關鍵原料連續幾年都在漲.... 10/09 23:07
→ MXIC : 然後大家是否還有記憶，早期還有瓦斯車跟各種生質燃 10/09 23:10
→ MXIC : 油的車輛與汽油車競逐，但最後的下場?難道當時政府 10/09 23:11
→ MXIC : 沒有支持嗎?推動的力道也很大啊，但最後呢，還不是 10/09 23:11
→ MXIC : 敗陣下來了。 10/09 23:12
→ MXIC : 電動車只不過是出了一家比較會行銷的廠商，引領風騷 10/09 23:14
→ MXIC : 能持續多久，沒人知道。 10/09 23:14
推 bluemkevin : 汽油會越來越便宜也要電動車市佔提高才會發生，電動 10/09 23:17
→ bluemkevin : 車光是燃料取得性都比瓦斯車容易，怎麼看都和以往的 10/09 23:17
→ bluemkevin : 狀況不一樣 10/09 23:17
→ bluemkevin : 再說電動車是下一波經濟成長的引擎之一，各國政府鼓 10/09 23:19
→ bluemkevin : 勵的力道都會加重 10/09 23:19
→ MXIC : 你想太多了，你要不要看一下電動車電池的關鍵原料 10/09 23:24
→ MXIC : 硫酸鎳 的近況，漲翻天不講，最大的開採國印尼明年 10/09 23:25
→ MXIC : 開始還禁止出口，你信不信有可能電動車的研發可能因 10/09 23:26
→ MXIC : 此減緩甚至停止，更別說成為經濟成長的引擎，現實面 10/09 23:27
→ MXIC : 看起來根本不可能，只要各家車廠明年不漲價再加上產 10/09 23:28
→ MXIC : 量能持平就老天有保佑了。 10/09 23:28
→ MXIC : 不要過了10年後，電動車也跟瓦斯車一樣，敗陣下來。 10/09 23:30
→ MXIC : 汽油不一定環保，但他的便宜、便利、實用，在目前看 10/09 23:32
→ MXIC : 來，是完全沒有任何東西是可以取代的。 10/09 23:33
推 hanchueh : 汽油一定不環保 燒了只有三分之一是動力 10/10 01:36
→ hanchueh : 要油電才比較省 那一樣要用電池 10/10 01:36
→ hanchueh : 特斯拉根本是零行銷 完全靠口碑跟數據 10/10 01:36
→ hanchueh : 跟試車的結果 10/10 01:37
→ hanchueh : 一家完全不花廣告費的說它靠行銷實在很可笑 10/10 01:37
→ hanchueh : 那全世界的廣告業都可以收了 原來不花錢更好 10/10 01:37
推 blus1986 : 環保有什麼用？只是環團靠這種東西恐嚇人恐嚇政府謀 10/10 11:00
→ blus1986 : 利而已，ㄧ堆假環保實際是在推銷東西的措施 10/10 11:00
→ blus1986 : 只有便利，經濟，實用才是真的 10/10 11:01
推 hanchueh : 特斯拉對很多前1P2B1A豪車主的確是經濟便利實用 10/10 11:38
→ hanchueh : 電動車省下的能源是真的 你我都吸得到更好的空氣 10/10 11:40
→ hanchueh : 說別人是恐嚇前請拿出證據 10/10 11:40
→ blus1986 : 環團才要拿出證據，反正排放二氧化碳和製造塑膠垃圾 10/10 23:15
→ blus1986 : 本來就對環境無影響，垃圾環團滾出臺灣，只會阻礙經 10/10 23:15
→ blus1986 : 濟發展和藉機要錢而已 10/10 23:16
→ blus1986 : 更好的空氣？用火力的電來充電，你跟我說會有更好的 10/10 23:17
→ blus1986 : 空氣我也是笑了，油車才是王道，廢氣根本沒差，還是 10/10 23:18
→ blus1986 : 你獨愛吸火力的廢氣？ 10/10 23:18
噓 nicholas0708: 光明正大誤導都不怕？製造更多廢氣廢熱塑膠垃圾沒破 10/11 09:59
→ nicholas0708: 壞環境？電廠管理廢氣廢熱的效率遠高於油車 這是不 10/11 09:59
→ nicholas0708: 爭的事實 塑膠垃圾的重點是回收再生 你卻一直發表這 10/11 09:59
→ nicholas0708: 些誤導推文？大言不慚 10/11 09:59
推 blus1986 : 塑膠垃圾好好被收集怎麼可能會跑到海裡，臺灣都有回 10/11 13:05
→ blus1986 : 收和丟垃圾桶，政府不去查這些垃圾怎麼到海裡的，開 10/11 13:06
→ blus1986 : 始禁塑膠根本因噎廢食，忘記公務員都不解決問題了xd 10/11 13:06
→ blus1986 : 自以爲電廠管理比較好，排氣符合法規都是政府認同的 10/11 13:07
→ blus1986 : ，根本沒差 10/11 13:07
→ blus1986 : 符合法規就好，環保本身就笑話而已 10/11 13:07
噓 nicholas0708: 倒果為因的邏輯真是好笑 禁用塑膠 是要推動自備器具 10/11 14:23
→ nicholas0708: 少用一次性 結果你不自備還怪店家 店家只好拿出可 10/11 14:23
→ nicholas0708: 以環境分解但手感不佳的一次性垃圾給你用；排氣規範 10/11 14:23
→ nicholas0708: 就是越來越嚴苛 你還好意思說廢氣廢熱都沒差？獨愛 10/11 14:23
→ nicholas0708: 油車廢氣廢熱 就是你啊！ 10/11 14:23
→ gostt : 政府的任何研究中心都是在做kpi洗經費而已 10/11 14:32
→ gostt : 洗到口袋 還光明正大 10/11 14:33
→ gostt : 產業搞壞了 同種產業弄一堆 10/11 14:33
噓 nicholas0708: 政府爛沒話說 但都是一票$30選出來的 如果連基本獨 10/11 14:43
→ nicholas0708: 立思考的能力都沒有 你只能繼續罵政府 繼續活在過去 10/11 14:44
噓 nicholas0708: 法規禁塑膠 你就罵 排放低標符合法規 你就推 追求自 10/11 16:13
→ nicholas0708: 我方便的自私雙標 無誤！ 10/11 16:13
推 bluemkevin : 公務員無法包山包海，還是民間自我主動一些比較好啦 10/11 17:05
推 blus1986 : 自私不是你說的算，政府敢辦公投嗎？你以為臺灣人環 10/12 10:15
→ blus1986 : 保？減塑爛政策、我照樣持續用吸管丟海裡看環團崩潰 10/12 10:15
→ blus1986 : ，排氣標準就這樣，你可以回農業時代，環保就是笑話 10/12 10:15
→ blus1986 : ，連美國都不鳥減碳目標了，全球暖化是趨勢，那又如 10/12 10:16
→ blus1986 : 何，你自己重新定義自私自嗨，臺灣人只要方便，環保 10/12 10:16
→ blus1986 : 可有可無 10/12 10:16
→ blus1986 : 獨愛吸火力電廠廢氣廢熱我也是笑了，火電廢氣比較香 10/12 10:17
→ blus1986 : ？ 10/12 10:17
→ blus1986 : 臺灣就是這樣，看gogoro推多久，油車市佔還是屌打， 10/12 10:18
→ blus1986 : 環保？笑話而已 10/12 10:18
→ nicholas0708: 崩潰跳針 繼續丟塑膠 自私無誤 10/12 12:02
→ blus1986 : 極端電粉崩潰xd 10/16 07:35
→ nicholas0708: 哈哈哈 樓上被水桶了 10/23 18:06