→ nknu20 : 照片也是假照片，版主似乎要管一下了10/11 13:46
推 nknu20 : 我不知道裕隆哪裡對不起你們，或者你們對嚴董有什10/11 13:51
→ nknu20 : 麼仇恨，但請尊重大家的專業10/11 13:51
推 nknu20 : 這些人沒有多久就會出來鬧一下，爽了嗎？10/11 13:55
→ nknu20 : 說不定是韓粉10/11 13:55
處分： 水桶5個月
說明：
檢舉案例
對板友做政治頃向推論
無關汽車之議題
前面有兩篇公告無視
水桶5個月
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.59.8.141 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1570812614.A.1B4.html
推 ymhu6026 : 買不到jimny惹10/12 00:54
推 gx9900824 : 辛苦了 一堆政治推文....10/12 00:57
推 joson4921 : 推板主 辛苦了10/12 01:00
推 CMLeeptt : 推板主，這年頭太多對板規裝盲的智缺了 10/12 01:23
推 dc47dc : 嘻嘻，版主我們這邊12號了啦 10/12 02:08
→ G773 : 第二位可以拗韓車粉，但指控大將軍造假卻沒證據 XD 10/12 08:12
噓 iwei0930 : 這前後文有明顯政治意圖？用韓國車粉解釋n大的韓粉 10/12 08:19
→ iwei0930 : 沒什麼問題 況且n大並不是胡亂指控 請問這些造謠裕10/12 08:19
→ iwei0930 : 隆貪污到底圖什麼？還用假照片？沒證據到處血口噴人10/12 08:19
→ iwei0930 : 說人貪污？證據呢？車版縱容這種血口噴人指控 害妄10/12 08:20
假照片證據在哪？不是假照片的證據在哪？
這個兩方互相檢舉我都不會處理
貪污，請問文中哪邊講貪污
講領補助，雙方也都沒有直接證據
他可以發文
你也可以發文反擊
不用在我公告文下面氣憤
→ iwei0930 : 想納車主要來po開箱文？這系列文擺明來羞辱納車主10/12 08:20
→ iwei0930 : 的 這種文難道不是版主縱容結果嗎？最無腦反納其一10/12 08:20
→ iwei0930 : 就是韓國車粉 車版最愛的反觀韓車 n大韓粉不是指這10/12 08:20
你也知道講韓國車粉而非”韓粉”
文中沒有講韓國車要怎麼連結
不是小朋友吵架，我知道他在說什麼
還有你確定無腦反鈉只有韓國車粉？
板上無腦反的又不只有反鈉
反什麼我不管，不要流於謾罵都有一定的發言權
我縱容？請問我縱容了什麼？
→ iwei0930 : 個嗎？明顯政治意圖呢？10/12 08:20
噓 iwei0930 : nknu高雄師範大學 高師大 會不會被韓國車粉開的花枝10/12 08:44
→ iwei0930 : 店 列入永不錄用名單？10/12 08:44
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.8 美國), 10/12/2019 09:11:35
推 G773 : 不用拐個彎玩什麼韓粉/韓車粉的伎倆，當別人看不出 10/12 09:42
→ G773 : 文意與企圖嗎？ 10/12 09:42
推 SakuraHana : 桶的好～政治就離開車版 10/12 10:22
推 l6333133 : 捅的妙，政治滾出車版！ 10/12 12:01
→ catvsdog : 封缸怎麼一直被打臉 XDDDD 10/12 12:07
推 LiNcUtT : 說假照片的,到底是在說哪張圖是假照片啊? 10/12 13:12
→ LiNcUtT : 講出來讓大家一起找看看是不是假照片啊 10/12 13:13
推 Sturmvogel : 有人寫信去問他了，他應該是選擇裝死 10/12 13:40
噓 iwei0930 : 版主定調了，指控貪污都不用證據了，還想要假照片 10/12 13:44
→ iwei0930 : 的？ 10/12 13:44
推 Sturmvogel : 你崩潰了？ 10/12 13:57
推 Sturmvogel : 版主不是叫你去發文？在這崩潰無濟於事 10/12 13:59
噓 iwei0930 : 真是有趣，雙方沒證據的文有啥好發的？流於同溫層 10/12 14:13
→ iwei0930 : 取暖而已，雙方都沒證據就不介入不捅人，這版主標 10/12 14:13
→ iwei0930 : 準？看不出有什麼明顯證據，證明n大的韓粉是辣個不 10/12 14:13
→ iwei0930 : 理性的韓粉，是版主自己自由心證吧？看推文不是只 10/12 14:13
→ iwei0930 : 有我一個覺得用韓車粉解釋行不通，我知道管版很困 10/12 14:13
→ iwei0930 : 難，論壇大家發言沒證據胡亂指控，要明顯證據才管也 10/12 14:13
→ iwei0930 : 行，但n大韓粉怎證明是明顯政推？這怎麼不能放過？ 10/12 14:14
→ iwei0930 : 影射人韓粉比影射人貪污還嚴重？到底是不是謾罵都丫 10/12 14:14
噓 iwei0930 : 行？這什麼標準？無腦反是韓車粉？我可沒像版主說 10/12 14:15
→ iwei0930 : 的［只有韓車粉］喔！沒說過的話別塞我嘴！是不是 10/12 14:16
→ iwei0930 : 韓粉在亂，那幾篇韓國車反觀台灣這種垃圾文算不算 10/12 14:16
→ iwei0930 : 證據？怎不拿日本車來反觀？同期經營困難的還有本 10/12 14:16
→ iwei0930 : 田喔，台灣車失敗這是一連串的錯誤，才不是反巖將軍 10/12 14:16
→ iwei0930 : 簡化一句都是嚴家黨國不分那麼狗屁簡單，你縱容這 10/12 14:16
→ iwei0930 : 種人胡說八道，連佐藤的理念都不維護，還想拉人出 10/12 14:16
→ iwei0930 : 來幫你管版？NBA說人有挺港言論自由，就有韓魚粉反 10/12 14:17
→ iwei0930 : 嗆911炸得好也是言論自由，這跟某粉在這說嚴董罹癌 10/12 14:17
→ iwei0930 : 是報應、官商勾結、貪污死好有什麼差？理念不同就 10/12 14:17
→ iwei0930 : 血口噴人攻擊，會被誤會韓粉意外嗎？好笑的是韓粉 10/12 14:17
→ iwei0930 : 指控裕隆官商勾結，竟然這麼討厭官商勾結這件事， 10/12 14:17
→ iwei0930 : 還買韓車？韓車沒官商勾結？韓國車企官商勾結說自己 10/12 14:17
→ iwei0930 : 第二，那國敢說自己第一？ 10/12 14:18
推 PsMonkey : 君子不立危牆之下，這裡規則就是政治文從嚴判定 10/12 15:25
→ boyutsai : 不服申訴，只是想無限上綱的吵那就你高興囉～ 10/12 16:04
推 hcshin : 有酸民崩潰了，失言又要硬拗，吃相很難看 10/12 17:36
推 suggestjoy : 哇 這麼生氣氣 板主認定是不是政治文難不成還要寫信 10/12 19:34
→ suggestjoy : 先問過你喔？本來就是自由心證啊你有意見？ 10/12 19:34
噓 iwei0930 : 政治文從嚴判定？那這句沒有明顯意圖幹嘛不拿掉？ 10/12 20:13
噓 iwei0930 : 真好笑 版主希望不要有自由心證的感覺 結果這裡推 10/12 20:16
→ iwei0930 : 文居然有人說本來就自由心證 版主求仁得仁 恭喜唷 10/12 20:16
噓 iwei0930 : 無限上綱的吵？前幾篇捅那麼多韓粉，我有說什麼嗎？ 10/12 20:30
→ iwei0930 : 怎不問幹嘛針對這篇？因為這篇不就版主說的不明顯？ 10/12 20:30
→ iwei0930 : 其他篇謾罵的，那麼明顯，才懶得理 10/12 20:31
噓 iwei0930 : 這整篇就是羞辱納車主，互噴人全家自殺啦，護衛隊 10/12 20:48
→ iwei0930 : 啦，版皇治理下還有這種根本沒營養的車文，還兩邊 10/12 20:48
→ iwei0930 : 互戰，真英明 10/12 20:48
→ iwei0930 : 奇文共賞 10/12 20:49
推 lasaio : 不服就去申訴。第一位明顯故意藐視板規，退文剛好。 10/13 00:53
推 xvid : 好崩潰 10/13 02:10
推 l6333133 : 有人崩潰笑翻 奇文共賞博君一笑 10/13 02:48