推 bluemkevin : 歐美窮人也沒有得選10/14 20:35
推 lucky945 : 賣鋁罐爛車也會有人護航 車廠不薛你薛誰10/14 20:39
推 HAHAHUNG : 台灣有台灣的玩法10/14 20:42
→ qweertyui891: 會被刁民說搶錢，然後法案胎死腹中10/14 20:43
推 Sterine : 因為犧牲舒適很容易有感，犧牲安全容易隱藏....Orz10/14 20:44
→ qweertyui891: 台灣特別版，拆開來才發現跟國外不一樣 怕10/14 20:45
噓 ppegg : 政府是人民選出來的，想改變玩法可以去從政10/14 20:50
推 GyroZep : 國家恥輪/阿斗財團，是政府心中最軟的一塊10/14 20:54
→ bbbing : 我以為那篇是苦中作樂，因為改變不了任何現況10/14 20:55
推 jerrysuper : 如果照土司卡的說法 那車板友是在靠北三小和泰 怪你10/14 20:59
→ jerrysuper : 自己窮阿XD10/14 20:59
他號稱是醫生
對這種結構性扭曲的東西
他就算沒身受其害
他總有同行在為這些車廠內部成本外部化的惡果而善後
我很懷疑他到底有沒有這種認知
而整天講的話聽起來像個賣車的
推 dcoog7880 : 推10/14 21:01
※ 編輯: Sturmvogel (61.231.183.44 臺灣), 10/14/2019 21:04:40
推 mhmichelle : 推10/14 21:18
推 nene80726 : 推10/14 21:21
推 N48212 : 台灣的裕隆賣超好，可憐10/14 21:30
推 maninpink : 推10/14 21:31
推 cystal : 安全就是底線 其他的再說10/14 21:33
推 berryc : 便利性>>>>>>>>>>>>> 舒適 性能 安全10/14 21:39
推 jackie0414 : 推!10/14 21:45
推 kuominj : 好認真，推10/14 21:53
推 giunrz : 推 沒了安全 沒生命保障10/14 21:53
推 k268185 : 政府就愛用納稅人的錢去保護廢物車廠阿10/14 21:54
→ k268185 : 拿了補助造出一台高速油耗8km/L的爛車10/14 21:55
推 gbtplayer : 車子的外觀性能舒適度試乘的時候馬上能知道10/14 21:58
推 d88647511 : Tosca開和泰阿 只是是開Lexus10/14 21:58
→ d88647511 : 看了一下 他爸開CT 他家人應該是RX 都很安全XD10/14 21:59
推 dearevan : 車體結構安全性不代表一定要高車價啊10/14 21:59
→ gbtplayer : 但是安全性只有等氣囊爆開才知道10/14 22:01
推 jkreg : 推10/14 22:06
→ KasmirLo : 如果你以前有跟到他在電影板那篇大作的話對他講什麼10/14 22:06
→ KasmirLo : 應該都不意外 當時連FB上都掀起一番討論10/14 22:07
推 stone0504 : 台灣機車到處跑，ABS都一堆人說用不到了10/14 22:09
推 Pellaeon : 看到Dacia......GOPD NEWS! It’s Dacia Sandero!10/14 22:11
推 bdenken : 他開的蠻安全的XD10/14 22:11
推 blueon : 講的真好 推一個10/14 22:13
→ jimmyyang : 厄 不全認同 抱歉你最後一句是對的 但 那麼台灣很10/14 22:14
→ jimmyyang : 多人不是人 你可以套用到房市也行 抱歉台灣人就是10/14 22:14
→ jimmyyang : 沒有平均可以買房子的資格10/14 22:14
→ jimmyyang : 大社會建構啊 認了 人類太多 貪婪太深 根本結構自10/14 22:16
→ jimmyyang : 爆機制而已 闡述事實不代表是錯誤的擁護者吧？10/14 22:16
他一面說氣囊是三小
一面開進口休旅車，氣囊一個都沒少
他本人倒是擁護的很正確
推 rrazer : 事實證明在台灣窮人不該擁有車，因為花錢買不安全10/14 22:16
推 swjlsc : 醫生說 比機車安全10/14 22:17
※ 編輯: Sturmvogel (111.71.59.19 臺灣), 10/14/2019 22:20:18
→ jimmyyang : 歐洲人 美國人都是人 不好意思 因為二戰是他們在打 10/14 22:18
→ jimmyyang : 的 中國是被各國輪流打爆的國家而已 車子嘛 這樣要 10/14 22:18
→ jimmyyang : 定義人不人嗎 活下去就好 夜市照襬 違停照停 很苦 10/14 22:18
→ jimmyyang : 嗎 10/14 22:18
推 cystal : 你也知道人家都鍵盤挺的 習慣就好 10/14 22:21
→ cystal : 自己要開什麼自己決定 別傻傻的跟就好 10/14 22:21
推 snowfish104 : 號稱咩 10/14 22:23
推 joybarbarian: 醫生是說鋁罐車氣囊多沒用，這很中肯阿XDD 10/14 22:26
鼓吹囚六有多好
把和泰講的多鳥
講囚六比BMW還屌
結果買和泰車
身體很誠實
※ 編輯: Sturmvogel (111.71.59.19 臺灣), 10/14/2019 22:29:06
推 xz870919 : 你認真了，兄弟10/14 22:29
推 jqp9b : 推，安全才是車子最基本的條件，否則幹嘛立法要求安10/14 22:31
→ jqp9b : 全配備。10/14 22:32
推 DDI : 推10/14 22:33
推 SEEDA : 你們大家都安全下莊 醫生賺啥 10/14 22:33
推 Pieces53 : 認同推 10/14 22:41
推 zack : 推這篇10/14 22:45
推 xvid : 推這篇 10/14 22:47
推 tigerzz3 : 他就是愛嘴砲啦 聽聽就好 也不是什麼都懂 10/14 22:48
推 yihanderman : 推 10/14 22:58
推 Madao0149 : 這篇才是正解，上篇的觀念聽不下去 10/14 23:03
推 iMANIA : 推 10/14 23:03
推 Tosca : 我雖然每天逛車版但我每天是騎機車上下班XD 10/14 23:04
→ Tosca : 偶爾心情好乾脆騎腳踏車通勤 當老闆可以遲到沒關係 10/14 23:04
https://i.imgur.com/67wrfqM.jpg
https://i.imgur.com/2k5YZtG.jpg
九如民族路口一年死百人
你真是住高雄嗎？
九如路民族路當年我也走過
我還沒見識到一年死百人的情況
我實在很懷疑你講的話可信度
推 Uhavemyword : 推 10/14 23:09
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.99.85 臺灣), 10/14/2019 23:12:46
推 n19881112 : 大將軍給的推Y 10/14 23:15
推 jim30901tw : 推大將軍 這篇真的優文 10/14 23:20
推 kuanhunter : 這篇觀念比上一篇好很多，呵呵 10/14 23:28
推 peter4022 : e成推特推 10/14 23:35
→ peter4022 : 抱歉 前面按到 再推一下 10/14 23:36
推 morrishh : 到現在還有國產車用分級區分基本安全配備 令人嘆息10/14 23:37
推 iorittn : 這也合理給推10/14 23:38
推 TokyoHard : 其實你們講的都是同一個面向,說法不一樣而已10/14 23:44
推 KittyDog : 我23k 四個月的收入剛好可以買一台ABS五代戰10/14 23:50
推 chi17 : 這篇是理想,那篇是現實10/14 23:59
推 harry8123 : 九如民族路口真的幹爆危險 要待轉車還容易被撞10/15 00:00
→ harry8123 : 然後出社會後會覺得tosca講的才是真的 預算本來就是10/15 00:01
→ harry8123 : 先決10/15 00:01
推 gokuma : 認同，但你知道美國所得稅25%起跳嗎？10/15 00:05
62000*3/4=46500
馬三:21000
21000/46500*12=5.419
買台陽春的馬三
需要5.419個月的薪水
一台有基本安全的車
相對台灣而言在美國依然很廉價
托斯卡那堆歪理突然在美國人身上都不成立了
推 liilliiliilx: 推10/15 00:05
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.99.85 臺灣), 10/15/2019 00:13:46
推 hunk124 : 理性邏輯分析推 10/15 00:13
推 polestar0505: 本篇正解 10/15 00:14
推 CrazyCharlie: 推 10/15 00:18
→ ooic : 馬3在日本入門款也是2萬1鎂,台灣入門款就變3萬鎂 10/15 00:20
推 DeadRose : 可這裡是台灣，半年的薪水都不知道有沒有半台馬三 10/15 00:29
可以買勁戰
台灣機車比汽車屌
還可以賣到歐洲
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.99.85 臺灣), 10/15/2019 00:37:25
推 fan0226 : 但是你有沒有想過車價長這樣也是因為政府不同啊10/15 00:36
就是政府過度保護的惡果
大家共同承擔
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.99.85 臺灣), 10/15/2019 00:39:08
→ fan0226 : 所以其實你講的大家都知道，但是問題是做不到10/15 00:39
→ fan0226 : 別說馬三，你再拿雙田比會更吐血10/15 00:40
所以就要放棄？
做不到什麼？
每個人還是有自己決定的力量
T-NCAP也是鄉民一步一步逼出來的
當初也是被一堆人講嘴砲
可是就是有鄉民去連署成案
過程很慢可是只要慢慢大家有共識
在最絕望的時候還是有一絲希望
三年前托斯卡這種人還在氣囊是三小的鬼叫
現在已經沒人在談氣囊了
因為太落伍了
現在變成在吵ADAS是三小
這何嘗不是進步？
2013-2014年時，買台六氣囊的國產車有困難
現在這根本不是問題
我們不是不能改變，也並不是那麼的絕望
※ 編輯: Sturmvogel (114.45.99.85 臺灣), 10/15/2019 00:49:45
噓 f11299723 : 人家反串的你那麼認真幹嘛 10/15 00:46
推 rabbit80891 : 呵呵 原來有人懂 10/15 00:51
推 f11299723 : 但台灣會買vios的族群 根本不會在乎安全這點R 只會 10/15 01:01
→ f11299723 : 說車不是買來撞的 安全配備和車子硬也沒用 撞到還是 10/15 01:01
→ f11299723 : 得修 不如配備全部拔光給賣他40萬比較實在zzz 10/15 01:01
推 philxiao : 台灣會買vios的族群，不見得就是不在乎安全… 10/15 01:16
→ philxiao : 也有可能是不懂(資訊不對稱)或其他原因 10/15 01:17
推 Bboykeyes : 推 你太認真了 10/15 01:27
推 sGuitar : 車子不安全然後出車禍死了，是雙方彼此都要承擔的罪 10/15 01:53
→ sGuitar : 責，一場雙輸的局 10/15 01:54
→ sGuitar : 有人還是聽不懂樓主講的，好像開vios撞死不關你我的 10/15 01:54
→ sGuitar : 事 10/15 01:54
→ berryc : 不然呢? 路上2輪比4輪還多,一個重心不穩摔倒後車就 10/15 02:10
→ berryc : 輾過去了, 然後你在這裡講VIOS好不安全? 10/15 02:10
→ berryc : 比不安全的車還要沒安全性的兩輪先消滅再來嘴 10/15 02:11
→ kenny888 : 基本安全?就是不安全阿，在台灣會被飛機撞，過個橋 10/15 03:46
→ kenny888 : 還會斷，那些假測試不適用台灣（反串） 10/15 03:46
推 Zeldaman : 可撥彎彎 10/15 04:26
推 SethSpeak : 在台灣買車真的是盤子在買的 售價都比國外貴 10/15 05:45
推 ksk0516 : 推 10/15 05:46
→ ksk0516 : 失敗主義吃屎 10/15 05:46
推 terry66 : 真的 他打那篇文 真的夠瞎 10/15 07:22
→ terry66 : 懶得吐他槽 10/15 07:22
推 SuGK : 推你這麼認真打他臉 10/15 07:40
推 kenny890429 : 推 我也懶得吐槽他 我跟你想的一樣 還以為他是賣車 10/15 07:47
→ kenny890429 : 仔呵呵 10/15 07:47
推 dearevan : 推你這篇 10/15 07:48
推 Leika : 優文 10/15 08:24
推 kentano : 他可能是反串 10/15 08:59
推 insist520 : 論述正確 10/15 09:07
推 kobe7610 : 推S大 10/15 09:14
推 AIRWAY1021 : 觀念正確推 10/15 09:24
推 charlie2010 : 邏輯正確 10/15 09:33
推 kilof : 好像很有道理 10/15 09:41
推 noregr31s : 推! 10/15 10:13
推 halfq : 好文 基本的安全總是最容易被忽略 10/15 10:14
推 demo68 : 他就身體誠實君 10/15 10:22
推 dream6789 : 推 10/15 10:28
推 s3f4e9g6aa7 : 推 10/15 10:33
推 waterfat520 : 我覺的醫生只是暗諷國產車+國產機車不爭氣 10/15 10:45
推 fire124 : 政府爛透了，出國考查好的都沒學 10/15 10:51
推 QQ5566 : 台灣人命不值錢呀 亞洲國家都差不多 10/15 11:57
推 missin : 推 10/15 12:12
推 joe51408 : 我是覺得那個已經是無奈中的無奈才會這樣說了XDD 10/15 12:55
推 pajck : 推 10/15 13:15
推 asgardgogo : 吐司卡也能推 嘻嘻 10/15 13:28
推 Ekmund : 10/15 13:45
推 eddie20234 : 說車不是拿來撞的跟買機車說ABS沒屁用的都是同一種 10/15 15:32
→ eddie20234 : 人，笑死 10/15 15:32
推 asparagus : 推 10/15 16:45
推 DeadRose : 啊基於台灣的立場的理論是要怎麼套在美國身上，摩 10/15 17:02
→ DeadRose : 托車更危險怎麼叫我買勁戰呢...... 10/15 17:02
推 shewoei : 推！ 10/15 18:21
推 micotosai : 不就靠爸炒地皮的文章 10/15 18:29
推 alexenderpp : 太認真惹 你 10/15 21:15
推 appleonatree: 推 10/16 00:17
推 dai26 : 你對爛政府有太多期待了 10/16 06:30
噓 v3dys6f3a3j5: 你想的才不切實際 問題就是你無法改變政府 目前的狀 10/16 09:34
→ v3dys6f3a3j5: 況就是這樣，也無法改變車廠的策略，以目前狀況來說 10/16 09:34
→ v3dys6f3a3j5: ，窮人只買得起vios，甚至有些人生小孩繼續騎機車， 10/16 09:34
→ v3dys6f3a3j5: 這樣也是更危險，有人要說沒錢就不要生，但很多時候 10/16 09:34
→ v3dys6f3a3j5: 長輩的壓力，伴侶的壓力，社會觀感輿論的壓力，不是 10/16 09:34
→ v3dys6f3a3j5: 你說不要生就不要生 10/16 09:34
→ v3dys6f3a3j5: 你的想法是標準的要環境來適應你，不是你去適應環境 10/16 09:36
→ v3dys6f3a3j5: ，但很多窮人根本沒有改變大環境的本事，他只能適應 10/16 09:36
→ v3dys6f3a3j5: 環境，買便宜安全不夠的車的確就是比機車安全 10/16 09:36
推 PCTran : 明明是汽車，卻被拿來跟機車比較，好像也是無奈中 10/16 11:39
→ PCTran : 的無奈 10/16 11:39
→ cjol : 內容給推 10/16 12:22
推 Meerz : 有道理！ 10/16 12:52
推 SaintLucifer: 推大將軍 10/16 13:27
推 caeasonfb : 頂一下 10/17 17:28
推 fk65731 : 權力是自己爭的，說改變不了政府的，請問你做了什 10/18 12:36
→ fk65731 : 著改變他們呢 10/18 12:36
推 v3dys6f3a3j5: 是啦 努力一點或許可以改變政府 總比什麼都不做的 10/21 09:57
→ v3dys6f3a3j5: 好 但很多窮人想著溫飽就很難了 就算休息也只想放鬆 10/21 09:57
→ v3dys6f3a3j5: 誰會一直想著怎麼改革 怎麼改變現況 大部分的人都 10/21 09:57
→ v3dys6f3a3j5: 是嘴巴罵一罵政府 還是繼續自己的生活 還是想辦法 10/21 09:57
→ v3dys6f3a3j5: 適應環境 而不是一堆鍵盤政治家 整天想著改變政府 10/21 09:57
→ v3dys6f3a3j5: 但又無能為力 10/21 09:57