Re: [討論] 沒測撞的車真的安全!??

[Sturmvogel (Schwalbe)]

※ 引述《curmathew ()》之銘言：
: ※ 引述《dearevan (歸去，也無風雨也無晴)》之銘言：
: : 人民納稅給政府，政府本來就有把關的責任啊
: : 比如食品安全，用藥安全，行車安全等
: : 一方面是把關，另一方面是提供具公信力的證明標準
: 可是鄉民最愛的美國不是政府把關是民間把關
: 美國政府的測試標準跟台灣差不多(根本台灣是抄美國的)
: 車子只要二安就可以過，跟台灣一樣
: 所以用政府標準來看，台灣標準和美國標準是一樣的
: 然而美國實際市售車安全性卻比較好
: 不是因為政府把關，而是因為市場機制

https://i.imgur.com/8JqeLBF.jpg

https://i.imgur.com/XwqyuEj.jpg


你把這間放哪去了？

這間的測試比IIHS更嚴謹

論文也是全世界相關研究都在引用的

不然你以為“美規車”這三個字是怎麼來的？


: 那些IIHS什麼的是民間機構撞測
: 用超嚴苛的標準來測，嚴苛到沒什麼好測了只好測頭燈光型
: 結果就是沒有5安甚至7安就賣不好
: 這是市場機制的結果
: 那你要說，我們市場小競爭不足
: 那我們就叫政府幫忙，作外國民間機構做的事
: 這個想法很好，但執行上恐怕很多挑戰需要克服
: $ 是我第一個想到的問題
: 台灣稅率極低，政府稅收低到不行


https://i.imgur.com/4evGFbi.jpg

105年時，進口車佔四成
關稅課了300億


這是一個怎樣的數字？


https://i.imgur.com/pyphiRI.jpg

https://i.imgur.com/Ypt9jll.jpg


財政部說話了
進口車價值佔進口貨的3%
不過課的稅額佔了27%
是個大戶

所以要很專業的去課




: 政府稅收僅佔 GDP 的14.1%
: 其中還有2%GDP要買武器因為有惡鄰，剩下的錢教育社福交通基本上一下就花玩
: 沒錢怎辦事? 加稅基本不用想，政府今年減稅還被當成重要政績

政府要課重稅時
沒你想像中這麼困難
現成不就示範給你看
如何課出將近十倍的稅


: 相較之下南韓政府稅收佔34% GDP
: 日本36%
: 美國27%
: 德國45%
: 台灣要用比自由主義國家還低的稅收
: 卻被要求要做大政府、什麼都要管什麼都要顧

你這是廢話
如果政府想要小政府
進口車關稅就不要課

讓市場自由競爭
既然課了人民重稅
就要把事做好
不要拿錢不做事

至少汽車的稅要拿來做汽車的事


: 這不科學呀...有可能的話也是用壓榨勞工來達成(例如台灣醫療普遍過勞)
: 看看吧
: 買進口車比較實在

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.156.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1571283548.A.BFF.html
噓 maniaque    : 汽車的稅,要拿來做汽車的事? 那富人的稅,給誰用???
富人買了進口車
繳的稅就給汽車用，有問題嗎？

還是你國文跟邏輯不好？

我書也沒讀很多

國中國小程度的指導應該還可以

要我幫你嗎？

推 call032ss   : 富人也是人，人繳的稅就做跟人有關的事
→ call032ss   : 邏輯上沒問題
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.156.235 臺灣), 10/17/2019 11:56:45
→ joybarbarian: 汽車的税不能拿去做社福逆...
當然可以
我們不是沒錢

所以當政府哭窮說搞一個測試
要兩億，就表示其實是藉口
※ 編輯: Sturmvogel (223.140.132.125 臺灣), 10/17/2019 12:27:48
推 linsww      : 台灣人很可憐！有錢人才能買進口車出車禍才有安全
→ linsww      : 保障！有錢人也很可憐！買進口車繳的稅金被政府拿
→ linsww      : 去補助那精美的癌氏企業！真的是賠了夫人又折兵！
推 bluemkevin  : IIHS 的測試能量應該還是比較大些？嚴謹的話，NHTSA
→ bluemkevin  :  和IIHS應該也不分軒輊
→ REMEMBERYAU : 補助社福比搞好汽車安規CP高呀,安規弄的再好一般人
→ REMEMBERYAU : 也無感，錢直接發下去票就來了
→ bluemkevin  : 台灣公家的錢真的有限，編預算現在都很緊繃
→ bluemkevin  : 例如教育預算已經算是不容易被刪的，現在都不斷地審
→ bluemkevin  : 視預算
來個隨油徵收不就有錢了？

推 bluemkevin  : 隨油徵收就要看徵收的目的和預算分配，我知道一般人
目的不就是合理化稅收

使用多的多繳，使用少的少繳

符合租稅精神，有什麼不對？

→ bluemkevin  : 會有“這樣不是就有錢”的想法，但實際上可能各個部
→ bluemkevin  : 門都會分一些。
推 blus1986    : 加稅誰敢做？票太多？臺灣只會減稅而已
※ 編輯: Sturmvogel (223.140.132.125 臺灣), 10/17/2019 14:22:29
推 GyroZep     : 這種人要等出事才會罵政府不做事，沒出事就是咁我
→ GyroZep     : 屁事
噓 maniaque    : 1.貨物稅所得稅等,這叫國稅,由國家統一分配使用
→ maniaque    : 汽燃費菸捐這才屬於專款用途,由法律明定之
→ maniaque    : 樓主,這是國小國中常識題,你要不要重新學習一下?
→ maniaque    : 今天課稅的名義叫做 "貨物稅" ,所有貨物都有課稅
我他媽講關稅

你跟我扯貨物稅是幹嘛？

你看的懂關稅這兩個字嗎？

你應該分得出關稅跟貨物稅這幾個字的不同吧？


至少一個是兩個字
一個是三個字

→ maniaque    : 到你是誰寫了 [至少汽車的稅要拿來做汽車的事]這句?
→ maniaque    : 不要自己打自己的臉好嗎???
→ maniaque    : 什麼叫做 汽車的稅 ???
所以汽車關稅

請問是從哪課來的？

難不成汽車關稅是從水果課來的嗎？

汽車關稅能不能拿來做汽車的事？

那請問汽車關稅可以用在任何地方，但是不能用在汽車政策上？


→ maniaque    : 政府課了娛樂稅這麼多,怎不把錢拿來給大家娛樂於樂?
→ LiNcUtT     : 同意貨物都該課貨物稅,但汽車貨物稅課到30%不同意
→ LiNcUtT     : 30%課太他媽重了,課個5%10%還差不多
→ LiNcUtT     : 汽車不像以前是奢侈品,現在算民生必需品了
→ LiNcUtT     : 稅制應該與時俱進,而不是一成不變
※ 編輯: Sturmvogel (223.140.132.125 臺灣), 10/17/2019 15:59:00
→ berryc      : 誰跟你說哪裡課到的稅就只能專用? 菸捐有拿來蓋吸菸
沒人說專用啊

我有用專用兩個字嗎？

汽車三百億關稅收入

提個兩億給TNCAP可不可以？

政府哭窮沒錢，汽車關稅課了重稅

納稅人有沒有權利用他們繳的重稅來改善用車環境？

→ berryc      : 室嗎? 拿去補長照醫療怎不說嘴
你可以去說嘴
不用來這裡崩潰
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.156.235 臺灣), 10/17/2019 18:24:17