推 JBourne : 會不會是久停在超商的私人土地 在日本也會開單罰錢10/17 11:57
推 NoManInCar : 停的地方算是人行道嗎?10/17 11:58
推 d8613518 : 人行道?10/17 11:58
推 eddisontw : 應該可以申訴 這是私人土地 上面有7-11畫的停車格10/17 11:59
推 bc015128 : 台灣的行人都會飛 不需要人行道10/17 12:00
推 yohko86 : 後輪應該是壓在人行道10/17 12:00
噓 preisner : 第111條第1項第2款10/17 12:00
→ preisner : 汽車(含機車)在...人行道...不得臨時停車10/17 12:01
→ poco0960 : 人行道,無異議 10/17 12:01
→ preisner : 法規該找哪條都不知道...欠噓10/17 12:02
→ good151617 : 人行道上10/17 12:03
→ preisner : 輪胎都壓在人行道上了,你要就完全停進去啊!10/17 12:04
→ preisner : 裡面那塊水泥地才是停車場, 人行道不是10/17 12:06
感謝告知
那我可以依這條判決做申訴依據, 以兩張時間點無法證明駕駛人不在車上,而有臨時停
車證明
https://is.gd/YLUFCp
https://i.imgur.com/scGRkBu.jpg
※ 編輯: denst (115.82.21.87 臺灣), 10/17/2019 12:08:43
推 GHowPan : 這超商的停車規劃根本挖洞給客人跳XD10/17 12:08
→ jameshcm : 超商又沒錯,錯的是那些占用汽車停車區的違停汽車 10/17 12:09
→ jameshcm : 不懂?機車停了汽車格,所以汽車凸出來擋到人行道 10/17 12:10
→ sdiaa : 人行道不管人有沒有在車上的... 10/17 12:10
推 Chieh333 : 就車體壓到人行道啊,就算輪胎沒壓到也是不行。 10/17 12:10
樓上大大認真的嗎?
如果你在行駛的狀態下,壓到人行道都可以被檢舉?
他檢舉的時間兩張皆為16點20分52秒
我正好要開進去也會被拍照檢舉?
這樣的話。你會服這樣的檢舉?
→ jameshcm : 正解是:汽車馬上打110叫警察把機車全吊走後再停進去 10/17 12:10
→ jameshcm : ....想一想,還是去別間有合法車位停的超商買好了 10/17 12:11
※ 編輯: denst (115.82.21.87 臺灣), 10/17/2019 12:13:17
→ jameshcm : 12:09最後兩個字汽車(X),改成機車(O) 10/17 12:11
→ Chieh333 : 人行道就是不能有汽車在上面,你人有沒在車上都一樣 10/17 12:12
推 kenness1019 : 無聊 這樣也要檢舉 10/17 12:12
推 camryvvti : 對吧 檢舉魔人會被抓出來打 果然不是沒有道理的 10/17 12:14
噓 MKIU : 人行道給你開車的 大哥? 10/17 12:15
→ jameshcm : 好吧,嚴格來說超商真的是設陷阱沒錯,因為任何時候 10/17 12:15
→ jameshcm : 都不能"駛過"人行道,除非要改成車道,才能通過(笑) 10/17 12:16
→ jameshcm : 其實我在想..你是不是沒在超商買東西,跑去附近吃飯 10/17 12:17
→ jameshcm : 又停了太久占了其他超商客人的車位,所以被超商修理 10/17 12:18
噓 ryan0714123 : 違規的最大聲 10/17 12:21
推 Lorazin : 上次小貨車/白車/機車被爆頭的是不是就類似這種場合 10/17 12:22
噓 jameswen : 所以行人都用飛的是吧 10/17 12:25
噓 eeee5566 : 檢舉人真的吃飽太閒 10/17 12:26
噓 NekoArcueid : 人行道上不得行駛跟停車 10/17 12:26
噓 kenimai : 停人行道還想凹 ? 10/17 12:26
推 humaisme : 付錢就對了 在那三砲兩泡 有錢開車當大爺沒錢違規 10/17 12:26
→ humaisme : ? 10/17 12:26
噓 a22918097 : 人行道違規停車也敢發文 給你這兩張照片不代表只有 10/17 12:27
→ a22918097 : 用那兩張照片檢舉 你去申訴就會用其他照片來打你的 10/17 12:27
→ a22918097 : 臉了 10/17 12:27
→ NekoArcueid : 檢討檢舉人的是不是也都這樣停? 10/17 12:27
→ ChungLi5566 : 行駛在人行道也是違規 要下車用推的 10/17 12:28
→ ymhu6026 : 回Lor 差很多 車禍那邊很大 都可以甩尾了 10/17 12:29
噓 a152508 : 乖乖繳錢吧 10/17 12:29
噓 a22918097 : 違規達人才最垃圾 我沒說誰 10/17 12:30
噓 godchildtw : 人行道,不是只有20公分落差的才是人行道 10/17 12:31
噓 G773 : 這種經過人行道進建物要申請斜坡道 10/17 12:32
噓 snowfish104 : 笑死 停人行道還敢討拍 10/17 12:32
噓 surveillance: 真的不能行駛人行道 10/17 12:33
推 a78720505 : 還真的是在人行道!這應該也沒辦法下次停進去點 10/17 12:34
→ a78720505 : 應該是擋到行人被檢舉了 10/17 12:34
噓 ksk0516 : 停人行道還申訴三小? 10/17 12:34
→ ksk0516 : 你家人都不用走路的阿 10/17 12:35
→ ksk0516 : 停人行道必檢舉啦 10/17 12:35
→ jameshcm : 不能因為機車違規在先,就可以理直氣壯停出來人行道 10/17 12:36
→ jameshcm : 上面網址新聞滿好笑的,分隔線都畫了還推說顧客行為 10/17 12:37
推 terminator73: 一堆人一定看到這篇才知道也在跟著噓... 10/17 12:37
→ jameshcm : 嗯,剛看了街景,沒有分隔線,只是圍牆弄成剛好一格 10/17 12:40
→ G773 : 各縣市政府都有申請的方法,但不是讓人停車用 10/17 12:40
→ jameshcm : 汽車寬度... 好吧,顧客個人行為無誤 10/17 12:40
噓 Buu : 停到人行道違規還大聲 可笑 10/17 12:42
→ maniaque : 阿就占據人行道啊....還有啥好問的??? 10/17 12:43
→ maniaque : 人行道都這麼明顯了還要硬停屁股一半出來... 10/17 12:43
→ maniaque : 雖然從街景可以判斷是汽車位前方有機車 10/17 12:45
推 ccpz : 沒開併排停車就不錯了 10/17 12:48
→ ccpz : 停車前沒想過機車怎樣出來嗎? 10/17 12:49
推 yohko86 : 兩張照片應該有時間間隔吧? 10/17 12:52
噓 sazabik : 幹,那不是人行道嗎? 10/17 12:57
噓 littlecore : 還敢上人行道啊?快去申訴給人洗洗臉 10/17 13:01
噓 kenwufederer: 硬拗的人,總是先錯給別人 10/17 13:05
推 frank111 : 人行道,申訴沒用啦,會叫你花300去打行政訴訟 10/17 13:09
→ frank111 : 這真的是陷阱,車輛不能行駛人行道,但不開又上不去 10/17 13:10
噓 shamanlin : ...........直接停人行道了 10/17 13:14
噓 brianhsu : 就違規還想硬拗喔? 10/17 13:16
噓 dc47dc : 停在人行道上欸 10/17 13:18
噓 since1959 : 人行道車子根本不能上去,跟人有沒有在車內無關。 10/17 13:19
噓 pili12345 : 後照鏡都收起來了還能扯行駛狀態,明明車子都停住 10/17 13:19
→ pili12345 : 了,違規達人真是厚臉皮 10/17 13:19
推 MXIC : 幫補血,這件申訴過的機會真的不高,建議車主罰單就 10/17 13:27
→ MXIC : 幾百塊繳一繳。但認真講,您的運氣真的很背.... 10/17 13:28
噓 ar347158 : 令人鼻酸 10/17 13:30
噓 showingstar : 感謝檢舉人 10/17 13:31
推 MXIC : 看圖片,天氣是雨天,然後地理位置又是台南,基本上 10/17 13:31
→ MXIC : 根本不會有人檢舉的地方您還是中了,該去拜拜一下。 10/17 13:32
噓 eeee5566 : 運氣真差 遇到愛檢舉機掰人 10/17 13:33
→ jameshcm : 在台南這個法外之地,這種會檢舉的可能只有蘇小姐XD 10/17 13:34
噓 dastinc : 行駛狀態壓到人行道不能檢舉? 那沿路開人行道就好 10/17 13:37
→ G773 : 這次不噓你了,這不算是什麼陷阱,車輛有進出建物 10/17 13:47
→ G773 : 車位需經過人行道的需求,可以申請斜坡道形式,但 10/17 13:47
→ G773 : 該斜坡道仍屬於人行道,車輛僅能穿越而不能停置, 10/17 13:47
→ G773 : 被檢舉就摸摸鼻子,雖然你的車前面有機車佔用部分 10/17 13:47
→ G773 : 車格,但不表示你就能順勢佔用人行道,別想太多了 10/17 13:47
噓 daniel09 : 人行道違停還要扯啥 10/17 14:07
噓 yiyin330 : 笑死,超商有叫你停那?自己停上去怪誰 10/17 14:11
噓 LukeLee : 有兩張照片就表示你車是靜止的 申訴不會過啦 10/17 14:14
→ LukeLee : 而且你停人行道 人是要走哪? 10/17 14:14
→ LukeLee : 有錢開車就該有錢繳停車費 10/17 14:15
噓 victoryexiar: 違規被抓就乖點 10/17 14:33
→ dog22 : 機車佔用了停車格..你的車有一部分停在人行道 10/17 14:42
→ dog22 : 申訴也不會過..就把罰單繳一繳.. 10/17 14:43
推 GyroZep : 壓倒人行道,是很哀,但是違規就認了吧 10/17 14:44
噓 doubleyellow: 違規的最大聲,然後又一堆毛! 10/17 14:47
噓 kkmark : 違規就乖乖繳罰單吧 10/17 14:49
→ lordguyboy : 別鬧了 很多店都是霸占預定道路用地的 10/17 14:56
→ gx9900824 : 連開車都不會 不忍噓 10/17 15:02
噓 huijun : 嘻嘻,是人行道好嗎? 10/17 15:02
噓 onejune : 這個行車記錄器擷取的 申訴就會看到影片拉 >_^ 10/17 15:09
推 ta88893164 : 搶到別人位子不爽吧 10/17 15:17
→ Baternest : 行車記錄器沒錯 佔用到人行道被檢舉的... 10/17 15:37
噓 arcross : 人行道 加油 10/17 15:48
噓 tofukingkion: 停人行道還有理由喔? 10/17 16:36
噓 mmppeegg : 刪文前噓一波 10/17 17:10
推 MXIC : 雖然違規,但我覺得原PO還蠻值得同情的,因為這種違 10/17 18:08
→ MXIC : 規到處都是,也不是有心的,可是就真的是違規了。 10/17 18:08
→ tntbear : 去申訴吧,過了叫我 10/17 18:22
噓 tofukingkion: 值得同情??? 10/17 18:22
→ JY1102 : 違規就違規啊!不得請求不法之平等好嗎 10/17 18:26
噓 yayaorz : 你就是停人行道啊,開這條哪裡有錯 10/17 19:15
→ yayaorz : 哪裡值得同情,是不會找其它位子停嗎 10/17 19:17
噓 dickygto : 能體會樓主心情,可能覺得有點莫名奇妙,但既然違規 10/17 19:41
→ dickygto : 事實明確,這樣硬凹也真的太難看了 10/17 19:41
推 swjlsc : 申訴成功再來打臉噓你的鄉民 10/17 21:43
噓 km612tw : 肯定是高級雞腿 10/17 22:50
→ asdfghjklasd: 人行道不是停車場.且超商沒叫你上來停 10/17 23:43
噓 snowfish104 : 下細下井 10/18 00:28
噓 trickart : 哈哈哈 還在拗 10/18 01:20
噓 mingyan0110 : 就人行道 ,是我的話前後給妳各一張保證伸訴無效 10/18 04:07
→ mingyan0110 : 看到婦孺小孩過馬路要閃這種違規,冒著身命危險也要 10/18 04:22
→ mingyan0110 : 用手機拍照舉發 10/18 04:22
→ jimmyyang : 我也同情 就是衰阿 全台同時間大概10萬台以上這麼 10/18 07:05
→ jimmyyang : 停或更過分的,這就是被檢舉為何會不爽 我看到警察 10/18 07:05
→ jimmyyang : 也像看到鬼啊因為台灣很喜歡處罰會吞不敢吵的人 10/18 07:05
推 yayaorz : 華鴿失職不逕舉被民眾檢舉也是剛好而已 10/18 07:53
噓 Samuellu : 雕 10/18 12:07
推 leekuki : 這是有點不爽是正常的啦,一般這麼寬還要檢舉也是醉 10/22 14:30