Re: [討論] 是不是有些車特別難停？

[chandler0227 (錢德勒)]

前文刪光光



第一篇文 #1Tg01Hrr

照片：右方確實是有停車
https://i.imgur.com/aYaLcop.jpg

拍攝照片當下的影子是不是再隔一台呢? 不太可能
https://i.imgur.com/Rn7F5D1.jpg

湖口休息站這位置行車方向大約是北北東
https://i.imgur.com/HMBZLrH.jpg

車格是斜的，車頭大致是朝東方

從影子的方向來判斷，大概是中午過後約14:30左右

10月16日下午14:30，湖口地區經緯度約121E,24N，太陽仰角大概是37.5度

如果影子是隔壁的隔壁造成，那該車至少高度要超過2公尺

所以這張照片右方確實有車輛



第三篇文 #1TgGnGrJ

影片截圖：右方沒有車子
https://i.imgur.com/kq9ssJ4.jpg

有車子的話不會有人站在那

所以第三篇文章的影片截圖右方是空的，但第一篇文章的照片右方有車

影片截圖跟照片是不同時間拍的，前者右方沒車，後者右方有車



ta88893164在第一篇文不該說隔壁空了個位子沒人停，卻放了隔壁有停車的照片
光看照片是誤導
https://i.imgur.com/zOMOXfK.jpg

但是pohy960你跟人家打賭的內容卻掉進陷阱裡
https://i.imgur.com/Znglr5W.png

"你影片找出來 兩台L的右邊都沒車的話 我給你1500 不然你給我1500"

雖然手機拍的照片右方確實有車

但依據行車紀錄器影片的截圖，當下右邊的確沒車

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.47.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1571367718.A.1D2.html
推 rockman39   : 總結，下回再戰
→ ymhu6026    : 不管如何 台灣保時捷車主的停車技術都要加強
確實停是滿歪的，不過這種斜的也不是只有納牌會停歪

→ centaurjr   : 放個隔壁有車的說停不下算引戰嗎? XD
→ centaurjr   : 給他一千五換個水桶如何
ta88893164放一張右方有車的照片說右方空的當然是誤導啊
pohy960賭太快了，照片是另外拍的跟影片不同時間，但他賭的內容是影片幫QQ

推 G773        : 難得看到C大發非機械的認真文，是因為週五等放假？
CAE執行中，模態疊加的取樣頻率數量太大了時間有點久 = =

推 dc47dc      : 這篇給推，1500包軌
推 rockman39   : 那大大能推測出照片右邊那格標線離車子的距離是多
→ rockman39   : 少呢？ 因為空蠻大的，若真有車，也一定停很慘，除
→ rockman39   : 非smart?
→ centaurjr   : T回文誤導是行車紀錄器阿,年輕人就是年輕人...
就.....陷阱啊
https://i.imgur.com/Rr8v20C.jpg

推 rockman39   : 可能還需要實地去探勘一下場地格子大小，或是數據
→ rockman39   : 分析出該納牌這樣停，會影響幾%的車子型號去停隔壁X
→ rockman39   : D
推 Linethan    : 邏輯正確 賭的內容確實是影片沒有錯
→ wphlatte    : 但我認為所謂的影片也沒指定行車記錄器影片，全案
→ wphlatte    : 還需再審
→ wphlatte    : 指的應該是當下拍照時的影片才合理
→ wphlatte    : 不然我如果繞了幾圈把旁邊有車的畫面都截掉就可以
→ wphlatte    : 說旁邊沒車嗎
一般人應該都以為第一篇文章的照片是影片截下來
如果pohy960講賭的內容是"這張裁切照片的原影片(或照片)"就沒問題了

→ wphlatte    : 或者細節這麼少我甚至剛好有朋友開一樣的車開去停
→ wphlatte    : 重現當時景象也可以，當然只賭1500我相信不會這麼無
→ wphlatte    : 聊
推 rockman39   : 不過這類停車照片都會有盲點，納牌是不是因為他左
→ rockman39   : 邊也是停歪的，所以他才這樣停的，這也是無法考究
→ rockman39   : 證明，但同場所若兩台納牌這樣停法，機率來說也很低
推 MrSuperLP   : https://imgur.com/N9FPAcR.jpg
→ Linethan    : 一般人怎麼可能會以為原文的照片是影片剪下來的
→ MrSuperLP   : https://imgur.com/iMN9t7u.jpg
→ Linethan    : 原文照片是從L車尾巴往前方拍的耶....
→ MrSuperLP   : @wphlatte 你是怎麼還要再審? 還說繞幾圈截掉影片
→ MrSuperLP   : XDDD
→ Linethan    : 行車記錄器影片可以截出原文的照片？角度根本不對吧
→ centaurjr   : 原PO自己回那樣正常人都以為是剪的...
→ centaurjr   : 事後認真看當然破綻一堆,當下哪知道
→ wphlatte    : 要賭當然是要當下的影片竟然你是照片沒有當下影片
→ wphlatte    : 根本無法賭
推 rockman39   : L大突破盲點，這厲害
推 HunterKiller: 話已經講出口了沒辦法挽回，但的確是輸得冤枉啦~
→ centaurjr   : 所以才說是誤導阿,正常人不是都會回我手機砍了沒有
→ centaurjr   : 原圖,誰會繞去說行車紀錄器
推 MrSuperLP   : @wphlatte 我已經把賭局拍給你看..白紙黑字......
推 Linethan    : 要證明『看到L車的時候隔壁沒車』的話 看行車記錄器
→ Linethan    : 沒什麼錯啊....
→ centaurjr   : 要證明看到L車的時候隔壁"一直"都沒車,休息站車一直
→ Linethan    : 輸得冤枉也是輸了 誰叫自己愛跟別人賭 不賭就沒事了
→ centaurjr   : 來來往往沒車很正常啊
→ Linethan    : 為什麼需要證明『一直』都沒車？原文裡也沒這樣說吧
→ centaurjr   : 輸就輸阿,又不是我,但是對於某人誤導引戰有沒有說法
→ centaurjr   : 因為要證明停不進去阿,不然偶爾有車不就停得進去
推 atbhao05    : 我覺得兩台辣智傑停歪而已怎麼可以戰成這樣哈哈哈
→ Linethan    : 原文裡也沒有說過停不進去......
→ centaurjr   : 原文自己說停歪導致別人停不進去...
→ Linethan    : 原文裡只是說隔壁空了位子沒人停 可沒說過停不進去
→ Linethan    : 原文是說導致沒人停......
→ centaurjr   : 兩台車停得有點歪,導致隔壁沒人停....有別的解釋?
→ centaurjr   : 不就是停不進去嗎?
→ Linethan    : 沒人停跟停不進去是兩回事吧 有時候的確會因為車位
→ centaurjr   : 還是停的歪導致風水不好,停進去會倒楣所以沒人停
推 rockman39   : 應該說ta他其實不算誤導，因為在找人對賭之前，就
推 aramilcat   : 如果有其他車位的話我看到比較難停就會去停別的
→ Linethan    : 比較狹小 即使停的進去 但因為比較難就放棄那車位
→ rockman39   : 有被人發現右邊其實是有停車的，只是他拐個彎說是
→ rockman39   : 裁切放大，行車記錄器他是有把握當下右邊沒車的，只
→ rockman39   : 是剛好這洞有人跳進去
推 l11111111   : 對啊 最大的問題就是拿了張明明旁邊有車的照片卻裁
→ l11111111   : 剪後說沒人停的進去 後面賭約的影片只是在鑽文字漏
→ l11111111   : 洞而已
→ centaurjr   : 所以你意思是說停歪導致別人難停,所以沒人停?
→ centaurjr   : 那這樣隔壁還是有人停阿,要怎麼證明難停
推 Linethan    : 我說的只是『導致沒人停』 不等於『導致停不進去』
→ centaurjr   : 而且最重要的他原圖99%隔壁有車吧,其心可誅可以了吧
推 MrSuperLP   : 笑死 這篇文也要戰XD 主委加碼1500
推 aramilcat   : XD 隔壁車停到你這格你不會覺得難停喔 除非格子超
→ Linethan    : 無論後來有沒有人停進去 都不能佐證原po說的是錯的
→ aramilcat   : 級大
推 l11111111   : 對啦 是說「導致沒人停」 但照片是有人停的
推 rockman39   : 好不好停是相對的，影片可以看到納牌旁邊那格右邊是
→ rockman39   : 停小發財還蠻長的，納牌停這麼斜的情況下那格的確
→ rockman39   : 不好停
推 centaurjr   : 導致沒人停,但是有人停不能說原PO是錯的?  那要怎樣
→ centaurjr   : 才算XDD
→ Linethan    : 其心可誅咧XD 拍照片給你看看L車是怎麼歪的也不行?
停的有點歪(O)，導致隔壁空了個位子沒人停(X)
照片中隔壁有車說空位子是誤導

後面被問照片的影子，卻說要調行車紀錄器影片，這就陷阱啦
https://i.imgur.com/Rr8v20C.jpg
"有人有興趣對賭我就去把記錄器影片撈出來"這句倒沒有錯

→ Linethan    : 如果證明原po看到那兩台L車的時候 旁邊就有車停了
→ Linethan    : 那就代表原po說的是錯的啊
→ centaurjr   : 可以啊,但是不要拍假照片阿,板規誤導+引戰看不見?
推 rockman39   : 照片有人停了，也有可能是小發財離開了，納牌旁邊
→ rockman39   : 那格才有人停的進去，訊息太少沒實地驗證沒人說的
→ rockman39   : 準
→ centaurjr   : 一開始拿行車紀錄器截圖就沒這麼多問題
→ centaurjr   : 拿個手機拍照自己修怪人質疑他囉
推 cka         : 賭的內容是影片沒錯 幫QQ
→ Linethan    : 照片哪裡假的...就是拍個L車是怎麼停歪的照片啊..
推 l11111111   : 說到底不官哪個時間點 既然有人停那他就沒立場說「
→ l11111111   : 導致沒人停」啊
→ centaurjr   : 原文是說導致沒人停阿,然後拍各有人停的 不假?
→ cka         : 兩台納納停歪可以讓雞排攤賺1500也是促進經濟繁榮
→ centaurjr   : 如果他只說停歪就不會有人去管影子有沒有
→ l11111111   : 事實上是有人停 而他也拍到了 卻用裁剪的方式不是誤
→ Linethan    : 沒人說過不能質疑啊 現在大家笑的是愛賭卻想賴帳
→ l11111111   : 導是什麼？
推 rockman39   : 現在進度好像是變成雞排？我肚子好餓
推 zz5887      : 原本說是加油金 現在變成請鄉民吃雞排 還是賴皮啊
→ centaurjr   : 所以一開始就質疑他誤導,是你跳出來說誰會懷疑XD
推 koko22022   : blue了blue了
→ centaurjr   : 雞排會不會請在很奇怪的地方,這樣想法會不會很黑暗
推 rockman39   : 請在湖口休息站啊XD
→ cka         : 請湖口休息站誰會去領啊..
推 Linethan    : 沒辦法 我怎麼看都覺得 原文照片不可能是記錄器截圖
→ rockman39   : 徵召U7、小發財，以及原po車子，三台還原一下到底
→ centaurjr   : 花個五十元油錢和過路費去吃雞排?XD
→ rockman39   : 停不停的進去
→ Linethan    : 雖然照片的確看起來很像旁邊有車 但是拍攝角度很明
→ Linethan    : 顯就不像是行車記錄器拍的角度啊 這一看就知道了
→ Linethan    : 愛跟別人挑釁嗆賭本來就該謹慎一點 自己不注意怪誰
推 centaurjr   : 所以我說原PO到底算不算誤導引戰...
→ Linethan    : 原文重點怎麼看都是在說車子停歪了吧 引戰什麼...
→ qutar       : 原po看起來沒有要引戰 p大比較像是想挑毛病 但不可
→ Linethan    : 車子停歪跨到隔壁車格去 本來就會讓其他人停車困難
→ centaurjr   : 原文拿假照片說旁邊沒車停,不算引戰喔
→ Linethan    : 這不是很顯而易見的道理嗎？去挑那照片的毛病幹嘛..
推 l11111111   : 別人質疑的是你拍照當下旁邊到底有沒有車 結果你說
→ centaurjr   : 了解~~~
→ l11111111   : 要拿行車記錄器來證明 結果放的影片根本和拍照是不
→ qutar       : 否認 照片確實是有些令人質疑的地方 但有影片了 錢
→ Linethan    : 給你挑到照片的毛病了 然後呢？難道要說所以車子停
→ centaurjr   : 這版只要事情是對的,事後隨便拿照片修圖都可以囉
推 l11111111   : 同時間點 這作法本來就很有問題 嚴格來講應該是以他
→ qutar       : 是該匯過去沒錯XD
推 rockman39   : 應該是說其實光看影子也不能完全證明那格有停車，若
→ l11111111   : 拿不出拍照當下的影片作結才對
→ rockman39   : 公審是否引戰，那也得實際拿出旁邊就是有車的照片
→ Linethan    : 歪沒關係嗎? 大家不應該笑那兩台L車？
→ rockman39   : 證據，不然這都只能說是無罪推定
→ centaurjr   : 反正只要當下是對的,我事後修一張假圖當證據就OK
→ qutar       : 照片給事後的跟說法上確實兜不攏 但後有補影片 P大
→ Linethan    : 照片有點奇怪並不等於假照片好嗎？更何況要想想照片
推 l11111111   : 沒人說車歪很好啊 但程序正義你懂嗎？他指控的事和
→ l11111111   : 當下的照片根本矛盾啊
→ qutar       : 應該就要認這1500
→ Linethan    : 要表達的東西是什麼？如果原po只是想讓大家看看那兩
→ Linethan    : 台L車是怎麼樣停歪的 那照片完全沒有假啊
→ qutar       : 但P大跟人對賭的前提人家也給出證明了 確實也輸了
→ l11111111   : 要指控「導致沒人停」是他要自己提證據 結果他說了
→ Linethan    : 難道你要說 其實L車原本停不歪 但是原po弄歪了拍照?
→ l11111111   : 一張問題這麼大的照片
→ qutar       : 但根本上原PO陳述的"事實"是沒錯 都停歪 也都不給人
→ qutar       : 好進出
推 rockman39   : 我是認為以後版規可直接規定禁止po停車問題的照片，
→ rockman39   : 因為像我說的停車是相對的，會因為隔壁車的狀態而
→ rockman39   : 變化，單一張照片容易誤導
推 ssh012314   : 停車之亂
推 hihi29      : 修圖在哪 centaurjr越講越誇張
→ centaurjr   : 原PO自己說左右剪掉了,自己回去看
→ centaurjr   : 另一篇也說用手機修圖很簡單,不是我講的喔
推 Timberlake  : 看戲還能賺雞排，嘻嘻
→ hihi29      : 把左右剪掉=修假圖?
→ l11111111   : 裁剪的確就是修圖啊 你以為修圖只限美肌嗎
→ centaurjr   : 要證明隔壁沒停車把停車的剪掉不是假圖難道是?
推 Timberlake  : 越來越覺得原原po是天才小釣手
推 Linethan    : 但原po其實沒有說照片是要證明隔壁沒停車
→ Linethan    : 照片可以只是證明L車停歪而已
→ Linethan    : 那樣就沒有作假了 L車的確停歪
https://i.imgur.com/zOMOXfK.jpg
"碰巧看到兩台車，不約而同的停的有點歪，導致隔壁空了個位子沒人停"
但PO的照片其中有台旁右側明明有車
這麼明顯圖文不符的事實還能凹.....

推 Linethan    : 簡言之 原文照片是證明L車停歪 影片截圖證明了看到L
→ Linethan    : 車的時候隔壁沒車
→ pohy960     : 原PO原文有說 影子是再隔壁一台的
→ pohy960     : 原文底下 我開始質疑影子後 他說是再隔壁一台的
→ pohy960     : 然後才有對賭 他還說因為不是中午所以影子是斜的
推 Linethan    : 就是一開始沒有先把影片截圖放上來 所以有人誤會
根本釣魚吧，一開始被質疑旁邊有車就說行車記錄器影片跟拍得照片不同就好
為何要反駁影子長度?????
https://i.imgur.com/Rn7F5D1.jpg

→ pohy960     : 不是這樣而已 是我質疑他隔壁有車 他否認
→ pohy960     : 重點是他為何要否認照片隔壁有車 我是跟他賭這個
推 Ericcws     : 對一個1500都拿得不乾脆的人認真幹嘛
→ pohy960     : 我1500拿來請雞排了 我是不想給原PO而已 因為他誤導
→ pohy960     : 他不想承認他拍照時 隔壁有車 他切圖沒注意到影子
→ pohy960     : 被抓到 惱羞 然後行車紀錄器經過的時候剛好沒車
推 ta88893164  : 哈隨你怎麼說，我只是想分享車停歪隔壁很難停，就
→ ta88893164  : 有人硬要跳進來，惱羞不知道是誰
1. https://i.imgur.com/zOMOXfK.jpg
   停的有點歪，導致隔壁空了個位子沒人停(但附的照片旁邊有車，圖文不符!)

2. https://i.imgur.com/Rn7F5D1.jpg
   照片被質疑旁邊有車，回說可能是再隔壁一台車?

3. https://i.imgur.com/Rr8v20C.jpg
   討論都是針對照片，一直到這裡回文開始挖陷阱(行車記錄器影片)

好啦給你拍拍手，很會釣魚!

推 Linethan    : 凹咧。。。啊就真的有圖出來證明了原po看到兩台L時
→ Linethan    : 隔壁沒車停啊 不然呢？原文寫得可能容易讓人誤會沒
→ Linethan    : 錯，但是不等於原文是在說假話
被質疑放的照片旁邊有車
為啥不是直接講拍照片當下跟開車經過不同的時間點
而是先扯影子長度，發現行不通又拿另一個"影片截圖"來賭

→ Linethan    : 後來回應推文的方式是有點像在釣魚，可是原文嚴格
→ Linethan    : 來講本來就不算是在說謊
→ pohy960     : 「原照片裡的時間點 隔壁不是如原PO所說是空位」
→ pohy960     : 我的重點就是上面那句而已
※ 編輯: chandler0227 (42.72.47.228 臺灣), 10/18/2019 13:23:41
推 a12336658   : 誰硬凹很明顯了吧？特地拍照還裁剪後Po上網然後會「
→ a12336658   : 忘記」旁邊到底有沒有車？那一開始還推給是隔壁的隔
→ a12336658   : 壁的影子？忘記隔壁有車，但是記得影子是隔壁的隔
→ a12336658   : 壁的影子，避重就輕很會R~
→ pohy960     : 很瞎吧 可以當記者
推 Linethan    : po大 如果我是原po 我會告訴你 『我說隔壁是空位並
→ Linethan    : 不是指我拍照的時候 而是指我看到的時候』
→ Linethan    : 很機車很高明的釣魚手法 但是確實沒跟原文內容抵觸
→ pohy960     : 我一開始質疑照片時 他的意思是說隔壁沒車(照片)
→ centaurjr   : 我看到的時候沒人停,但是過一會又看到的時候有人停
→ pohy960     : https://i.imgur.com/Rn7F5D1.jpg
→ pohy960     : 他很清楚的說 影子是再隔壁一台的
→ centaurjr   : 這樣可以上來發文說這樣都沒人停車嗎?
→ Linethan    : 後來的回文比較瞎一點 但事情還是要從頭開始看...
→ centaurjr   : 搞不懂你到底在沒牴觸什麼?
→ pohy960     : 對賭 是從他說影子是再隔壁一台車 才發展出來的
→ Linethan    : 沒牴觸就是沒牴觸 文字本來就常有不同的解讀
→ pohy960     : 他硬說影子是再隔壁一台 我不信 跟他對賭 這樣
→ centaurjr   : 先看到沒人停=>再來看掉有人停=>拍照=>上網PO文
→ pohy960     : 結果他貼的影片結圖不是當下的 所以無法證明
→ Linethan    : 這沒辦法 可以說他寫的方式很不好 但不等於捏造....
→ centaurjr   : 結果PO文的只說一開始的狀態? 不說他後來看到的
→ Linethan    : 至於回文的部分比較像是在亂說 但其實也無法證明啊
→ centaurjr   : 你這樣也能凹成沒牴觸....更不用說他還修圖
→ pohy960     : https://i.imgur.com/3m2Dm6B.png
→ Linethan    : 有規定不能只說一開始的狀態嗎........也沒有啊
→ pohy960     : 我跟他對賭 就是賭這照片的狀況 但我講的不夠清楚
→ Linethan    : 這種文字糾紛本來就很容易變成各說各話 同樣的文字
→ pohy960     : 我是質疑這張照片 不就是再討論這張照片的狀況嗎?
→ pohy960     : 如果那台L 停了一個月 那他拿一個月前的照片 也算?
→ Linethan    : 各自解讀是常有的事 這真的叫法官來判也判不出來的
噓 edwardhsu   : 這種都可以吵？ 沒必要吧
→ pohy960     : 他用超出一般人的邏輯來討論 我質疑照片
→ pohy960     : 當然就是以照片當下來討論 不是一小時前
推 ta88893164  : 如果你覺得你都沒問題幹嘛請大家吃雞排
→ ta88893164  : 而且你又知道影片跟照片隔一小時？又要來賭了嗎
→ ta88893164  : 我可以抓進休息站前後的影片來打你臉啊
→ pohy960     : 你直接貼沒裁切的原照片上來 一切就簡單了
→ pohy960     : 沒人要跟你賭其他的 我就是賭那照片隔壁有停車
→ pohy960     : 我就是賭你裁切照片完上傳 沒發現被影子出賣了
推 yayaorz     : 一定是標線劃歪帶壞我納
推 ta88893164  : 記得下次打賭條件要設好不要隨便亂賭。上ptt還要賭
→ ta88893164  : 來賭去，我以為在拉斯維加斯耶
→ pohy960     : 賭也是你先說要賭的 誰知道你影片隔那麼久還不講
→ ta88893164  : 反正你自己說賭的是影片，那張照片旁邊停飛機也不
→ ta88893164  : 重要了吧
→ ta88893164  : 如果輸的這麼不服氣你幹嘛付雞排錢又來講一堆。
→ pohy960     : 重要啊 因為你說沒停車 然後拿切過的照片在那邊唬
→ pohy960     : 你一開始講的那麼篤定 說影子是再隔一台的
→ pohy960     : 就是在唬 然後被抓包
推 ta88893164  : 喔！是我被抓包喔，那怎麼付錢的不是我？
→ ta88893164  : 車停這樣害別人停不下不是事實嗎，有影片截圖為證
→ pohy960     : 我沒要討論他害你停不下啊 單純討論那照片隔壁有車
→ pohy960     : 被你切掉 然後講成沒車 還在那邊解釋影子怎樣
→ pohy960     : 直接貼你沒裁切的照片就好了 你偏不要
推 ta88893164  : 早說拍完順手刪掉了，個人使用習慣不留那種無意義
→ ta88893164  : 照片
→ ta88893164  : 你要賭影片就陪你玩啊
→ ta88893164  : 玩下去又變這樣不甘不脆
→ pohy960     : 鬼知道你影片跟照片是不同時間 無聊到繞回去拍照
推 ta88893164  : 還好啦，兩張照能讓大家吃雞排，我覺得不無聊
推 weijinsusu  : 今天同樣的停法會被po出來的大概就納牌跟T牌吧
推 pohy960     : 1500看破你的手腳
推 savemysoul  : https://i.imgur.com/zHdBiY3.jpg
推 silstone    : 所以原PO走後有人停進去了 對吧? 還是能停阿
→ Behave      : 不要吵了啦，又不是光頭院長整天只會嘴