→ dasuperray : 1999?10/18 23:34
→ jery1017 : 週日給停就不錯了啦10/18 23:38
推 hakkiene : 買得起汽車 花不起停車費？10/18 23:42
覺得不合理就是花不起喔？
→ Tapqou : 搭捷運10/18 23:42
→ smfy : 附近居民應該自己要有車位吧10/18 23:43
→ zz7856132 : 沒車位怪誰呢 都有停車場給你停了10/18 23:43
噓 zong780405 : 沒錢繳停車費 就把車賣了啦10/18 23:44
難怪只能在這噓文 我懂
推 gbtplayer : 本來就是機車格 假日可以停汽車才沒道理10/18 23:44
最早搞不好是汽車格，弄成平日給上班族停機車很合理啊，但現在又得寸進尺的感覺
噓 a27588679 : 給你方便當應該喔10/18 23:45
→ gbtplayer : 不然你去找里長看能不能變成汽車格10/18 23:45
→ gbtplayer : 不是沒人停就應該讓你停10/18 23:47
物盡其用不好嗎？
→ G773 : 鼓勵市民週六多出去走走、週日休息的政策?10/18 23:53
→ Nm025 : 這樣就要找議員喔...10/19 00:00
噓 uvegotmail : 有錢買車沒錢停車笑死10/19 00:00
那你有買嗎？
噓 CATpc : 又不是沒有停車場，不噓不行10/19 00:00
→ uvegotmail : 既然有民營停車場，空間釋放出來給機車很合理10/19 00:01
假日機車位很空好嗎
→ uvegotmail : 難道要用前瞻預算蓋停車場你才爽？10/19 00:02
我只是針對原本那樣彈性很好的政策改掉又閒置沒啥機車在停，覺得看不懂
※ 編輯: jennings3 (223.140.1.109 臺灣), 10/19/2019 00:07:36
推 qazwsx6107 : 跟日本一樣立法有停車位才能買車 10/19 00:03
→ uvegotmail : 停車位總量管制，讓民營停車場能獲利是好事10/19 00:04
→ uvegotmail : 原本公家收費變民營收費，這樣有什麼問題？ 10/19 00:10
畫成機車格空在那裡沒人停有比較好？
推 h816090 : 對！就是要停停車場的概念了Q.Q 10/19 00:17
→ KAOGUY0617 : 建議找世堅 科科 10/19 00:40
噓 freshbox7 : 問你家里長啊，來這問是以為能得到啥答案10/19 00:41
→ G773 : 會上網抱怨，google一下當地議員/候選人不難吧10/19 00:42
→ Miaol : 很好笑…10/19 01:17
→ caa1221 : 我也覺得台北政策很奇怪 占用騎樓的不敢取締 把人10/19 01:33
→ caa1221 : 行道畫在馬路上 根本沒人走 取消一堆汽機車格子10/19 01:33
假日共用不是很好嗎？改成禮拜六空著意義在哪？
→ smfy : 畫人行道、取消路邊停車把車子趕進停車場是正確的 10/19 01:43
推 yanzistart : 台北市算好停車 像中永和那種地方才崩潰 10/19 01:45
噓 lusnake5566 : 推文看不懂中文嗎，原PO就說假日也沒機車停啊10/19 02:14
沒辦法，一堆自以為清高又沒邏輯的
推 Lorazin : 巷弄畫人行道是超級德政10/19 02:16
噓 maniaque : 不合理是你決定? 姓柯嗎???10/19 06:26
→ maniaque : 你不合理,當地人一堆人認為合理,才去要市府改的啊 10/19 06:26
有沒有可能有圖利廠商的嫌疑？
原本那樣禮拜六機車也都還有位子停，不信居民會去要求改.....
噓 km612tw : 笑死 有錢買車沒錢買停車位 就乖乖搭大眾運輸10/19 06:35
你就乖乖宅在家噓文吧
→ camryvvti : 你可以把最近幾周該處假日車位使用率 拍照記錄起來10/19 07:04
→ camryvvti : 然後再向市府反應你的訴求 會比在這邊po文有用 10/19 07:04
好喔 謝謝
→ G773 : 建議用縮時攝影，拍攝間距需妥適以避免操弄情事10/19 07:13
真是擾民啊...
噓 hookchen : 難怪只能在這發文，我懂10/19 08:19
推 ksk0516 : 爽啦10/19 08:20
推 bizozi968 : 唯一解選理長10/19 08:33
噓 uvegotmail : 汽機車共用停車格那是不得已的權宜措施，既然有停車10/19 08:46
→ uvegotmail : 場了，取消共用很正常。台灣人老是想停車door to do 10/19 08:46
→ uvegotmail : or，巨嬰？10/19 08:46
看不懂文是嗎？就說改週六空著幹嘛啊？原本那樣不是好好的？
噓 yasea2004 : 取消所有機車格就好了 10/19 08:46
推 ck517 : 打1999問吧10/19 08:51
※ 編輯: jennings3 (223.140.1.109 臺灣), 10/19/2019 09:08:23
→ poco0960 : 不滿意？為了表明爭議只好整條畫紅線了10/19 09:09
噓 blus1986 : 沒錢付停車位？10/19 09:25
→ blus1986 : 原本就不需共用 10/19 09:25
噓 blus1986 : 台北路夠小了，路邊停車本來就該取消，這是對的方向10/19 09:28
→ blus1986 : ，只是柯做的不夠徹底10/19 09:28
噓 uvegotmail : 政府沒欠你停車位，馬路是拿來交通不是拿來停車。還 10/19 09:38
→ uvegotmail : 圖利廠商咧，鯛民真的笑死我。 10/19 09:38
我看你是沒出門過，也沒車，挺可悲的
噓 black209014 : 公家地一定要給你方便？10/19 09:46
※ 編輯: jennings3 (223.140.1.109 臺灣), 10/19/2019 09:52:55
→ showingstar : 降低私家車提高公共車 很好阿 最好學日本推行車庫法 10/19 10:04
推 Lorazin : 照道理 公家地 應該全時全區全車種收停車費，私人含 10/19 10:05
→ Lorazin : 二輪自備停車位 10/19 10:05
推 ynhs123456 : 停車場停滿了嗎？如果停滿了可以去反應不合理 10/19 10:31
噓 uvegotmail : 巨嬰就是停車要停家門口，笑死人。 10/19 10:50
→ uvegotmail : 原本車位有沒有收費? 是不是現在要收費了7pupu? 10/19 10:51
→ uvegotmail : 減少公家路邊停車嚴打違停，讓民營停車場容易經營 10/19 10:52
→ uvegotmail : 用民力解決停車問題，才是全民之福，只有鯛民唉唉叫 10/19 10:53
→ jameshcm : 坐等自刪 10/19 10:57
噓 G773 : 擾民？ 那又不是政府規定的作法，是為了避免有心人 10/19 10:59
→ G773 : 僅憑幾張篩選過的照片，顯示機車停放需求不高。 而 10/19 10:59
→ G773 : 且你這個態度哪裡是討論？ 前面給箭頭，這次只好噓 10/19 10:59
噓 Eclipsis : 認為圖利不要只上來跟鄉民貧嘴快去找媒體民代除弊 10/19 11:46
→ ewhurst : 不要說假日，台北一堆機車格平日到了晚上一樣都是 10/19 11:53
→ ewhurst : 空著 10/19 11:53
→ ewhurst : 事實就是台北市民騎機車的根本不多阿 10/19 11:54
→ Lorazin : 不是騎的不多 是都騎回自家巷弄亂停了 10/19 12:02
噓 blus1986 : 一堆愛亂停路邊欠檢舉 10/19 12:18
→ mixmix : 直接停路中間連找車位都不用，找啥停車格買啥車位 10/19 13:24
推 axlfun : 這種事找里長最快啊，停車位，畫紅線 10/19 14:49
→ G773 : 剛剛繞過去看一下，發現幾個現象 一.116與128巷的告 10/19 16:02
→ G773 : 示牌寫著週日開放汽車停車，但116巷地面是用乳膠漆 10/19 16:02
→ G773 : 標示"假日"，但128巷則是油漆手寫標示"週日" 10/19 16:03
→ G773 : 二.兩條巷子週六下午都仍舊停滿了汽車，116的沒注意 10/19 16:09
→ G773 : 到告示牌只看到地面停上去還情有可原，而在128巷有 10/19 16:09
→ G773 : 看到車輛因為地面標示週日而選擇放棄，繞第二圈時看 10/19 16:10
→ G773 : 著別人停下去 幫他QQ，我也是選擇不停的那派 10/19 16:11
推 yanchsal : 可以問里長 應該是附近民眾的聲音 10/20 07:49
→ duncan0715 : 那原po週一到週五是停哪？ 10/20 16:46